Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А60-24235/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24235/2020
17 августа 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ТЭС" (ИНН 6670416799, ОГРН 1146670000927)

к ООО "ВНЕШЭКОНОМПРОД" (ИНН 6662100640, ОГРН 1026605391537)

о взыскании 1180082 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: неявка, уведомление,

от ответчика: неявка, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец просит взыскать с ответчика 1147901 руб. 21 коп. – долг за поставленный ресурс, 32180 руб. 10 коп. – неустойка на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, ответчик отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомили, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направили.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, возражения против рассмотрения дела в суд не поступали, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, дело рассмотрено в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В основание иска истец ссылается на следующие фактические обстоятельства.

31.01.2014 между ООО «Внешэкономпрод» и ООО «Теплоэнергоснабжение» был заключен договор теплоснабжения № ТС-02-14-06, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения, а ответчик обязался оплатить данные услуги в полном объеме.

Кроме того, 01.01.2015 между ООО «Внешэкоиомпрод» и ООО «Теплоэнергоснабжение» был заключен договор № тс-02/14-06 на поставку холодной неподготовленной воду, в соответствии с условиями которого истец оказывал ответчику услуги по подаче холодной неподготовленной воды для использования в промышленных целях, а ответчик обязался оплачивать объемы принятой воды

У Ответчика имелась задолженность перед истцом на сумму 1611961 руб. 65 коп. за период - с декабря 2019 по март 2020.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в полном объеме. Ответчик задолженность по претензии погасил частично в размере 464059 руб. 44 коп.

Остаток задолженности за январь - март 2020 года составляет 1147901 руб. 21 коп.

Размер процентов в соответствии с ч.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение сроков оплаты составляет 32180 руб. 10 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих требований несет истец как сторона, не совершившая процессуальное действие.

Истцом не представлено ни одного доказательства, которое бы свидетельствовало о поставке теплоресурса, а также оказания услуг по подаче холодной неподготовленной воды для использования в промышленных целях.

Договоры, на которые ссылается истец, также в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "ТЭС" в федеральный бюджет 24801 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин