Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А60-53145/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53145/2022
21 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Стройатлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ДЦ «Практика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании 714804 руб. 24 коп. неосновательного обогащения, 148404 руб. 06 коп. процентов за период с 19.10.2019 по 26.09.2022.

В судебное заседание 23.11.2022 лица, участвующие в деле, не явились.

Ответчик представил отзыв (приобщен).

Определением от 23.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Судебное заседание 20.12.2022 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик представил дополнительные документы (приобщены).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что с расчетного счета организации осуществлялись операции по переводу в адрес ООО ДЦ «Практика» денежных средств в размере 714804 руб. 24 коп., в том числе:

- 16.11.2018 в размере 200 000 руб. с назначением платежа «Аванс по дог. поставки №В104 от 01.08.17 за ТМЦ. В том числе НДС (18%). 30 508.47 руб.», 13.02.2019 6670 руб. с назначением платежа «Оплата по сч.362 от 12.02.2019 за дверь. В том числе НДС (20%). 1 111.67 руб.»,

- 05.06.2019 в размере 233134 руб. 20 коп., с назначением платежа «Оплата по сч.413 от 29.03.2019. сч.414 от 29.03.19 за дверь. В том числе НДС (20%). 38 855.70 руб.»,

- 04.09.2019 в размере 125000 руб., с назначением платежа «Оплата по акту сверки за материалы. В том числе НДС (20%). 20 833.33 руб.»,

- 18.10.2019 в размере 150000 руб., с назначением платежа «Оплата по акту сверки за материалы. В том числе НДС (20%). 25000.00 руб.».

Поскольку установить основания, по которыми данные операции осуществлялись, не предоставляется возможным, истец, полагая, что указанные суммы являются неосновательным обогащением ответчика и не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанной нормы истцом, не смотря на предложения суда, не представлены доказательства перечисления спорных денежных средств.

При этом, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что у него отсутствуют необоснованно полученные от истца денежные средства, поскольку первый спорный платеже совершен платежным поручением от 16.11.2018г. в сумме 200000 рублей, в котором в качестве назначения платежа указано «Аванс по дог. поставки №В104 от 01.08.2017за ТМЦ. В том числе НДС (18%) 30 508,47 руб.». Последующие спорные платежи совершены по оплате счетов и по акту сверки.

Таким образом, платежи совершены истцом с указанием конкретного назначения, с указанием договора и счетов, на основании которых спорные платежи были произведены.

Обязательства, предусмотренные договором, исполнителем выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами договором поставки № В104 от 01.08.2017, универсальными передаточными документами, представленными ответчиком и не оспоренными истцом .

Указанные документы истцом надлежащим образом не оспорены, об их фальсификации не заявлено.

На основании изложенного основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отсутствуют.

В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины и в иске отказано, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Стройатлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20264 руб. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. ФИО1