Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А40-198517/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-198517/19-62-1793
18 сентября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремян Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Мосрегионспецстрой» (ОГРН 5167746346785)

к ООО ТД «СпецПоставка» (ОГРН 1175027004921)

о взыскании задолженности в размере 72 159 782,61 руб.,

В судебное заседание явились:

От истца – Павликов И.А. по доверенности от 01.08.2019

В судебное заседание не явились: ответчик



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мосрегионспецстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТД «СпецПоставка» о взыскании задолженности в размере 71 548 678, 48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 611 104,13 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «СпецПоставка» (Поставщик) и ООО «Мосрегионспецстрой» (Покупатель) был заключен Договор поставки от «12» января 2018 года № 2018/02-1, согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставить и передавать в собственность строительные материалы, оборудование (далее - «Товар»).

В соответствии с условиями Договора Покупатель оплачивает стоимость товара на условиях 100% предоплаты. Покупатель обязан уплатить стоимость Товара, определенную по ценам, указанным в Спецификации, Счете, товарной накладной, товарно-транспортной накладной, счете-фактуре или иных документах.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств Покупатель оплатил стоимость Товаров в полном объеме на общую сумму 722 862 272 рубля 57 копеек.

Ответчик, в свою очередь, выполнил обязательства по поставке Товара на общую сумму 651 313 594 рубля 09 копеек.

Таким образом, Поставщик в нарушение условий Договора недопоставил Товар на общую сумму 71 548 678 рублей 48 копеек (копия подписанного Сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.05.2019).

В связи с невыполнением Ответчиком обязательств по поставке Товара в полном объеме, у Ответчика возникло денежное обязательство по возврату суммы неотработанного аванса в размере 71 548 678 рублей 48 копеек.

Истец 30.05.2019 направил в адрес Ответчика уведомление № 140 о расторжении договора поставки № 2018/02-1 от 12.01.2018 и претензию № 141 с требованием вернуть сумму неотработанного аванса.

Ответчик на претензию не ответил. Требования не исполнил.

В связи с тем, что Истец расторгнул Договор с 29.03.2019 у Ответчика возникло обязательство по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 71 548 678 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Законом, в частности ст. 1102 ГК РФ, предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств, перечисленных в качестве оплаты по договору, или другие возражения по факту неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 71 548 678,48 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 611 104,13 руб. за период с 31.05.2019 г. по 10.07.2019 г.

Положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 611 104,13 руб. Данный расчет проверен судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 454, 457, 63, 486, 488, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 121, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД «СпецПоставка» (ОГРН 1175027004921, юр. Адрес: 142700, Московская обл., Ленинский р-н, г. Видное, ул. Переулок Клубный, д. 7, стр. 1, пом. 2, секция 11) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мосрегионспецстрой» (ОГРН 5167746346785, юр. Адрес: 121596, г. Москва, ул. Горбунова, д. 2, стр. 3, эт. 9, пом. 2, комн. 52, оф. 14) сумму аванса в размере 71 548 678 (семьдесят один миллион пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 611 104 (шестьсот одиннадцать тысяч сто четыре) руб. 13 коп., государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Ю. Жежелевская