Решение от 16 января 2018 г. по делу № А83-5609/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5609/2017
16 января 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2018 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению гражданина – должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г Запорожье, место регистрации: ул. Ленина, д. 3, кв. 11, пгт. Орджоникидзе, г. Феодосия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя (Российского национального коммерческого банка) – ФИО3, по доверенности № 01-2508/47 от 08.12.2017;

иные лица, участвующие в деле - не явились

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве гражданина – должника ФИО2 ( ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2017 г. в отношении гражданина – должника ФИО2 введена процедура реструктуризацию долгов сроком пять месяцев (до 02.01.2018 г.), финансовым управляющим имущества ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 147 от 12.08.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2017 в связи с болезнью судьи Белоус М.А. судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 12.01.2018 г.

12.12.2017 в адрес суда от должника ФИО2 поступило заявление, в котором должник указывал о невозможности расчета с кредиторами, в связи с чем, просил суд ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника.

28.12.2017 через электронную систему «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе отчет финансового управляющего о своей деятельности иные документы.

09.01.2018 г. через электронную систему «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела реестра требований кредиторов.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство должника о введении процедуры реализации долгов гражданина, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ни по истечении указанного срока, предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает возможности продления процедуры реструктуризации при не предоставлении плана реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», одновременно при наличии установленной в ходе рассмотрения дела невозможности составления и реализации такого плана.

Обстоятельством, подлежащим установлению и проверке при разрешении вопроса о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, является наличие невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед кредиторами.

Согласно статье 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 73 Закона о банкротстве, предусматривает возможность в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, отложения о принятии судом решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве. Однако, срок процедуры реструктуризации истек согласно определения суда 02.01.2018 г.

Должником подано заявление о невозможности расчета с кредиторами и предоставлении плана рестурктуризации долгов и о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. Согласно справки с места работы, предоставленной должником, общая сумма заработной платы за шесть месяцев составляет 233 142,95 руб., тогда как долг перед кредиторами составляет 1 035 199,92 руб. При этом, должник указывал, что проживает в арендованной квартире оплачивает арендную плату за жилье в размере 6000,00 руб. в месяц, что подтверждается договором аренды квартиры (комнаты) от 01.06.2017.

В связи с чем, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

Согласно материалам дела, в реестр требований кредиторов согласно определений суда включены требования следующих кредиторов - Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой помощи», Кредитного потребительского кооператива «Республиканский Центр Сбережений «Таврический», Индивидуального предпринимателя ФИО5. Доказательств погашения требований должником не представлено, в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обязательства не исполнены более трех месяцев с даты необходимости исполнения обязательств. Сведения о постоянном источнике дохода должника у суда отсутствуют.

С учетом размера признанных обоснованными к должнику требований, непредставлением лицами, участвующими в деле, в течении длительного срока проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворяет на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, и считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим ФИО4 в процедуре банкротства – реструктуризации долгов гражданина, срок проведения которой установлен судом на пять месяцев до 02.01.2018 г. первое собрание кредиторов не было проведено. Согласно сообщения о собрании кредиторов, размещенного на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, первое собрание кредиторов ФИО2 финансовым управляющим назначено на 29.01.2018 г. в 10 час. 00 мин., т.е. после окончания срока процедуры.

Не проведение собрания кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина является нарушением норм Закона о банкротстве и прав кредиторов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право выбора кандидатуры финансового управляющего нарушено, отчет по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина кредиторами не рассмотрен.

Согласно сведениям по делу №А83-5095/2016, определением суда от 31.05.2017 судом признано бездействие финансового управляющего ФИО4 (не уведомление кредиторов, не принятие мер по выявлению имущества должника, не проведение собрания кредиторов, не предоставление отчета о деятельности финансового управляющего кредиторам и суду в установленные сроки и неисполнение иных обязанностей), вследствие чего ФИО4 был отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Кроме этого, в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело №А83-16809/2017 по заявлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13. КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства не позволяют суду назначить арбитражного управляющего ФИО4 в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Вместе с тем, абз. 3 пункта 3 ст. 75 Закона о банкротстве, указывает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Следует учесть, что отчет о финансовой деятельности финансового управляющего ФИО4 кредиторами не рассматривался, и до окончания процедуры первое собрание кредиторов не проводилось, в связи с чем, суд предлагает финансовому управляющему ФИО4 реализовать свои права и обязанности, провести собрание кредиторов в форме совместного присутствия, на котором представить кредиторам отчет о своей деятельности, поставить вопрос о своей кандидатуре, иной кандидатуре финансового управляющего или о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. То есть дать возможность кредиторам реализовать свои права по выбору кандидатуры финансового управляющего либо о выборе СРО. (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Принятие такого решения не является основанием для освобождения и отстранения судом финансового управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Руководствуясь статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 75, 213.6, 213.7, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г Запорожье, место регистрации: ул. Ленина, д. 3, кв. 11, пгт. Орджоникидзе, г. Феодосия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г Запорожье, место регистрации: ул. Ленина, д. 3, кв. 11, пгт. Орджоникидзе, г. Феодосия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, т.е. до 12.06.2018 г.

3. Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2 на арбитражного управляющего ФИО4 (295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Долгоруковская, д. 4, кв. 4 , ИНН <***>) члена Саморегулируемой организации Крымского Союза профессиональных управляющих «ЭКСПЕРТ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 68.

4. Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего ФИО4 опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела №А83-5609/2017.

5. В целях реализации прав кредиторов о выборе арбитражного управляющего или смене саморегулируемой организации, предусмотренного статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченному органу, конкурсным кредиторам, исполняющему обязанности финансового управляющего ФИО4 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о кандидатуре финансового управляющего.

6. Собранию кредиторов гражданина ФИО2 представить решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

7. Судебное заседание по утверждению финансового управляющего гражданина ФИО2 назначить на 01.02.2018 года на 15 часов 10 минут в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

8. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего гражданина ФИО2 на 07 июня 2018 года на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

9. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении ФИО2.

10. Привлечь к участию в деле МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Феодосии Республики Крым» (<...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья М.А. Белоус