Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А53-13966/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«23» марта 2022 года.Дело № А53-13966/2021

Резолютивная часть решения объявлена «17» марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «23» марта 2022 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Коневой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании отчет арбитражного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнион Полимер Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344113, г. Ростов-на-Дону, бул. ФИО2, д. 28Д, оф. 2)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компас» рассматривается отчет временного управляющего ФИО3 по результатам процедуры наблюдения.

В судебном заседание не явились участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, посредством электронной системы «Мой Арбитр» представил отчет с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Заявитель ООО «Юнион Полимер Технолоджи» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на финансирование процедуры конкурсного производства.

Поступившие документы приобщены к материалам дела на основании ст.ст. 67, 68 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, представленные временным управляющим документы, в том числе решение собрания кредиторов, арбитражный суд установил следующее.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 09.03.2022 в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов в размере – 1 641 380,73 руб.

Из представленного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом не вводить процедуру конкурсного производства, т.к. недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Компас";

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО "Компас".

В виду отсутствия документов первичного бухгалтерского учета и других документов, относящихся к хозяйственной деятельности должника, бухгалтерской отчетности, временный управляющий не может сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок, а также невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки.

В связи с тем, что руководителем не была представлена информация по запросу временного управляющего, анализ сделок должника провести не представляется возможным.

Временным управляющим проведен анализ действий руководителей и учредителей должника в объеме предоставленной информации и сделан вывод о наличии оснований для обращения в Арбитражный суд с заявлением о привлечении учредителей и руководителей должника к субсидиарной ответственности.

Первое собрание кредиторов состоялось 02.03.2022, на собрании приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Ввести процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Компас», при условии финансирования процедуры за счет средств заявителя в деле о банкротстве ООО «Компас» .

3. Не образовывать комитет кредиторов.

4. Не избирать представителя собрания кредиторов.

5. Выбрать саморегулируемую организацию Ассоциацию СОАУ "Меркурий" .

6. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации СОАУ "Меркурий".

7. Не выбирать реестродержателя. Возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего.

8. Проведение последующих собраний кредиторов ООО «Компас» по адресу: <...>, с периодичностью 1 раз в 3 месяца.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Из статьи 80 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ следует, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Как следует из материалов дела, кредиторы проголосовали за введение конкурсного производства.

Учредители (третьи лица) должника доказательства представления банковской гарантии в размере превышающем обязательства должника включенные в реестр требований кредиторов не представили, о намерении не заявили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127- ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества с ограниченной ответственностью «Компас» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для введения иной (реабилитирующей) процедуры не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 02.03.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Введение процедуры конкурсного производства не исключает возможности перехода к иным процедурам банкротства, не препятствует рассмотрению указанного представителями должника заявления об оспаривании сделки, удовлетворение которого после рассмотрения вопроса о следующей процедуре банкротства должника не препятствует кредиторам принимать решения о переходе к иным процедурам банкротства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего ФИО3, члена Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

На дату судебного заседания от заявителя ООО «Юнион Полимер Технолоджи» поступило согласие на финансирование процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компас», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы.

При подаче заявления заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Поскольку требования заявителя признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Компас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компас» процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 152613, <...>, оф. 408А) - члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127018, <...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на «06» сентября 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 304.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнион Полимер Технолоджи» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяМ.А. Конева