Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А07-19957/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19957/2021
г. Уфа
05 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2022

Полный текст решения изготовлен 05.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «ИТС-Агро») к обществу с ограниченной ответственностью «Башгипроагропром» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Башгипроагропром») о взыскании 390 000 руб. неосновательного обогащения,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башгипроагропром» к обществу с ограниченной ответственностью «ИТС-Агро» о взыскании 390 000 руб. долга,


при участии в судебном заседании: от сторон – не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество «ИТС-Агро» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Башгипроагропром» о взыскании 390 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 29.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От общества «Башгипроагропром» поступил отзыв на иск, в котором указало, что выполнение работ по договору от 19.06.2019 № 00213-19 подтверждается перепиской между сторонами. Как указало общество «Башгипроагропром», фактически на текущую дату у общества «Башгипроагропром» перед обществом «ИТС-Агро» задолженность отсутствует, а общество «ИТС-Агро» имеет задолженность перед обществом «Башгипроагропром» в сумме 390 000 руб.

Определением от 03.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Общество «Башгипроагропром» обратилось с встречным иском к обществу «ИТС-Агро» о взыскании 390 000 руб. долга.

Определением от 09.12.2021 встречное исковое заявление общества «Башгипроагропром» принято к совместному рассмотрению с иском общества «ИТС-Агро».

От общества «ИТС-Агро» поступил отзыв на встречный иск, в котором в удовлетворении иска просило отказать.

Общество «Башгипроагропром» явку представителя в судебное заседание не обеспечило; заявлений, ходатайств не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Башгипроагропром» (подрядчик») и обществом «ИТС-Агро» (заказчик) 19.06.2019 заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ № 00213-19 (далее — договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение проектных и изыскательских работ по теме: «Расширение молочно-товарной фермы в с. Старокудашево Янаульского района Республики Башкортостан».

В соответствии с п.2.1 договора сроки начала и окончания работ по договору определяются календарным планом работ (приложение № 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № 2 к договору: начало работ — 19.06.2019, окончание — 19.07.2019.

Цена за выполнение работ, перечисленных в п.1.1 договора составляет: 78 000 руб. НДС не облагается (п.3.1 договора).

В п.3.2 договора установлено, что оплата производится в два этапа: 1 этап – после подписания договора в течение 10 дней заказчик перечисляет аванс в размере 50 % стоимости работ; 2 этап – оставшиеся 50 % по мере выполнения работ.

Заказчик перечислил подрядчику аванс по договору на общую сумму 390 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.06.2019 № 395.

Общество «Башгипроагропром» обязательства по выполнению работ на сумму 390 000 руб. не исполнило.

Как указало общество «ИТС-Агро», учитывая отсутствие каких-либо действий со стороны общества «Башгипроагропром» по исполнению принятых на себя обязательств, в связи с очевидностью невыполнения подрядчиком работы в установленный договором срок — 19.07.2019, общество «ИТС-Агро» письмом от 19.08.2019 уведомило общество «Башгипроагропром» по адресу, указанному в договоре об одностороннем отказе от исполнения договора и заявило требование о возврате уплаченной предварительной оплаты в размере 390 000 руб.

Так как обществом «Башгипроагропром» денежные средства в сумме 390 000 руб. не возвращены, общество «ИТС-Агро» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 19.06.2019 № 00213-19, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 3 части 1 статьи 760 ГК РФ).

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 19.06.2019 № 00213-19 с приложением, платежное поручение от 21.06.2019 № 395 на сумму 390 000 руб., суд установил факт перечисления обществу «Башгипроагропром» денежных средств в счет оплаты работ по договору, а также отсутствие в материалах дела доказательств исполнения последним обязательств по выполнению работ на всю сумму перечисленных обществом «ИТС-Агро» денежных средств, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне общества «Башгипроагропром» обязательства по возврату уплаченных и не обеспеченных встречным предоставлением денежных средств в сумме 390 000 руб.

Ответчиком доказательств уплаты долга не представлено, оснований для удержания денежных средств не приведено (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что обществом «ИТС-Агро», получившим денежные средства от общества «Башгипроагропром», встречное предоставление на всю сумму произведенных последним платежей не обеспечено, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 390 000 руб. подлежат взысканию с общества «ИТС-Агро» на основании статьи 1102 ГК РФ, поскольку при ином подходе на стороне последнего имела бы место необоснованная выгода.

С учетом изложенного требование общества «Башгипроагропром» о взыскании с общества «ИТС-Агро» 390 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Общество «Башгипроагропром» обратилось с встречным иском к обществу «ИТС-Агро» о взыскании 390 000 руб. долга.

В обоснование встречных требований общество «ИТС-Агро» указало, что стоимость работ по договору составила 780 000 руб.

Общество «Башгипроагропром» указало, что все работы подрядчиком выполнены надлежащим образом, а результаты переданы обществу «ИТС-Агро».

Также общество «Башгипроагропром» указало, что оплата заказчиком произведена частично, в размере 50 %, остаток неоплаченной задолженности составил 390 000 руб.

Общество «Башгипроагропром» указало, что выполнение работ по договору от 19.06.2019 № 00213-19 подтверждается приложенной «концепцией расширения действующей молочно-товарной фермы до 2000 дойных коров в с. Старокудашево Янаульского района РБ», а также скриншотом с электронной почты.

Как указало общество «Башгипроагропром», фактически на текущую дату у общества «Башгипроагропром» перед обществом «ИТС-Агро» задолженность отсутствует, а общество «ИТС-Агро» имеет задолженность перед обществом «Башгипроагропром» в сумме 390 000 руб.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с договором приемка и оценка технической документации осуществляется в соответствии с утвержденным заданием на подготовку технической документации (п.4.1).

Перечень технической документации, подлежащей оформлению и сдаче подрядчиком заказчику по окончании договора определяется согласно задания на подготовку технической документации (п.4.2).

Передача технической документации (в том числе отдельных этапов работ) оформляется в установленном порядке и осуществляется сопроводительными документами подрядчик (п.4.3).

При завершении работ (этапа работ) подрядчик предъявляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (п.4.4).

Заказчик в течение 10-ти дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ. В случае не оформления акта сдачи-приемки работ техническая документация считается принятой заказчиком с выполнением всех условий настоящего договора (п.4.5).

В случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п.4.6).

Надлежащим доказательством выполнения подрядчиком работ является акт сдачи - приемки выполненных работ.

Порядок оформления акта сдачи-приемки установлен в соответствии с п.п. 4.4-4.6 договора.

Доказательств, подтверждающих выполнение обществом «Башгипроагропром» работ по договору в установленные сроки, а также передачу либо направление обществу «ИТС-Агро» технической документации, общество «Башгипроагропром» в суд не представлено.

В п.п. 4.2-4.3 договора, п. 10 Приложения № 1 к договору определены перечень и порядок передачи технической документации - 4 экземпляра на бумажном носителе, 1 в электронном виде, с сопроводительными документами.

Приложенные к встречному исковому заявлению скриншоты электронной переписки не подтверждают в силу несоответствия установленному договору порядку факт надлежащего исполнения обязательств обществом «Башгипроагропром» по разработке технической документации, а также по направлению указанной документации заказчику.

Обществом «Башгипроагропром» не представлено доказательств, обосновывающих возможность направления технической документации по указанному в скриншоте электронному адресу, а также принадлежности данного электронного адреса обществу «ИТС-Агро».

Судом неоднократно предлагалось истцу по встречному иску представить читаемые скриншоты переписки, по которым возможно будет установить адрес электронной почты, по которому направлялось письмо (нотариально заверенная переписка по электронной почте); представить доказательства согласования сторонами порядка направления документов на адрес электронной почты и доказательства принадлежности электронной почты, на которую по мнению истца по встречному иску направлена концепция истцу; доказательства иной переписки между сторонами в рамках исполнения обязательств по договору.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество «ИТС-Агро» отрицает факт получения концепции. Доказательств обратного обществом «Башгипроагропром» не представлено.

Не подтверждает ни факт согласование предмета порядных работ, ни факт выполнения работ и «концепция расширения действующей молочно-товарной фермы до 2000 дойных коров в с. Старокудашево Янаульского района РБ», приложенная к встречному иску. Указанная концепция не утверждена заказчиком.

Упомянутые документы не могут быть расценены судом как доказательства выполнения и принятия работ.

Доказательства того, что общество «ИТС-Агро» воспользовалось спорными работами, они имеют для него самостоятельную потребительскую ценность, истцом по встречному иску в материалы дела также не представлено.

Иные первичные документы, подтверждающие факт выполнения истцом работ на спорном объекте, а также их объем и стоимость, истцом в материалы дела не представлены.

Суду не представлены доказательства фактического выполнения работ в установленном договором объеме и надлежащего качества, приемки их ответчиком, а также доказательства того, что ответчик фактически воспользовался результатом выполненных истцом работ и они имели для него потребительскую ценность.

Истец не представил суду относимых и допустимых доказательств выполнения работ в соответствии со ст. 67 и ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения первоначальных требований в полном объеме понесенные обществом «ИТС-Агро» расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет общества «Башгипроагропром».

Поскольку в удовлетворении встречных требований отказано, расходы общества «Башгипроагропром» на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башгипроагропром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 390 000 руб. неосновательного обогащения, 10 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова