Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А33-32265/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2018 года

Дело № А33-32265/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 мая 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителяпо доверенности № 153 от 28.03.2017 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № Д-39-17 от 01.11.2017 (личность удостоверена паспортом),

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2016 года по апрель 2017 года в размере 20 595 015,19 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2017 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 19.03.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 25.04.2018 в 13 час. 50 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 21.03.2018.

Истец в судебном заседании представил суду ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2016 года по апрель 2017 года в размере 19 732 478,89 руб.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании арифметику расчета истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 г. между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация) и ООО «Жилкомцентр» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение № 1406/2, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Порядок учёта ресурсов согласован в разделе 5 договора.

Объектами должника являются многоквартирные жилые дома, согласованные сторонами в приложении №3 к договору теплоснабжения.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязательств по договору акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в период с марта 2016 по апрель 2017 года осуществляло круглосуточную подачу тепловой энергии на объекты абонента в соответствии с договором.

Ответчиком обязательства по договору по оплате в полном объеме не выполнены.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" 19 732 478,89 руб. долга (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

В силу абзаца 1 пункта 7.4 договора платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в данном пункте договора.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.

По объектам ответчика, оборудованным приборами учета, расчет выполнен на основании показаний приборов учета.

По объектам не оборудованным прибором учета, объем определен в силу Правил № 354 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из площади помещений, численности жильцов, нормативов потребления тепловой энергии, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края от 15.04.2014 №137-п и постановлением Правительства Красноярского края №702-п от 27.12.2013.

При расчете задолженности применены тарифы, установленные Региональной энергетической комиссией Красноярского края: Приказ № 402-п от 16.12.2015 г.; Приказ №422-п от 16.12.2015.

Факт поставки истцом тепловой энергии по договору № 1406/2 от 01.01.2016 и наличия непогашенной задолженности в сумме 19 732 478,89 руб. подтверждается материалами дела.

Данный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством, с учетом выбывших из управления ответчика домов.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2016 по делу № А33-2464/2016 к производству арбитражного суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» о признании себя банкротом.

Решением арбитражного суда от 07.10.2016 по делу № А33-2464/2016 ООО «Жилкомцентр» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство до 30.03.2017, конкурсным должника утвержден ФИО4

Определением от 11.04.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «Жилкомцентр» продлен на шесть месяцев, до 30.09.2018.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в целях указанного Федерального закона определено понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 новая редакция Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Поскольку истцом предъявлена ко взысканию сумма задолженности за период с марта 2016 по апрель 2017 года, следовательно, предъявленная истцом сумма задолженности является текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Ответчик уточненный расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 19 732 478,89 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу с учетом ее уточнения, составляет 121 662 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 125 975 руб. платежным поручением № 22484 от 30.11.2017.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 121 662 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 НК РФ акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную по платёжному поручению № 22484 от 30.11.2017 госпошлину в размере 4 313 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 732 478,89 руб. долга, а также 121 662 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 313 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 22484 от 30.11.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко