Решение от 13 января 2023 г. по делу № А42-7725/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-7725/2022


«13» января 2023 года


Резолютивная часть решения вынесена 10.01.2023.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 13.01.2023.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ул.Монастырская, д.14, оф.200, г.Пермь; ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области (ул.Мира, д.10, пгт.Мурмаши, Кольский район, Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 284 847 руб. 26 коп., третьи лица: нотариус ФИО1 (ул.Миронова, д.7, г.Кола, Мурманская область), Отдел судебных приставов Кольского района УФССП по Мурманской области (ул.Победы, д.9, г.Кола, Мурманская область), при участии в судебном заседании представителей: от ответчика - ФИО2, по доверенности, служебное удостоверение, диплом; остальные участники судебного процесса - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее - истец, ООО «Камелот») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области (далее - ответчик) о взыскании 284 847 руб. 26 коп. задолженности по кредитному договору № <***> от 13.02.2017.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора уступки требования к ООО «Камелот» перешло право требования по спорному кредитному договору, а поскольку ответчик наследовал выморочное имущество первоначального заемщика, то отвечает перед ООО «Камелот» по обязательствам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Определениями суда от 07.09.2022, от 29.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО1 и Отдел судебных приставов Кольского района УФССП по Мурманской области (далее - третьи лица, нотариус ФИО1, ОСП, соответственно).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что в случае удовлетворения исковых требований в заявленном размере к Администрации перейдут обязательства должника в сумме, превышающей стоимость перешедшего наследственного (выморочного) имущества. Соответственно, при исполнении такого решения суда органами казначейства из средств местного бюджета будет взыскана сумма в размере, превышающем размер перешедших обязательств, что является нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

От ОСП поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указало, что исполнительных документов о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу истца на исполнение не поступало, исполнительных производств не возбуждалось.

Рассмотрение дела было отложено на 27.12.2022. В судебном заседании 27.12.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 10.01.2023.

В судебном заседании 27.12.2022 представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Истец и третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, нотариус ФИО1 отзыв на исковое заявление не представила.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя ответчика, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.02.2017 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор № <***> (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 610 000 руб. под 22,9% годовых со сроком действия договора - 14.02.2022.

Во исполнение условий Кредитного договора кредитор перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 610 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 20170213/574387 от 13.02.2017.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

13.09.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ № 2-1690/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «СКБ-банк» суммы задолженности по Кредитному договору № <***> от 13.02.2017 в размере 105 451 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу за период с 28.01.2019 по 29.07.2019 в размере 53 734 руб. 05 коп., задолженность по процентам за период с 29.05.2018 по 29.07.2019 в размере 50 079 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 638 руб. 14 коп.

24.12.2021 ПАО «СКБ-банк» (Цедент) и ООО «Камелот» (Цессионарий) заключили Договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/57 (далее - договор), в соответствии с которым ПАО «СКБ-банк» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по Кредитному договору № <***> от 13.02.2017 в размере 912 804 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 455 386 руб. 16 коп., задолженность по процентам в размере 294 010 руб. 42 коп., пени в размере 161 769 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 638 руб. 14 коп. (номер в акте приема-передачи к договору уступки № 62).

Определением от 11.04.2022 по делу № 2-1690/2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области произведена замена взыскателя с ПАО «СКБ-банк» на правопреемника ООО «Камелот».

19.11.2019 должник ФИО3 умер (запись акта о смерти № 170199510000600343005 от 22.11.2019), в связи с чем нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № 37/2022.

ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, Кольский район, пгт. Мурмаши, ул. Цесарского, 1-34.

По сведениям нотариуса ФИО1 наследственное имущество является выморочным и перейдет в собственность по наследству муниципальному образованию г.п. Мурмаши.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 22.02.2022 имущество умершего 19.11.2019 ФИО3 является выморочным и переходит в собственность Администрации муниципального образования городского поселения Мурмаши Кольского района Мурманской области. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, Кольский район, пгт. Мурмаши, ул. Цесарского, д. 1, кв. 34.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровой стоимости объекта недвижимости от 09.03.2022 кадастровая стоимость рассматриваемого объекта недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, Кольский район, пгт. Мурмаши, ул. Цесарского, д. 1, кв. 34, составляет 390 299 руб.

Определением от 11.04.2022 по делу № 2-1690/2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области произведена замена должника с ФИО3 на правопреемника Администрацию муниципального образования городского поселения Мурмаши Кольского района Мурманской области в пределах стоимости имущества, принятого наследником.

Как указывает истец, состав наследственной массы составляет сумма 390 299 руб., в связи с чем сумма для взыскания составляет: 284 847 руб. 26 коп. основного долга за период с 28.08.2019 по 24.12.2021 (390 299 руб. – 105 451,74 руб.).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/д, б/н, в которой ответчику предлагалось добровольно оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд с иском о взыскании задолженности в случае невыполнения требований претензии.

Письмом от 24.08.2022 исх. № 3640/6 ответчик отказал в удовлетворении требования претензии, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Факт перехода к истцу на основании Договора уступки права требования спорной задолженности, установлен судом и подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления № 9).

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

Как установлено судом, согласно свидетельству о праве на наследство от 22.02.2022 имущество умершего ФИО3 - квартира, расположенная по адресу: Мурманская область, Кольский район, пгт. Мурмаши, ул. Цесарского, д. 1, кв. 34, является выморочным и перешло в собственность по наследству Администрации муниципального образования городского поселения Мурмаши Кольского района Мурманской области (далее - Администрация).

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Администрация муниципального образования городского поселения Мурмаши Кольского района Мурманской области, которая отвечает перед ООО «Камелот» по обязательствам ФИО3, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, в данном случае в виде недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, Кольский район, пгт. Мурмаши, ул. Цесарского, д. 1, кв. 34, кадастровая стоимость которой составила 390 299 руб.

Факт неуплаты ответчиком задолженности по Кредитному договору подтверждается материалами дела и установлен судом.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца обоснованным.

Долг подлежит взысканию в судебном порядке.

Вместе с тем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследства (статья 1175 ГК РФ).

Следовательно, установив, что спорная квартира перешла в собственность Администрации, суд считает правомерным принятие Администрацией и обязанности по возврату кредитных средств в пределах стоимости наследства на дату смерти наследодателя - 390 299 руб.

Как следует из материалов дела, в ОСП Кольского района УФССП по МО на исполнении находилось 2 исполнительных производства в отношении ФИО3 на общую сумму 240 497 руб. 15 коп., в том числе:

-№ 820/20/51006-ИП от 13.01.2020 о взыскании задолженности в пользу ПАО «СКБ-Банк» в размере 105 451 руб. 74 коп. по судебному приказу от 13.09.2019 № 2-1690/2019;

-№ 62050/22/51006-ИП от 05.02.2020 о взыскании задолженности в пользу ПАО «СКБ-Банк» в размере 135 045 руб. 41 коп. по судебному приказу от 27.09.2019 № 2-1838/2019.

Определениями от 17.03.2022 по делу № 2-1838/2019 и от 11.04.2022 по делу № 2-1690/2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области произведена замена должника с ФИО3 на правопреемника Администрацию муниципального образования городского поселения Мурмаши Кольского района Мурманской области в пределах стоимости имущества, принятого наследником.

УФК по Мурманской области на основании заявления ООО «Камелот» по исполнительному документу № 2-1690/2019 от 13.09.2019 проведено списание с лицевого счета Администрации и перечисление взыскателю платежным поручением № 736601 от 16.08.2022 денежных средств в размере 105 451 руб. 74 коп.

При изложенных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 149 801 руб. 85 коп. (390299-240497,15).

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать. Законных оснований для взыскания с ответчика суммы долга, превышающей стоимость наследственного имущества, не имеется.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 1243 от 17.06.2022 произвел оплату государственной пошлины в сумме 8 697 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 573 руб. 78 коп. относятся на ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» задолженность в размере 149 801 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 573 руб. 78 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.В. Никитина