Решение от 3 ноября 2021 г. по делу № А83-15012/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-15012/2021
03 ноября 2021 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявлении Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ИНН <***>) о взыскании 4111325,40 руб.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 (законный представитель), личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные участники процесса не явились



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (далее – ООО «РСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее ООО «УЮТ») предварительную оплату за товар по договору поставки №17/12/18 от 17.12.2018 в размере 1091824,99 руб. и пеню в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки за период с 24.01.2019 по 15.07.2021 в сумме 3019500,41 руб., с последующим взысканием пени с 16.07.2021 до момента фактического исполнения решения суда в размере 0,1% на сумму долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара согласно договору поставки от 17.12.2018 №17/12/18.

28.10.2021 в судебном заседании от истца поступило ходатайство, в соответствии с которым просил суд принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки за период с 24.01.2019 по 15.07.2021 в сумме 3019500,41 руб. с последующим взысканием пени с 16.07.2021 до момента фактического исполнения решения суда в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1091824,99 руб., и прекратить производство по делу в указанной части.

Будучи надлежащим образом извещенным, ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Судом было установлено следующее.

17.12.2018 между ООО «РСК» (Покупатель) и ООО «УЮТ» (Поставщик) был заключен договор поставки №17/12/18 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить товары в соответствии со спецификацией (далее по тексту - Продукция), а Покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором и в соответствии с согласованными и подписанными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификацией к договору поставки №17/12/18 от 17.12.2018 сторонами был согласован срок поставки - до 7 рабочих дней, после уведомления Поставщика к Покупателю о готовности продукции к отгрузке.

Судом установлено, что ООО «РСК» перечислило в адрес ООО «УЮТ» предоплату в сумме 1091824,99 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 385 от 19.12.2018 на сумму 896318,00 руб., №18 от 15.01.2019 на сумму 80296,16 руб., № 17 от 15.01.2019 на сумму 115210,83 руб.

Истец утверждает, что Обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» в адрес ООО «РСК» товар поставлен не был.

Поскольку в установленный срок товар истцу передан не был, 10.06.2021 ООО «РСК» направило ООО «УЮТ» по зарегистрированному юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, претензионное письмо (почтовый идентификатор 29504360007228) с отказом от исполнения договора поставки №17/12/18 от 17.12.2018 в связи с продолжительной просрочкой поставки и просьбой возвратить денежные средства за непоставленный товар.

19.07.2021 претензия была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В связи с тем, что требование о возврате суммы предоплаты в порядке досудебного урегулирования спора удовлетворены не были, Общество обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Как указано выше, 28.10.2021 истец отказался от исковых требований в части взыскания пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки за период с 24.01.2019 по 15.07.2021 в сумме 3 019 500,41 руб., с последующим взысканием пени с 16.07.2021 до момента фактического исполнения решения суда в размере 0,1% на сумму долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд считает, что отказ от заявленных требований в указанной части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Посредством направления претензии от 10.06.2021 истец отказался от Договора поставки.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств возврата предварительной оплаты со стороны ответчика, истец обосновано просит взыскать денежные средства в сумме 1091824,99 руб.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку определением от 19.07.2021 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 23918,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150,151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки за период с 24.01.2019 по 15.07.2021 в сумме 3019500,41 руб., с последующим взысканием пени с 16.07.2021 до момента фактического исполнения решения суда в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1091824,99 руб.

2. Производство по делу в данной части прекратить.

3. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предварительную оплату за товар по договору поставки №17/12/18 от 17.12.2018 в сумме 1091824,99 руб.

5. Взыскать с ООО «УЮТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23918,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев