Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А32-23134/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-23134/2022
г. Краснодар
27 декабря 2022 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «РУСИЧ-КРЫМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ГАРАНТ АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 5 661 Долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 185 рублей

3-е лицо:

ООО «Соби-Лизинг»

при участии:

от третьего лица: ФИО1 – по доверенности



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ответчику о взыскании пени в размере 5 661 Долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 185 рублей.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик ранее направил в адрес суда отзыв на иск, возражал относительно удовлетворения исковых требований.

От истца ранее поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

21 декабря 2022 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 27 декабря 2022 года до 10 часов 45 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 03.09.2021 между Лизингодателем и Истцом был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 3554/3379/ДЛ, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность и передать Лизингополучателю предмет лизинга, а именно: Экскаватор колёсный DOOSAN DX190WA - 1 ед.

Предмет лизинга и продавец были выбраны Лизингополучателем самостоятельно, что подтверждается письмом от 03.09.2021, направленным ООО «Русич-Крым» в адрес ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ», в котором Лизингополучатель просит Лизингодателя заключить соответствующий договор купли-продажи.

Во исполнение условий Договора лизинга, Лизингодатель заключил с Продавцом ООО «Гарант Авто» договор купли-продажи автотранспортных средств от 03.09.2021 № 3379/21/КП.

Согласно условиям Договора купли-продажи, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Имущество - Экскаватор колесный DOOSAN DX190WA, VIN: <***>, (далее - Товар, также - Имущество), а Покупатель обязуется принять и оплатить Имущество на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость Имущества составила 222 000 Долларов США, в т.ч. НДС 20% 37 000,00 долларов США и оплачивается в следующем порядке:

Первый платеж в размере 22 200 (двадцать две тысячи 00/100) долларов США, в т.ч. НДС 20% -3 700 долларов США, оплачивается не позднее 5-и (пяти) рабочих дней с момента внесения авансового платежа Лизингополучателем по Договору лизинга;

Второй платеж в размере 199 800,00 (Сто девяносто девять тысяч восемьсот 00/100) долларов США, в т.ч. НДС 20% - 33 300 долларов США, оплачивается в течение 10 (Десяти) календарных дней, с даты получения уведомления о готовности Имущества к отгрузке.

Согласно п. 4.1. Договора, Имущество должно быть отгружено комплектно в течение 55 (пятьдесят пять) рабочих дней + 2 дня на монтаж с даты получения платежа, указанного в п. 3.2.1 настоящего Договора. Установленный срок поставки истёк 23.12.2021, тем не менее, отгрузка Имущества продавцом не была произведена.

При этом Покупатель свои обязательства по оплате первого платежа исполнил 30.09.2021, что подтверждается Платежными поручениями от 30.09.2021 №46, от 17.09.2021 №523, от 07.09.2021 №471.

Всего в адрес Продавца было перечислено в счет оплаты Товара 2 642 800 рублей.

Из указанной суммы часть средств в размере 1 642 800 рублей была оплачена за счет средств, поступивших от Лизингополучателя в качестве авансового платежа по Договору лизинга, часть в размере 1 000 000 рублей - за счет собственных средств Лизингодателя.

07.02.2022, ввиду нарушения Продавцом срока поставки, в адрес ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» Истцом направлено письмо Исх. № 11, в котором он просит расторгнуть Договор купли-продажи и применить к Поставщику санкции, согласно условиям Договора.

Пунктами 6.2 и 6.3 Договора предусмотрено, что, в случае просрочки установленных сроков поставки (передачи), а равно отказа от поставки Имущества, Продавец обязуется, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения требования об оплате, перечислить на р/с Покупателя пени в размере: 0,05 % (пять сотых процента) от общей суммы Договора за каждый календарный день просрочки. В случае просрочки поставки Имущества более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней, Покупатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по Договору без возмещения каких-либо убытков, причиненных таким отказом, а также потребовать от Продавца возврата ранее оплаченных сумм по Договору, потребовать уплаты ранее начисленных пени в соответствии с п.6.2 Договора, потребовать уплаты пени начисленных в соответствии с п. 6.4. Договора, потребовать возмещение неполученных доходов (упущенная выгода), которые должны были быть получены при надлежащем исполнении настоящего Договора, Договора лизинга, указанного в п. 1.2. настоящего Договора.

08.02.2022 ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» направило в адрес продавца претензию, в которой уведомило о расторжении Договора купли-продажи в одностороннем порядке, в соответствии с п. 6.3 Договора и о необходимости возврата уплаченных по договору денежных средств, а также уплаты пеней в размере 394 852 рубля 69 копеек.

Ответным письмом на указанную претензию Поставщик подтвердил факт просрочки поставки, обязался вернуть сумму задолженности и предложил пересмотреть размер начисленной неустойки. В итоге стороны сочли приемлемой сумму равную 75 664 рубля.

Сумма основной задолженности в размере 2 642 800 рубля была перечислена Лизингодателю платежным поручением от 16.02.2022 № 175.

Из поступившего платежа 24.02.2022 была возвращена сумма аванса Лизингополучателю в размере 1 642 800 рублей.

Согласованная ранее с продавцом сумма неустойки была получена лизингодателем 28.02.2022 (платежное поручение от 28.02.2022 №218 на сумму 75 664 рубля).

Учитывая, что экскаватор колесный DOOSAN DX210WA не был поставлен в срок к 20.12.2021, а договор был расторгнут 08.02.2022, истец пришел к выводу о том, что общий срок просрочки поставки составил - 51 день.

Общая сумма пени по расчету истца составила сумму, эквивалентную 222 000,00 долларов США х 0,05 % х 51 день = 5 661 Долларов США. С учётом установленного ЦБ РФ курса Доллара в размере 72,29 руб. за 1 доллар США вышеуказанная сумму составит в рублях - 409 233 рубля 69 копеек.

С суммой пени, равной 75 664 рубля, к которой стороны пришли путем переговоров, истец не согласен, ввиду чего считает надлежащим получателем пени не ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ», а ООО «РУСИЧ-КРЫМ» в заявленном в исковом заявлении размере.

Пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает для продавца обязанность передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать покупателю товар определяется договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 ст. 670 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключённого между продавцом и арендодателем. В частности, могут предъявляться требования в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несёт обязанности, предусмотренные для ГК РФ для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретённое имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя. В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (ст. 326).

В соответствии с п. 1 ст. 326 ГК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объёме. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

Согласно п. 4 ст. 326 ГК РФ солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

Судом установлено, что поскольку условиями п. 6.2 Договора купли-продажи предусмотрена обязанность Продавца перечислить пени на расчетный счет Покупателя, а в своём письме от 07.02.2022 Лизингополучатель выразил волю на расторжение договора, а также на взыскание штрафных санкций силами Лизингодателя, пени были выплачены в пользу Лизингодателя, в размере, который был определен третьим лицом (покупателем) и ответчиком (продавцом).

Вместе с тем, согласно пункту 4.3 договора финансовой аренды (лизинга) № 3554/3379/ДЛ с момента внесения авансового платежа, указанного в пункте 2.3 договора, права и обязанности покупателя по договору купли-продажи имущества, являющегося предметом договора, переходят к Лизингополучателю (истцу).

Ссылка третьего лица на письмо истца от 07.02.2022 №11 о применении к поставщику (ответчику) санкций по договору купли-продажи от 03.09.2021 №3379/21/КП признается судом несостоятельной с учетом пункта 4.3 договора финансовой аренды (лизинга) № 3554/3379/ДЛ и не может быть признана выражением согласия истца на применение санкций ООО «Соби-Лизинг» по отношению к ответчику.

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в предмет иска входят требования, выраженные истцом в иностранной валюте, постольку при определении суммы подлежащей уплате государственной пошлины по иску необходимо руководствоваться пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 года № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Поскольку исковое заявление было направлено Почтой России 13.05.2022, государственную пошлину надлежит рассчитывать исходя из курса Доллара США по состоянию на 13.05.2022 – 65,7916 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГАРАНТ АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «РУСИЧ-КРЫМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере, эквивалентном 5 661 Доллара США по курсу Центрального Банка РФ, на день фактического платежа.

Взыскать с ООО «ГАРАНТ АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «РУСИЧ-КРЫМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 449 рублей.

Возвратить ООО «РУСИЧ-КРЫМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 04.05.2022 №506 государственную пошлину в размере 736 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.Ю. Суханов