Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А56-24138/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24138/2017
04 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Пожарно-строительная комплектация» (место нахождения: 664081, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: саморегулируемая организация Ассоциация строительных организаций «ОПОРА-Строй» (место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 5, лит. А, оф. 208, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: ассоциация строителей «Саморегулируемая организация «Дорстрой» (место нахождения: 664009, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2017),

- от ответчика: не явился, извещен,

- третье лицо: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пожарно-строительная комплектация» (далее – истец, ООО «Пожстройкомплект», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «ОПОРА-Строй» (далее – ответчик, Ассоциация, СРО Ассоциация «ОПОРА-Строй») об обязании перечислить в пользу ассоциации строителей «Саморегулиремая организация «Дорстрой» денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.; об обязании ответчика исключить истца из членов Ассоциации на основании уведомления о добровольном выходе из состава членов Ассоциации с даты не позднее 16.01.2017.

Определением от 02.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ассоциация строителей «Саморегулируемая организация «Дорстрой» (далее – Ассоциация строителей «СРО «Дорстрой»).

От ООО «Пожстройкомплект» 12.07.2017 поступило уточнение по иску, в соответствии с которым истец изменил исковые требования в части обязания Ассоциации перечислить денежные средства компенсационного фонда на счет Ассоциация строителей «СРО «Дорстрой» и уменьшил сумму перечисления с 300 000 руб. до 200 000 руб., а также просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 100 000 руб. В остальной части Общество поддержало требования без изменений.

Помимо прочего, истец также заявил ходатайство о взыскании с ответчика 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд принял заявленные уточнения в части уменьшения суммы перечисления в адрес третьего лица с 300 000 руб. до 200 000 руб.; в части взыскания убытков – отказано. Заявление о взыскании с Ассоциации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель Общества вновь представил уточнения по иску и просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СРО Ассоциация «ОПОРА-Строй», оформленное протоколом от 10.03.2017 № 15, обязать Ассоциацию перечислить денежные средства компенсационного фонда в компенсационный фонд Ассоциации строителей «СРО «Дорстрой» в размере 288 000 руб., а также признать прекращенным членство общества с ограниченной ответственностью «ПожСтройКомплект» в СРО Ассоциации «ОПОРА-Строй» на основании уведомления о добровольном прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица с 16.01.2017.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд не принимает уточнения в части признания решения внеочередного общего собрания членов СРО Ассоциация «ОПОРА-Строй», оформленное протоколом от 10.03.2017 № 15, недействительным, поскольку указанное требование подлежит рассмотрению в рамках самостоятельного иска. В остальной части суд принимает заявленные уточнения ООО «Пожстройкомплект» по иску.

От СРО Ассоциации «ОПОРА-Строй» поступил отзыв на заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения предъявленных к Ассоциации требований, а также представил возражения по размеру заявленной ко взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец являлся членом Ассоциации, что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ по строительству, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 28.02.2013 № 0616.01-2013-<***>-С-241.

Общество направило в адрес ответчика уведомление от 16.11.2016 (без номера) (далее – Уведомление) о добровольном прекращении членства в СРО в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица с 16.01.2017.

Письмами от 18.01.2017 № 37-С и от 23.01.2017 № 44-С СРО Ассоциация «ОПОРА-Строй» сообщила ООО «Пожстройкомплект» о том, что ввиду отсутствия определенного перечня документов, указанных в письмах, Уведомление Общества не может быть рассмотрено.

Протоколом от 26.01.2017 № 149 Общество было принято в члены Ассоциации строителей «СРО «Дорстрой», в связи с чем истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации на расчетный счет Ассоциации строителей «СРО «Дорстрой».

Поскольку соответствующее требование ответчиком исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 17 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) саморегулируемой организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства признается некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

К отношениям, связанным с определением правового положения указанных саморегулируемых организаций, осуществлением ими деятельности, установлением порядка осуществления саморегулируемой организацией контроля за деятельностью своих членов и применением саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия к своим членам, порядка осуществления государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций, применяется гражданское законодательство, в том числе Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2017 № 315-ФЗ (далее – Закон № 315-ФЗ), если данные отношения не урегулированы настоящим Кодексом (статья 4 ГрК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ документов.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Таким образом, в связи с надлежащим исполнением Обществом обязанности, предусмотренной части 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, требование истца о признании членства истца в Ассоциации прекращенным на основании уведомления о добровольном прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица с 16.01.2017, является законным, обоснованным и подлежит удовлетвоернию.

В свою очередь, для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Закона 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 126-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной некоммерческой организации.

Частью 13.1 статьи 3.3 Закона 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 126-ФЗ установлено, что саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

При изложенных обстоятельствах, суд делает вывод о том, что поскольку членство истца в Ассоциации прекратилось на основании соответствующего Уведомления; факт вступления Общества в члены Ассоциация строителей «СРО «Дорстрой» подтверждается протоколом заседания Правления Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «Дорстрой» от 26.01.2017 № 149, заявление о перечислении денежных средств компенсационного фонда на счет новой саморегулируемой организации было направлено истцом 30.01.2017, то требование истца об обязании СРО Ассоциация «ОПОРА-Строй» перечислить денежный средства компенсационного фонда в размере 288 000 руб. в компенсационный фонд Ассоциация строителей «СРО «Дорстрой», также законно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что ООО «Пожстройкомплект» является ненадлежащим истцом по делу, а с требованием об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда, по мнению ответчика, должна обращаться в суд новая саморегулируемая организация, отклоняется судом, поскольку нормами части 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ исключительно истец наделен правом на направление в СРО соответствующего уведомления и требования о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд иной саморегулируемой организации, а следовательно, отказ СРО в перечислении данных денежных средств нарушает права и законные интересы истца, обладающего в таком случае правом на обращение в суд с настоящим иском.

Помимо прочего, в отзыве на заявление ответчик указал, что при удовлетворении исковых требований обязанность по перечислению компенсационного фонда в новую саморегулируемую организацию, по размеру денежных средств, должно составлять 4% от ранее внесенного Обществом, что есть 12 000 руб.

В обоснование вышеизложенного Ассоциация ссылалась на пункт 13.2 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, согласно которой общим собранием членов саморегулируемой организации, в которую поступили заявление и документы, соответствующие требованиям части 13 настоящей статьи, может быть принято решение об установлении размера подлежащих перечислению денежных средств меньше размера внесенного юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса. В таком случае размер подлежащих перечислению денежных средств должен быть установлен пропорционально размеру ранее внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса исходя из финансового результата размещения и (или) инвестирования средств компенсационного фонда (части компенсационного фонда), сформированного на дату принятия данного решения, но не позднее 1 сентября 2017 года, в том числе с учетом отзыва (аннулирования) лицензии на осуществление банковских операций либо введения моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитных организаций, в которых размещались указанные средства, а также осуществленных выплат из средств компенсационного фонда в результате наступления солидарной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно представленной в материалы дела выписке из протокола от 28.06.2017№ 19 Советом Ассоциации «ОПОРА-Строй» принято решение об установлении размера подлежащих перечислению денежных средств компенсационного фонда пропорционально размеру ранее внесенного членами Ассоциации взноса, исходя из финансового результата размещения компенсационного фонда в результате отзыва лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, в размере 4% от ранее внесенного членом Ассоциации взноса в компенсационный фонд в связи с тем, что в банках с отозванной лицензией находится 96% компенсационного фонда Ассоциации.

В свою очередь, положения статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ в приведенной редакции введены 18.06.2017 в день официального опубликования Федерального закона от 18.06.2017 № 126-ФЗ «О внесении изменений в статью 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 3.3 Федерального закона «О введении в действие градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 126-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Закона № 126-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец не является членом СРО Ассоциации «ОПОРА-Строй» с 16.01.2017 на основании соответствующего Уведомления. Обязанность ответчика в перечислении компенсационного фонда возникла 10.02.2017 на основании заявления ООО «Пожстройкомплект» о перечислении денежных средств компенсационного фонда, направленного в адрес Ассоциации 31.01.2017 и полученного им 03.02.2017.

Таким образом, данный закон не распространяет свое действие на правоотношения, сложившиеся до его вступления в законную силу.

Также суд полагает необходимым отметить, что поскольку членство истца в СРО Ассоциации «ОПОРА-Строй» прекратилось на основании соответствующего Уведомления с 16.01.2017, то принимаемые Ассоциацией после данной даты решения не могут распространяться на истца, как и не могут быть вынесены непосредственно в отношении истца.

Ввиду изложенного, заявленные требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также заявил ко взысканию 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»; далее – Постановление ВС РФ № 1).

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор от 22.02.2017 № 22/02/2017, заключенный между истцом (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Консалт Маркет» (исполнителем), по условиям которого исполнитель обязался оказать клиенту юридическую помощь в рамках настоящего спора, включающую подготовку процессуальных документов; направление в суд квалифицированного специалиста для представления интересов заказчика; по требованию заказчика представление отчетов о ходе оказания услуг.

Стоимость услуг по Договору составила 45 000 руб.; указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями от 27.02.2017 № 57 и от 12.05.2017 № 168.

Таким образом, факт несения расходов в заявленном размере, истцом подтвержден.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Довод СРО Ассоциации «ОПОРА-Строй» о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной и несоразмерной фактически оказанным услугам отклоняется судом, поскольку является необоснованным и не подтвержден документально.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что исполнение договора оплачено истцом по цене, которая при сравнимых обстоятельствах не соответствует обычно взимаемой за аналогичные услуги, учитывая, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ко взысканию судебные расходы являются разумными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать прекращенным членство общества с ограниченной ответственностью «ПожСтройКомплект» в Ассоциация строительных организаций «ОПОРА-Строй» на основании уведомления о добровольном прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица с 16.01.2017.

Обязать саморегулируемую организацию Ассоциация строительных организаций «ОПОРА-Строй» перечислить средства компенсационного фонда в размере 288 000 руб. в компенсационный фонд ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «Дорстрой».

Взыскать с саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «ОПОРА-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПожСтройКомплект» 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова