Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А61-2131/2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2131/2021
город Владикавказ
22 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального Государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по РСО-Алания

к ответчику – Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 «Зайчик» с. Эльхотово муниципального образования Кировский район РСО-Алания

о взыскании 6 038 рублей 40 копеек,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

ФГУП «Охрана» обратилась в арбитражный суд с иском к МКДОУ детский сад № 5 «Зайчик» с. Эльхотово муниципального образования Кировский район РСО-Алания о взыскании задолженности по договору № К-0049 от 09.01.2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах за период с 01.08.2020 по 31.05.2021 в размере 6 038 рублей 40 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № К-0049 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объектах заказчика, указанных в Приложении № 1 к договору, а заказчик осуществляет оплату предоставляемых исполнителем услуг, в порядке, определенном договором.

Размер абонентской платы за услуги, оказываемые Исполнителем в сумме 603 рублей 84 копеек в месяц (в том числе НДС) указывается в Приложении № 1 к настоящему договору. Цена договора за год составляет 7 246,08 рублей, в том числе НДС.

Согласно пункту 5.2 договора, абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно путем платежа до 10 числа месяца следующего за отчетным на основании выставляемого Исполнителем счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, по истечении календарного месяца Исполнитель предоставляет Заказчику акт о фактически выполненных работах по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны объекта. Заказчик обязан в течении 5-ти дней рассмотреть предоставленный Исполнителем акт выполненных работ и подписать его. В тот же срок Заказчик имеет право предоставить Исполнителю письменные возражения по предоставленному акту. В случае непредставления Исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ (оказанных услуг) за период с 01.08.2020 по 31.05.2021, ответчику оказаны услуги на общую сумму 6 038 рублей 40 копеек.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в указанном размере.

Истец предъявил ответчику претензию № 111 от 13.05.2021, оставленную ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 5 «Зайчик» с. Эльхотово муниципального образования Кировский район РСО-Алания в пользу Федерального Государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по РСО-Алания задолженность по договору № К-0049 от 09.01.2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах за период с 01.08.2020 по 31.05.2021 в размере 6 038 рублей 40 копеек и 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.