Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А40-321506/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-321506/19-134-2276
31 августа 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 31 августа 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ" (123022, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, ДОМ 9/27, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата регистрации 21.12.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТЛЭНД" (119270, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ, ДОМ 2/4, СТРОЕНИЕ 29, ЭТАЖ 2 ОФИСНОЕ ПОМ 201, ОГРН: <***>, Дата регистрации до 1 июля 2002 года 06.03.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств для выплаты вознаграждения в размере 15 050 548,37 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018г. по 15.11.2019 г. в размере 1 114 568,53 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 г. до момента фактического погашения задолженности, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № б/н от 27.01.2020 г., диплом), ФИО3 (паспорт, доверенность № 001/2020 от 06.02.2020 г., диплом)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТЛЭНД" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств для выплаты вознаграждения в размере 15 050 548,37 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018г. по 15.11.2019 г. в размере 1 114 568,53 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 г. до момента фактического погашения задолженности, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений (далее - правообладатели) наделены правом на получение вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и обязанность по его уплате возложена на изготовителей (производителей) и импортеров оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения (аудио- и видеотехника, мобильные телефоны, компьютеры, перезаписываемые CD и DVD диски, карты памяти и другая техника).

Ввиду того, что статьи 1273 и 1306 ГК РФ допускают свободное воспроизведение (копирование) фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях без согласия правообладателей, вышеуказанное вознаграждение призвано компенсировать правообладателям потери, связанные с широко распространенным копированием гражданами музыки и кинофильмов для личного использования.

Согласно пункту 2 статьи 1273 ГК РФ в случае, когда воспроизведение (копирование) фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 ГК РФ.

Сбор вознаграждения осуществляется аккредитованной организацией по коллективному управлению правами (пункт 2 статьи 1245, подпункт 4 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ), которой в настоящее время является Истец.

Под воспроизведением в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации понимается изготовление одного и более копий произведения или объекта смежных прав (его части) в любой материальной форме (т.е. копирование).

Указанное вознаграждение носит компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.

Подобный вид копирования осуществляется физическими лицами в личных целях без получения согласия правообладателей, которым предоставляется право на получение вознаграждения.

Право авторов и иных правообладателей на получение указанного вознаграждения предусмотрено в ГК РФ в соответствии с положениями пункта 2 статьи 9 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886г., статьи 13 Соглашения о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС), иными нормами международного права.

Пунктом 10.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что по смыслу положений пункта 5 статьи 1229 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

Поскольку право авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждение за свободное воспроизведение указанных объектов исключительных прав в личных целях установлено законодательно (ст.ст. 1245 и 1273 ГК РФ) и возникает в силу создания ими объектов исключительных прав, то ему должна корреспондировать обязанность импортеров и изготовителей уплачивать средства для выплаты подобного вознаграждения.

25 сентября 2015 года в соответствии с приказом Министерства культуры РФ № 2440 от 2015 Истцу предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях пункт 4 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ) сроком на 10 лет.

Таким образом, согласно пунктам 2, 3 статьи 1244 ГК РФ Истец является единственной на территории РФ организацией, уполномоченной на сбор вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 ГК РФ.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на сведения ФТС России, предоставленные в его адрес в рамках Соглашения об информационном взаимодействии, и укала, что Ответчик с 01 июля 2018 по 30 сентября 2018 г. поместил под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления оборудование и материальные носители, входящие в Перечень, на общую сумму 1 938 652 062,21 рубля 21 копейка.

Постановлением Правительства РФ от 14.10.10 № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» утвержден перечень оборудования и носителей, импортеры и изготовители которых обязаны уплачивать средства для выплаты вознаграждения; установлен размер сбора - 1% от таможенной стоимости единицы оборудования и материальных носителей (для импортеров) или цены реализации единицы оборудования и материальных носителей (для изготовителей), а также определен порядок сбора вознаграждения. В соответствии с данным постановлением Правительства РФ на Федеральную таможенную службу России возложена обязанность представлять Истцу сведения об импорте указанной продукции, а на импортеров возложена обязанность представлять Истцу сообщения о ввозе (импорте) оборудования и уплачивать средства для выплаты вознаграждения в пользу правообладателей.

Ответчик импортировал на территорию России оборудование и материальные носители, используемые для свободного воспроизведения (копирования) фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (далее - «копирующее оборудование и материальные носители»), что подтверждается сведениями, предоставленными ФТС России и самим Истцом в виде сообщений о ввозе, однако, не осуществил установленные законом выплаты в пользу правообладателей, что является основанием для взыскания задолженности по уплате средств для выплаты вознаграждения.

На основании вышеизложенного у Ответчика возникла обязанность выплатить в пользу авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений через аккредитованную организацию - РСП вознаграждение, равное 1% от таможенной стоимости ввезенного оборудования и материальных носителей (пункт 3 статьи 1245 Гражданского кодекса РФ, пункты 4, 6 Положения о сборе средств, Перечень оборудования).

Согласно пункту 8 Положения о сборе средств Ответчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней со дня помещения оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления представить в РСП письменное сообщение о выпущенных для внутреннего потребления оборудовании и материальных носителях (сообщение о ввозе) с одновременным представлением подтверждающих документов. Указанное сообщение должно содержать информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования иматериальных носителях, а также о соответствующих им кодах единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Однако в нарушение требований действующего законодательства Ответчик сведения в отношении оборудования и материальных носителей, ввезенных им и помещенных под воженную процедуру выпуска на территорию РФ в период с 01 июля 2018 г. по 30 сентября 2018 г., не представил.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По результатам анализа сведений, поступивших из ФТС России в рамках Соглашения об информационном взаимодействии между РСП и ФТС России от 27.12.2010, на основании Заключения специалистов АНО «Московский центр экспертизы и оценки» по комплексному исследованию оборудования, импортированного ООО «Фортлэнд» №19 от 06.02.2020 Истец частично отказался от исковых требований о выплате вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ в отношении той части оборудования, помещенного Ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г., которая относится к категориям НК/ПРО- некопирующее/профессиональное оборудование, а также по ряду деклараций на товар согласно прилагаемой к настоящему ходатайству информации в связи с отменой с 04.04.2018 кода ТН ВЭД 8525809109 (телевизионные записывающие видеокамеры), всего таможенной стоимостью 433 597 224.78 руб. (1% вознаграждение РСП составляет 4 335 972,25 руб.) а также частично отказался от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 3 Положения о сборе средств под «импортом оборудования и материальных носителей» понимается ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, на единую таможенную территорию Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества с помещением указанных товаров под таможенную процедуру выпуска таможенными органами Российской Федерации для внутреннего потребления.

В соответствии со статьей 4 Соглашения ФТС России представляет Истцу сведения об импортерах и номенклатуре оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, выпущенных для внутреннего потребления, согласно Перечню оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, выпущенных для внутреннего потребления, утвержденному постановлением Правительства РФ от 14.10.2010 № 829. Состав сведений, предоставляемых ФТС России Истцу, приведен в приложении №2 к Соглашению и включает следующие сведения: номер ГТД, реквизиты декларанта, код ТН ВЭД ТС, описание товара, таможенная стоимость товара, дата выпуска (для внутреннего потребления). Данные сведения являются достаточными для расчета вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ. В составе получаемой от ФТС России информации содержится, в том числе и информация о реквизитах лица, ответственного за финансовое регулирование и реквизиты декларанта. Информация о реквизитах лица, ответственного за финансовое регулирование, носит справочный характер и не используется при расчете вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ. Поскольку в составе информации, направляемой ФТС России, имеются сведения о декларанте, такие как наименование, ИНН/КПП и адрес, то ошибочная идентификация импортера исключается.

Указанные сведения подтверждены также ФТС России в ответе на запрос суда.

Таким образом, согласно представленному истцом уточненному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ в общей сумме 15 050 548,37рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, размер которых по состоянию 15.11.2019 составляет 1 114 568,53рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате денежных средств вознаграждения, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 114 568,53рублей, исходя из соответствующих ставок. Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 1 114 568,53рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 1229, 1244, 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фортлэнд" в пользу Общероссийской общественной организации "Российский союз правообладателей" 15 050 548,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 114 568,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 16.11.2019 г. до фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 106 256 руб.

Возвратить Общероссийской общественной организации "Российский союз правообладателей" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 849 руб., уплаченную по платежному поручению № 4716 от 06.11.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Титова