Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А40-166648/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-166648/16-70-197 «Б»

15 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего ООО «Мобилэнд» ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства,

по делу по заявлению ООО «Транскар» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мобилэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 08.08.2016г. поступило заявление ООО «Транскар» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мобилэнд» (ИНН 7731455951, ОГРН 1137746879930).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2015г. принято заявление ООО «Транскар» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мобилэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), возбуждено производство по делу №А40-166648/16-70-197 «Б»).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016г. заявление ООО «Транскар» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мобилэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении ООО «Мобилэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедуру наблюдения

Временным управляющим ООО «Мобилэнд» суд утвердил ФИО2, члена НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 129110, <...>.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №240 от 24.12.2016г.

06.04.2017г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство временного управляющего ООО «Мобилэнд» ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании рассматривалось ходатайство временного управляющего ООО «Мобилэнд» ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства.

В ходе судебного заседания, ООО «Номад Капитал» ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Изучив представленные документы, выслушав мнение сторон, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим была осуществлена публикация сведений о введении в отношении должника ООО «Мобилэнд» процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 240 от 24.12.2016г.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 81583 тыс. руб.

С целью выявления какого-либо имущества должника, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.

Временным управляющим направлены запросы в государственные органы, организации, осуществляющие государственную регистрацию и учет, руководителю с целью выявления имущества должника.

Направлен запрос в Гостехнадзор города Москвы, получен ответ, по состоянию на 27.12.2016г. в инспекции самоходная техника и прицепы к ней не регистрировались.

Направлен запрос в Ростехнадзор, получен ответ, в государственном реестре опасных производственных объектов отсутствует информация об опасных производственных объектах, эксплуатируемых должником.

Как пояснил временный управляющий согласно бухгалтерскому балансу ООО «Мобилэнд», балансовая стоимость имущества составляет 71 469 тыс. руб., из них 69396 тыс.руб. дебиторская задолженность.

В результате проведенного Анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

По третьему вопросу повестки дня было принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В материалы дела поступило гарантийное письмо ООО «Номад капитал», на основании которого, ООО «Номад капитал» гарантирует, что, в случае недостаточности средств должника для финансирования процедуры банкротства, ООО «Номад капитал» произведет финансирование процедуры банкротства в размере 250 000 руб.

Изучив и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается. Суд, с учетом положений ст. 71 АПК РФ дает оценку представленным доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

По четвертому вопросу повестки дня было принято решение выбрать арбитражным управляющим ФИО2, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В материалах дела имеются сведения об арбитражном управляющем ФИО2 подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Мобилэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Мобилэнд» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Мобилэнд» ФИО2, члена НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 129110, <...>.

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат