Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А46-14663/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14663/2020
16 декабря 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644046, Омская область, г. Омск, ул., Маяковского, д. 74, офис 704) к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644070, <...>) о взыскании 2 523 292 руб. 56 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 07.08.2020, удостоверение адвоката № 167 от 26.06.2007);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 29.06.2020, паспорт, диплом № ГЮ7978),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Диамант и К» (далее – ООО «Диамант и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», ответчик) о взыскании 2 523 292 руб. 56 коп. по контракту № Ф.2020.000665 от 22.06.2020 на поставку товара, в том числе: основной долг в сумме 2 517 312 руб., неустойка в сумме 5980 руб. 56 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15.07.2020 по 12.11.2020 в сумме 20 824 руб. 31 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик признал исковые требования. Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие принятию арбитражным судом признания иска ответчиком, не усматриваются, суд принял признание исковых требований.

БУ г. Омска «УДХБ» ходатайствовало о снижении размера государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Диамант и К» (поставщик) и БУ г. Омска «УДХБ» (заказчик) был заключён контракт № Ф.2020.000665 от 22.06.2020 на поставку товара (далее – контракт).

В соответствии с п. 1.1. указанного контракта поставщик обязуется передать заказчику битум нефтяной (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В силу п. 1.2. контракта наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара, страна происхождения товара определяются в соответствии со спецификацией (приложение к настоящему контракту).

Согласно п. 4.7. контракта оплата поставленного товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной при приемке каждой партии товара, на основании выставленного Поставщиком счета-фактуры (счета) в соответствии с разделом 8 настоящего контракта. Товарная накладная, счет-фактура (счет) составляются в унифицированной форме.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.2 контракта).

Как указывает истец, ООО «Диамант и К» свои обязательства в соответствии с п. 1.1., указанного Договора выполнило в полном объеме, что подтверждается оформлением и подписанием сторонами УПД: 20200622003 от 22.06.2020, 20200623003 от 23.06.2020, 20200623004 от 23.06.2020, 20200626003 от 26 06.2020, 20200701003 от 01.07.2020, 20200701006 от 01.07.2020.

Однако, ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил с нарушением срока, предусмотренного контрактом, в связи с чем истец обратился с требованием, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки за период с 15.07.2020 по 12.11.2020 в сумме 20 824 руб. 31 коп.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Диамант и К» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Право арбитражного суда уменьшить размер государственной пошлины закреплено в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и поставлено в зависимость от имущественного положения плательщика.

В конкретном рассматриваемом случае суд полагает возможным уменьшить судебные расходы по оплате государственной пошлины до 1 000 руб.

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлины была уплачена ООО «Диамант и К» в полном объёме, она подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 34 616 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» удовлетворить.

Удовлетворить заявление бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о снижении размера государственной пошлины.

Взыскать с бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644070, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644046, Омская область, г. Омск, ул., Маяковского, д. 74, офис 704) неустойку в сумме 20 824 руб. 31 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Диамант и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 34 616 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 434 от 05.08.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева