Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А63-8542/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-15, факс 71-40-60,

подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru,

официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8542/2018
г. Ставрополь
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., рассмотрев дело по заявлению

закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания», г. Москва, в лице филиала ЗАО «Южная Энергетическая Компания» в городе Лермонтове, г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Солнечный-3», г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности потреблённую тепловую энергию и теплоноситель в период с 01.01.2017 по 31.03.2018 в сумме 101 823 руб., пени за просрочку оплаты в период с 16.02.2017 по 31.03.2018 в сумме 7 349,65 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Южная Энергетическая Компания», г. Москва, в лице филиала ЗАО «Южная Энергетическая Компания» в городе Лермонтове, г. Лермонтов, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Солнечный-3», г. Лермонтов, о взыскании задолженности потреблённую тепловую энергию и теплоноситель в период с 01.01.2017 по 31.03.2018 в сумме 101 823 руб., пени за просрочку оплаты в период с 16.02.2017 по 31.03.2018 в сумме 7 349,65 руб.

Определением суда от 24.05.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Информация о надлежащем уведомлении сторон о рассмотрении дела подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой службы почты о вручении заказного письма адресату.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по оплате поставленной истцом питьевой воды и приём сточных вод в рамках заключённого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчик представил возражения на исковое заявление и ходатайствовал о рассмотрении дела в общем порядке искового производства.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлены случаи вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Изучив доводы ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке искового производства, в связи с чем, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Решение суда (резолютивная часть) от 18.07.2018 с результатом рассмотрения дел, размещена на официальном сайте в сети интернет.

Ввиду поступления ходатайства ответчика, суд изготавливает мотивированное решение в полном объёме.

Суд признал исковые требования обоснованными и удовлетворил иск по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 09.04.2008 собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, было создано товарищество собственников жилья «Солнечный-3».

ЗАО «Южная Энергетическая Компания» в лице Филиала ЗАО «Южная Энергетическая Компания» в г. Лермонтове, является энергоснабжающей организацией в городе Лермонтове в части поставки электрической энергии, тепловой энергии, теплоносителя (в воде), а также энергоресурсов потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (общедомовые нужды).

В декабре 2016 года истцом в адрес ответчика были направлены договор энергоснабжения электрической энергией № 560, договор теплоснабжения № 560/1 и договор на оказание услуг по начислению платы № 299, для их рассмотрения и подписания.

Ответчик отказался от подписания направленных договоров.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «ЮЭК» с иском о понуждении ТСЖ заключить договор теплоснабжения № 560/1.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2017, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции по делу № А63-1420/2017, суд обязал ТСЖ «Солнечный-3» заключить с ЗАО «ЮЭК» договор теплоснабжения № 560/1 для предоставления коммунальных услуг потребителям на предложенных ЗАО «ЮЭК» условиях.

Договор теплоснабжения вступает в силу с 14.03.2018.

Поскольку до момента заключения договора в судебном порядке истец продолжал поставлять энергоресурс в адрес ответчика, то в период с 01.01.2017 по 31.03.2018 задолженность ТСЖ за поставленные энергоресурсы составила 101 823,00 руб.

25 апреля 2018 года истцом была отправлена ответчику досудебная претензия № 09/471 от 25.04.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и начисленную пеню в течение 7 дней с момента получения претензии, однако, в указанный срок ответчик оплату не произвел.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате полученного энергоресурса, ЗАО «ЮЭК» обратилось с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходил из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Поскольку услуги по поставке ответчику тепловой энергии и горячей химически обработанной воды (теплоносителя) в данном случае оказывались населению многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату компенсации потерь, поскольку ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация. Отсутствие договора ресурсоснабжения не является основанием для освобождения компании от оплаты стоимости ресурса, полученного как в пределах нормативов, так и с их превышением.

Как следует из материалов дела истец поставлял в спорный период энергоресурс, в том числе на общедомовые нужды, что подтверждается первичными документами (счета и акты о фактическом потреблении объёмов тепловой энергии и теплоносителя.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между ЗАО «ЮЭК» и ТСЖ не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в многоквартирных домах как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества многоквартирных домов.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Как следует из материалов дела, фактическое потребление объёмов тепловой энергии и теплоносителя определено истцом в соответствии с показаниями прибора учёта.

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится истцом по тарифу, утвержденному, в соответствии с действующим законодательством.

Так на основании Постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей Ставропольского края» от 16.12.2016 № 48/2 и от 18.12.2017 № 62/2, для ответчика на 2017-2018 год применялись следующие тарифы:

2017 год - теплоэнергия - 1990,05 руб./Гкал (с учетом НДС); химически подготовленная вода для горячего водоснабжения (теплоноситель) - 51,92 руб./.куб. (с учетом НДС).

2018 год - теплоэнергия - 2105 руб./Гкал (с учетом НДС); химически подготовленная вода для горячего водоснабжения (теплоноситель) - 58,60 руб./м.куб. (с учетом НДС).

За период поставки энергоресурсов с 01.01.2017 по 31.05.2018 ответчику были выставлены счета-фактуры и счета на оплату тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 101 823 руб.

Доводы ответчика о неподтвержденности объема поставленного ресурса документально не подтверждены, контррасчет в материалы дела ТСЖ не представило, доказательства оплаты поставленного энергоресурса также не в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 в сумме 101 823 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусмотрена ответственность ТСЖ «Солнечный-3» за нарушение порядка и сроков оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя, в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок: оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (период действия редакции с 11.01.2016 по настоящее время).

Согласно представленного истцом расчета, за период просрочки оплаты с 16.02.2017 по 31.03.2018 размер пени составил 7 349,65 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчёт проверен судом и признан арифметически верным.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Солнечный-3», г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания», г. Москва, в лице филиала ЗАО «Южная Энергетическая Компания» в городе Лермонтове, г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель в период с 01.01.2017 по 31.03.2018 в сумме 101 823 руб., пени за просрочку оплаты в период с 16.02.2017 по 31.03.2018 в сумме 7 349,65 руб. и 7 275 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья З.Р. Тлябичева