Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А08-6145/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6145/2024
г. Белгород
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области  в составе судьи Журавлевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УК АСПЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 299 234 руб. 79 коп.,,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2023 года, паспорту РФ, диплому, свидетельству о заключении брака;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "УК АСПЕКТ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5281455 от 28.02.2020 года за период с 01.03.2024 года по 30.04.2024 года в размере 299 234 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 985 руб.

Определением суда от 13.06.2024 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждалось следующими обстоятельствами.

Через электронную систему «Мой арбитр» 04.07.2024 года в арбитражный суд от ответчика поступили письменные возражения, согласно которым ответчик не согласен с исковыми требованиями, полагает, что истцом неверно произведен расчет потребленного ресурса. Указывает, что из объема потребленного ресурса не исключена отрицательная разница объемов коммунального ресурса на ОДН.

Истец письменные возражения на отзыв ответчика не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Через электронную систему «Мой арбитр» 21.08.2024 года в арбитражный суд от ответчика поступили письменные возражения, согласно которым ответчик не согласен с исковыми требованиями, полагает, что на дату подачи истцом искового заявления ответчик полностью оплатил задолженность, представил платежные поручения на сумму 300 000 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании 16.09.2024 представитель истца исковые требования поддержал, на вопрос суда пояснил, что согласно счет-фактурам № 5281455/03/УПД01 от 31.03.2024 года и № 5281455/04/УПД01 от 30.04.2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет 589 234 руб. 79 коп., ответчик оплатил долг частично, в следствии чего у него образовалась задолженность в размере 289 234 руб. 79 коп.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил.

С учетом мнения истца, участвующего в деле, суд счел дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд объявил об окончании предварительного судебного заседания и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании, в связи с необходимостью уточнения исковых требований и предоставления дополнительных доказательств.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Через электронную систему «Мой арбитр» 17.09.2024 года в арбитражный суд от ответчика поступили письменные возражения, согласно которым ответчик не согласен с исковыми требованиями, полагает, что за указанный период задолженность перед истцом отсутствует.

Между тем, ответчик какие-либо доказательства в обоснование своих доводов не представил.

После перерыва представитель истца поддержал уточненные в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 289 234 руб. 79 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 5281455 от 28.02.2020 года, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 7.3. договора окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. За период с 01.03.2024 года по 30.04.2024 года ответчиком потреблено электрической энергии на сумму 589 234 руб. 79 коп., что подтверждается счет-фактурами № 5281455/03/УПД01 от 31.03.2024 года и № 5281455/04/УПД01 от 30.04.2024 года.

Ответчиком оплата потребленной электрической энергии произведена частично на общую сумму 300 000 руб. 00 коп., в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 289 234 руб. 79 коп., что также подтверждается ведомостью электропотребления и актом сверки взаиморасчетов за спорный период.

Истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление № 40-1853 от 22.04.2024 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 5-ти рабочих дней с момента получения уведомления. Претензия истца осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необходимость корректировки объема поставленной электроэнергии с учетом отрицательной разницы объема потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды («отрицательного ОДН»). Ответчик указывает на то, что перерасчет объема коммунального ресурса с учетом «отрицательного ОДН» по спорным домам в спорный период с указанием итоговой суммы, истцом не произведен.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения – энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и несет обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса.

Согласно п. 40 Правил №354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Расчет потребленной электрической на общедомовые нужды энергии производится на основании п. 44 Правил № 354 исходя из объема электроэнергии, определенного по общедомовому прибору учета, за минусом объемов электроэнергии, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях (подключенных после общедомового прибора учета электроэнергии).

Аналогичное положение содержит п. 2.7 договора – поставщик обязуется осуществлять расчет объемов электроэнергии, используемых на общедомовые нужды, как разницу между объемом, определенным по показаниям общедомового прибора учета и суммой объема по индивидуальным приборам учета, установленным на жилых и нежилых помещениях и объемом, потребленным собственниками (арендаторами) нежилых помещений на общедомовые нужды.

Учет отпущенной и потребленной активной электрической энергии осуществляется средствами коммерческого учета, указанными в Приложении № 3-Б.

Точки учета, указанные в ведомости электропотребления за спорный период, соотносится с точками учета, указанными в приложении № 3-Б к договору.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами, ведомостями распределения ОДН для УК за спорный период.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в счет-фактурах, ответчик не представил, об ее фальсификации не заявил.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 300 000 руб. 00 коп., в результате чего истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 289 234 руб. 79 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод ответчика об определении истцом задолженности за коммунальный ресурс без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде судом отклоняется на основании следующего.

В случае когда V потр превышает V одпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для РСО возможность получить плату за оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью снятия показаний со всех ПУ. Объем подлежащий оплате в следующих периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами в отношении конкретного МКД.

Таким образом, отрицательные значения должны учитываться отдельно по каждому дому. Иного нормами права не предусмотрено.

Доводы ответчика о том, что истцом не произведены перерасчеты с учетом отрицательной разницы объемов коммунального ресурса также являются несостоятельными, поскольку не подтверждены относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 289 234 руб. 79 коп.

Выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике (постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 года по делу №А08-10691/2023; постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 года по делу №А08-10690/2023).

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АСПЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 5281455 от 28.02.2020 года за период с 01.03.2024 года по 30.04.2024 года в размере 289 234 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 785 руб.

Акционерному обществу "Белгородская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению№ 8119 от 04.06.2024 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья                                                                                                                       Журавлева Т.С.