Решение от 26 января 2024 г. по делу № А07-24764/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24764/23
г. Уфа
26 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2024

Полный текст решения изготовлен 26.01.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировой М.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление механизации «Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 133 200 руб., неустойки в размере 13 786 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты,

При участии в судебном заседании:

От истца – не явились,

От ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление акционерного обществу «Управление механизации «Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 133 200 руб., неустойки в размере 13 786 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты.

Определением суда от 02.08.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ Определением от 02.10.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К дате судебного заседания от 10.01.2024 от истца поступили уточнения исковых требований, просит взыскать неустойку в размере 13 786, 50 руб. Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.09.2022 между акционерным обществом «Управление механизации «Востокнефтезаводмонтаж» (исполнитель) и обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (заказчик) заключен договор № 01-09/22У на предоставление услуг строительной техникой с оператором, согласно которому Исполнитель предоставляет Заказчику строительные машины и оборудование (далее механизмы), указанные в Приложении №1 к настоящему Договору, с обслуживающим персоналом для производства строительно-монтажных работ и погрузочно-разгрузочных работ на объекте: Общеобразовательная школа на 1225 мест в квартале №23 южной части жилого района «Затон- Восточный», ограниченной улицами Шмидта, ФИО2, автодороги «Уфа-Затон», рекой Белой в Ленинском районе городского округа г. Уфа РБ.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость предоставляемых услуг определяется в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору в зависимости от вида используемой техники.

Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг в сумме, рассчитываемой как стоимость машино-часа (ПРЦ) работы механизмов, умноженного на количество отработанных часов в текущем месяце, стоимость перебазировки, монтажа, демонтажа механизмов, и, кроме того НДС 20% (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.6 договора расчеты за оказанные услуги производится Заказчиком ежемесячно, согласно актам выполненных работ и счетов-фактур. Заказчик оплачивает счета Исполнителя, выставленных на основании подписанных сторонами Актов выполненных работ, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента их предъявления. Расчеты производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Приложением № 1 к договору стороны установили Перечень предоставляемых механизмов ПРЦ на оказание услуг на объекте: Общеобразовательная школа на 1225 мест в квартале №23 южной части жилого района «Затон- Восточный», ограниченной улицами Шмидта, ФИО2, автодороги «Уфа-Затон», рекой Белой в Ленинском районе городского округа г. Уфа РБ.

Наименование механизма

Марка, модель

ПРЦ, 1 маш/час, руб. с НДС



Цена

Примечание



1 200,00

При работе от

Кран гусеничный

МКГ-25 Бр

электросети

1 800,00

При работе от дизеля




Перебазировка от базы АО «УМ ВНЗМ» до объекта и обратно, монтаж-демонтаж крана гусеничного МКГ-25 БР на объекте - 150 000 руб. с НДС.

Истец, согласно справок и актов на выполненные работы, которые заверены подписями и печатями с обеих сторон, выполнил свои обязательства в полном объёме. Акты выполненных истцом работ ответчиком подписаны без замечаний.

По мере завершения строительных работ Истцом были выставлены Ответчику для оплаты счет-фактуры:

1. №576 от 14.12.2022 г. и акт №525 от 14.12.2022 г. выполненных работ на сумму 130 800 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

2. №590 от 29.12.2022 г. и акт № от 29.12.2022 г. выполненных работ на сумму 133 200 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

3. №598 от 30.12.2022 г. и акт № от 30.12.2022 г. выполненных работ на сумму 21 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

4. №10 от 31.01.2023 г. и акт № от 31.03.2023 г. выполненных работ на сумму 258 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

5. №44 от 28.02.2023 г. и акт № от 28.02.2023 г. выполненных работ на сумму 238 800 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

6. №73 от 31.03.2023 г. и акт № от 31.03.2023 г. выполненных работ на сумму 280 800 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Итого выставлено за работу механизмов 1 063 200 руб. 00 коп.

Ответчик, в нарушение условий договора, предъявленные суммы за работу механизмов в размере 930 000,00 руб. оплатил частично.

Истцом почтой РФ и по электронной почте была направлена предарбитражная претензия по задолженности исх.№34-07-416 от 11.04.2023 г. с требованием об оплате в течение трёх дней и акт сверки взаиморасчётов.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, а требование – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора № 01-09/22У от 15.09.2022 г., суд пришел к выводу, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с экипажем, в связи с чем правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из уточненного иска, сумму основного долга в размере 133 200,00 рублей Ответчик погасил 02.08.2023 г. по платёжному поручению №952 от 02.08.2023 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для начисления неустойки за период с 25.12.2022 по 31.07.2023 в размере 13 786, 50 руб.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.4 договора за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг Исполнитель имеет право на выставление неустойки, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от задолженности по Договору за каждый день просрочки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за период с 25.12.2022 по 31.07.2023 в размере 13 786, 50 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного обществу «Управление механизации «Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 13 786, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 810 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Н. Нурисламова