Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А45-20415/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20415/2023
г. Новосибирск
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион альфа» (ИНН <***>), г Новосибирск

к департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании пени, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в открытом судебном заседании представителей: истца – ФИО1, руководитель, паспорт, лично,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил

общество с ограниченной ответственностью «Регион альфа» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту – ответчик, департамент) о взыскании задолженности в размере 107 934 руб. 30 коп., штрафа в размере 2 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

21.07.2023 определением суда заявление было оставлено без движения. Обстоятельства устранены.

Определением от 31.07.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.10.2023 на основании определения суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предыдущем судебном заседании от истца поступило уточненное исковое заявление, принятое к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом уточнений истец указал, что 21.12.2023 в адрес истца от ответчика поступили денежные средства в размере 109 934 руб. 30 коп. в качестве оплаты по основному долгу, просил взыскать с ответчика в свою пользу пени, предусмотренную договорами, за период с 10.05.2023 по 21.12.2023 в размере 28 144 руб. 23 коп., а также штраф за неисполнение условий контрактов в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.04.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании протокола рассмотрения заявок № 0151100016223000006 от 13.04.2023 и № 0151100016223000005 от 13.04.2023, и пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, заключены государственные контракты № 33 и 34, согласно которым поставщик осуществил передачу горюче-смазочных материалов для нужд заказчика в соответствии со спецификацией и на условиях, предусмотренных контрактами. Ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, исполнено только в ходе рассмотрения настоящего иска по существу, в связи с чем заявлен настоящий иск о взыскании пени, предусмотренной договорами, за просрочку оплаты за

поставленный товар, а также штрафа, предусмотренного договорами, за невыполнение обязательств, предусмотренных договорами.

Судебное заседание отложено на 18.04.2024, объявлен перерыв до 02.05.2024.

В судебном заседании 18.04.2024 представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на его удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил письменные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, возражал против расчета неустойки, представленного истцом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом, применяются иные законы (пункт 2 указанной статьи).

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как предусмотрено в статье 527 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. Документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 – 6 статьи 66 названного закона и инструкцию по ее заполнению.

18.04.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании протокола рассмотрения заявок № 0151100016223000006 от 13.04.2023 и

№ 0151100016223000005 от 13.04.2023, и пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, заключены государственные контракты № 33 и 34 (далее по тексту – Контракты), согласно которым поставщик осуществил передачу горюче-смазочных материалов (далее – Товар) для нужд заказчика в соответствии со спецификацией и на условиях, предусмотренных контрактами.

Истец указывает, что во исполнение заключенных контрактов, Ответчик получил, согласно универсальных передаточных документов № 490 и 491 от 30.06.2023, Товар на сумму 107 934 руб. 30 коп., однако от подписания данных документов уклонился, задолженность была погашена только 21.12.2023, в ходе рассмотрения настоящего иска.

Ответчик факт получения указанного товара и погашения основной суммы задолженности 21.12.2023 не оспаривал.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.3. Контрактов, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Размер пени установлен п.5.4. Контрактов, согласно которым пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая

пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом произведен расчет пени за период с 10.05.2023 по 21.12.2023, начисляемой на фактический остаток задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 16% годовых, действующей по состоянию на 21.12.2023, за весь период расчета.

Ответчик, возражая против представленного расчета, указал, что при расчете должен использоваться размер ключевой ставки, действовавшей в соответствующий момент расчета пени, доказательств погашения задолженности в более ранние сроки или в большем объеме, чем указано истцом, не представил.

Согласно абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из содержания п.5.4 Контрактов, учитывая, что начисление неустойки производится ежедневно, а не в последний день периода расчета неустойки и не может изменяться в последующем, в зависимости от последующих изменений ключевой ставки, арбитражный суд полагает, что расчет неустойки должен производиться, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в каждый конкретный день периода с 10.05.2023 по 21.12.2023.

Произведя самостоятельный расчет неустойки, арбитражный суд полагает, что размер неустойки за указанный период, с учетом начислений и погашений, указанных истцом и не оспоренных ответчиком, составляет 20 425,90 руб.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

29 956,42

10.05.2023

Новая задолженность на 29 956,42 руб.

29 956,42

10.05.2023

07.06.2023

29

7.5

29 956,42 × 29 × 1/300 × 7.5%

217,18 р.

189 935,22

08.06.2023

Новая задолженность на 159 978,80 руб.

189 935,22

08.06.2023

04.07.2023

27

7.5

189 935,22 × 27 × 1/300 × 7.5%

1 282,06 р.

297 869,52

05.07.2023

Новая задолженность на 107 934,30 руб.

297 869,52

05.07.2023

23.07.2023

19

7.5

297 869,52 × 19 × 1/300 × 7.5%

1 414,88 р.

297 869,52

24.07.2023

14.08.2023

22

8.5

297 869,52 × 22 × 1/300 × 8.5%

1 856,72 р.

280 969,10

14.08.2023

Оплата задолженности на 16 900,42 руб.

280 969,10

15.08.2023

14.08.2023

0

12

280 969,10 × 0 × 1/300 × 12%

0,00 р.

267 913,10

14.08.2023

Оплата задолженности на 13 056,00 руб.

267 913,10

15.08.2023

17.09.2023

34

12

267 913,10 × 34 × 1/300 × 12%

3 643,62 р.

267 913,10

18.09.2023

29.10.2023

42

13

267 913,10 × 42 × 1/300 × 13%

4 876,02 р.

267 913,10

30.10.2023

17.12.2023

49

15

267 913,10 × 49 × 1/300 × 15%

6 563,87 р.

267 913,10

18.12.2023

21.12.2023

4

16

267 913,10 × 4 × 1/300 × 16%

571,55 р.

235 866,80

21.12.2023

Оплата задолженности на 32 046,30 руб.

106 624,00

21.12.2023

Оплата задолженности на 129 242,80 руб.

75 888,00

21.12.2023

Оплата задолженности на 30 736,00 руб.

-0,00

21.12.2023

Оплата задолженности на 75 888,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 20 425,90 руб.

Переплата: 0,00 руб.

В указанной части заявленные требования являются обоснованными и

подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.05.2023 по 21.12.2023в размере 20 425 руб. 90 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии с п. 5.5 контрактов за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе взыскать с заказчика штраф.

Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа в следующем порядке: 1 000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. руб. (включительно).

Истцом указывается на следующие случаи нарушения Контрактов со стороны ответчика (п.5.14 контрактов установлены сроки ответа на претензию – 10 дней с даты ее получения):

- претензия исх. № 34 от 09.06.2023 по обоим контрактам, ответ был направлен 26.06.2023 за № 3022/01-15;

- предарбитражное предупреждение исх. № 38 от 05.07.2023 по обоим контрактам, согласно справке о прохождении документа было доставлено и получено 05.07.2023 – оставлено без рассмотрения;

- предарбитражное предупреждение исх. № 50 от 29.08.2023 по обоим контрактам – оставлено без рассмотрения.

Ответчиком возражений в отношении указанных требований предъявлено не было, в том числе не указывалось на отсутствие оснований для начисления штрафов, не представлены доказательства ответа на претензии, в том числе в более ранние сроки, чем указано истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 6 000 руб.

Учитывая, что частичное погашение требований истца было произведено ответчиком после принятия иска к производству, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 4 298 рублей относятся на ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион альфа» пени за период с 10.05.2023 по 21.12.2023 в

размере 20 425 руб. 90 коп., штраф в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.В. Пащенко