Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А21-9320/2017

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-9320/2017

“07”

ноября

2017 года


Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07.11.2017 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Талалас Е.А.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 236040, <...>, зал судебных заседаний № 9, дело по исковому заявлению

ООО «Восток Трейд» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО «Критсалл» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 1 568 800 рублей задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток Трейд» (далее по тексту – ООО «Восток Трейд») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл») о взыскании 1 568 800 рублей за не поставленный по договору товар и возмещении расходов по оплате государственной пошлине.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

27.10.2017 через канцелярию суда поступило письменное заявление ООО «Кристалл» о признании ответчиком исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя ответчика. Заявления подписаны представителем ответчика ФИО3, уполномоченным доверенностью от 19.09.2017 № 06/07.

Представитель истца просил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дела по существу.

Учитывая мнение сторон, суд, протокольным определением, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца просил требование удовлетворить в полном объеме.

Представленной в материалы дела доверенностью от 19.09.2017 № 06/07, выданной на имя представителя ответчика ФИО3, подтверждаются полномочия представителя на признание иска.

Арбитражный суд принимает заявление ответчика о признании иска на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку Ответчик иск признал и признание принято судом, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, а также положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Трейд» 1 568 800 рублей за не поставленный по договору от 01.04.2016 № КР-ВТ/1 товар и 28 688 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.






Судья Е.А. Талалас

(подпись, фамилия)