Решение от 19 января 2024 г. по делу № А73-14282/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14282/2023
г. Хабаровск
19 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 683000, <...>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125167, г. Москва, Муниципальный округ Аэропорт, вн.тер.г., ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, пом. 3)

о взыскании 2 215 066 руб. 76 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «УО Полюс», Российская Федерация в лице Минобороны РФ

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности №КЭ-18-18-24/179/Д от 01.01.2023 (с использованием системы веб-конференции) (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3, действующий по доверенности № ФВ-03 от 09.01.2024 2023 (с использованием системы веб-конференции) (после перерыва);

третьи лица – явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания признаны извещенными в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГАУ «Росжилколмпекс», Учреждение) о взыскании долга по оплате потребленного энергоресурса (теплоснабжения и ГВС) за период июнь 2023 года в размере 2 206 315 руб. 05 коп., пени, рассчитанные за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 в размере 8 751 руб. 71 коп., пени за просрочку платежа с 01.09.2023 по 29.09.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 30.09.2023 по день фактической оплаты задолженности 2 206 315 руб. 05 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление с использованием автоматизированной информационной системы распределено для рассмотрения судье Коваленко Н.Л.

Определением суда от 07.09.2023 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

27.09.2023 от истца во исполнение определения суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Определением суда от 02.10.2023 по делу № А73-14282/2023 произведена замена судьи Коваленко Н.Л. на судью Изосимова С.М.

Определением суда от 02.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 01.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УО Полюс» (далее – ООО «УО Полюс»).

30.11.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве Учреждение не согласилось с предъявленными исковыми требованиями, указало на то, что оплата потребленного энергоресурса должна производиться управляющей компанией, поскольку именно ей переданы для эксплуатации спорные жилые помещения; указал на заселенность части квартир в спорных домах, в следствие чего обязанность по оплате возникла у нанимателей жилых помещений; полагает, что истцом не доказано потребление коммунального ресурса ответчиком, а также наличие договорных отношений между организациями.

Определением суда от 05.12.2023 судебное разбирательство отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России).

В судебном заседании представитель истца дал пояснения по вопросам суда, просила суд отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных доказательств.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв с 10.01.2024 по 18.01.2024.

В судебном заседании после перерыва представитель истца и представитель ответчика поддержали свои позиции по делу.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ. Мотивированные отзывы на исковое заявление не представили.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Камчатскэнерго» (Теплоснабжающая организация) в июне 2023 года поставляло тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель (далее – энергоресурс) на объекты, расположенные в <...> далее – спорные дома).

Согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости все спорные дома принадлежат на праве собственности Российской Федерации, правомочия собственника осуществляет Минобороны России

Согласно решению Минобороны России от 02.11.2021 № 37 договор №3-УЖФ/ТОФ-2 от 29.09.2017 управления жилищным фондом, заключенный между Минобороны России и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации, с 03.11.2021 расторгнут (дополнительное соглашение № 14 к договору №3-УЖФ/ТОФ-2 от 29.09.2017 управления).

Жилые помещения в спорных домах на праве оперативного управления принадлежат ФГАУ «Росжилкомплекс». Право оперативного управления в спорный период было зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается выписками из ЕГРН и Учреждением не оспаривается.

Спорные жилые помещения включены в специализированный жилищный фонд.

Между истцом и ответчиком договор в виде единого письменного документа не заключен, направленные в адрес Учреждения оферты контрактов № 9212ТС от 31.12.2021, № 80718КЭКП от 31.12.2021 не подписаны.

В связи принятием решения собственника (Министерства обороны РФ) о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, ФГАУ «Росжилкомплекс» в адрес ПАО «Камчатскэнерго» направлены обращения о заключении прямых договоров с нанимателями на основании пункта 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации»).

В ходе переписки истец отказался от заключения прямых договоров.

В отсутствие между сторонами контрактов, подписанных в виде единых документов, ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло подачу энергоресурса в спорные жилые дома.

Расчет объема тепловой энергии и горячей воды за спорный период произведен истцом по нормативу с применением установленных тарифов для населения, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края. Расчет размера платы за горячую воду (теплоноситель) в целях содержания общего имущества МКД произведен по нормативным значениям.

Норматив потребления горячей воды в целях СОИ в МКД установлен Приказом № 355 от 29.05.2017 - в размере 0,029, 0,012 и 0,007 м3/мес. на кв.м.

Норматив потребления ГВС на 1 человека (индивидуальное потребление) установлен в размере 3,786 м3/мес.

Норматив расхода на отопление установлен Приказом Мин ЖКХ № 552 от 06.08.2019 в размере 0,02901 и 0,02433 Гкал/м3.

Принятая истцом к расчету площадь указана в технических паспортах спорных домов.

Назначение домов – общежитие, также подтверждается представленными в материалы дела техническими паспортами, приказами и актами о передаче ответчику в оперативное управление спорных домов – общежитий.

Расчеты за потребленный энергоресурс произведены по тарифам, установленным в соответствии с Постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 20.12.2021 № 348, от 17.12.2021 № 327.

Истцом на оплату потребленного за спорный период энергоресурса выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 206 315 руб. 05 коп., однако Учреждение оплату не произвело.

В связи с отсутствием оплаты за потребленной энергоресурса ПАО «Камчатскэнерго» направило в адрес Учреждения претензии (исх. от 25.07.2023 № 12.1/5129/1, от 25.07.2023 № 12.1/5129/2, от 25.07.2023 № 12.1/5159/3) с требованием задолженность.

Оставленные без ответа и удовлетворения претензии послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения – энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

По смыслу пункта 3 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом у учреждения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у учреждения по решению собственника.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В абзацах 1 и 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

ФГАУ «Росжилкомплекс» не оспаривает, что жилые помещения служебного жилого фонда, расположенные в МКД <...>, <...> в спорном периоде (июнь 2023 года) находились в оперативном управлении ответчика.

Вместе с тем Учреждение считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку оплата потребленного энергоресурса должна производиться управляющей компанией, поскольку именно ей переданы для эксплуатации спорные жилые помещения.

Так как фактически осуществлялась поставка коммунального ресурса в многоквартирные дома, к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354). Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Данный правовой подход содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Таким образом, по общему правилу управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги не вправе отказываться от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Как следует из материалов дела, а также открытых сведений ГИС ЖКХ, собственником выбран способ управления – управляющей организацией (ООО «УО «Полюс») в спорный период (июнь 2023) в спорных домах указанная организация являлась исполнителем коммунальных услуг с 15.02.2023.

Из представленных ФГАУ «Росжилкомплекс» договоров управления от 01.03.2023, также следует, что спорные дома переданы в управление ООО «УО Полюс».

Договоры заключены на условиях, установленных открытым конкурсом по отбору управляющей организации, проведенным Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатский городского округа (протокол от 31.01.2023), является договором с множественностью лиц со стороны собственников помещений и содержит условия одинаковые для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Обязанности собственника государственного жилищного фонда выполняют наниматели жилых помещений в пределах полномочий, установленных жилищным законодательством и договором найма жилого помещения (пункты 1.1 Договоров управления).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договоров управления управляющая организация в течение срока действия договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Услуги и (или) работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме предоставляются управляющей организацией самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц.

Согласно пункту 3.1, подпунктам 3.1.1 и 3.1.2 Договоров управления - управляющая организация обязана оказывать и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества, предусмотренные действующим законодательством и Договором. Предоставлять коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами № 354, надлежащего качества и в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами.

От своего имени и за свой счет заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества, а также с региональным оператором в целях предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договоры считаются подписанными после подписания его собственниками помещений и вступают в силу с 01.03.2023 и действуют до 28.02.2026 (пункты 7.1 Договоров управления).

Законом предусмотрено ряд исключений. Так, пункт 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусматривает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случаях, предусмотренных подпунктами 1-3 пункта 1 данной статьи, а именно:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса (пункт 1.1);

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения (пункт 2);

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации (пункт 3).

С учетом изложенного, ресурсоснабжающая организация приобретает статус исполнителя коммунальных услуг в МКД при наличии оформленного решением общего собрания волеизъявления собственников помещений многоквартирного дома, при непосредственном управлении либо при наличии персонального волеизъявления домовладельцев на заключение прямых договоров снабжения коммунальными ресурсами, и наличия заключенных договоров с собственниками (домовладельцами).

Передача спорных МКД в управление ООО «УО Полюс» подтверждается представленными в материалы дела Договорами управления от 01.03.2023. Также факт управления согласуется с открытыми сведениями ГИС ЖКХ, согласно которым период осуществления ООО «УО Полюс» обязанностей по управлению спорных МКД определен с 15.02.2023 по 15.02.2026.

При наличии управляющей организации в МКД она автоматически становится исполнителем коммунальных услуг. Доказательств наличия исключений из общего правила истцом, несмотря на неоднократные предложения суда (определение 05.12.2023, протокольное определение об объявлении перерыва от 10.01.2024) не представлено. Истец в судебном заседании настаивал на взыскании суммы исковых требований в полном объеме именно с ответчика, что подтверждается аудио протоколом судебного заседания.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил №354, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают такие услуги исполнителю (решение Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 №АКПИ14-197, определения от 06.07.2015 №310-КГ14-8259, от 07.12.2015 №303-ЭС15-7918).

Именно Управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений МКД и оплачивать истцу коммунальный ресурс - поставленную тепловую энергию, которая была потреблена в целях оказания коммунальной услуги для нужд МКД.

Истцом заявлен к взысканию долг, образовавшийся в период – июнь 2023, то есть период, когда управление спорными МКД уже осуществляло ООО «УО Полюс». В этой связи, именно управляющая организация ООО «УО Полюс» обязана оплачивать поставленный энергоресурс.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику – ФГАУ «Росжилкомплекс».

В ходе разрешения судом спора истец не ходатайствовал о замене ответчика, напротив, настаивал на предъявленных требованиях к учреждению, согласие на его замену иным лицом не высказывал.

Исследовав и оценив в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. В удовлетворении исковых требования о взыскания основного долга в размере 2 206 315 руб. 05 коп. суд отказывает.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании долга отказано, требования о взыскании пени на сумму задолженности удовлетворению также не подлежат.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных сторонами в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 2 215 066 руб. 76 коп. Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, составляет 34 075 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 34 075 руб. по платежному поручению от 23.08.2023 № 29648.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные издержки по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов