Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А56-52802/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52802/2017
14 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПАРАЛЛАКС" (адрес: 420132, КАЗАНЬ, Респ. ТАТАРСТАН, ул. АДОРАТСКОГО 29В, ОГРН: 1021603267476)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНОЕ АГЕНТСТВО" (адрес: 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. РЕШЕТНИКОВА 15/А/136; 196240, Санкт-Петербург, Варшавская, д. 75, лит. А, пом. 11-Н, ОГРН: 1147847236118)

третье лицо: Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в Санкт-Петербурге "Метрострой" (адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр.,

д. 52А, ОГРН <***>)

о взыкании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛАКС» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНОЕ АГЕНТСТВО» (далее – Агентство) о взыскании 1 259 255,73 руб. задолженности, 211 616,96 руб. неустойки за период с 07.01.2017 по 14.09.2018 по договору от 21.11.2016 № ПО2-03/1613.

Определением от 20.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – ОАО «Метрострой»).

Определением от 29.12.2017 (судья Закржевская Э.С.) исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением апелляционного суда от 01.03.2018 указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 07.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 оставлено без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество (субподрядчик) и Агентство (подрядчик) заключили договор от 21.11.2016 № ПО2-03/1613, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию подрядчика выполнить электромонтажные работы на объекте строительства: завершение строительства футбольного стадиона в западной части Крестовского острова по адресу: Санкт-Петербург, Крестовский остров, Южная дорога, 25» в объеме и в сроки предусмотренные Календарным планом выполнения работ, Приложение № 2 к договору, в соответствии с технической документацией, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по договору.

По пункту 3.1 договора ориентировочная цена работ по договору составляет 8 469 461,99 руб.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали единичные расценки работ.

Согласно пункту 3.6 договора основанием для оплаты в соответствии с пунктом 3.1 договора выполненных субподрядчиком за истекший месяц и предусмотренных договором строительных работ являются справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) с реестром актов о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2, акт приема-передачи оборудования в монтаж (форма ОС-15), акт сдачи-приемки выполненных работ по прочим затратам, счет, счет-фактура.

Подрядчик на основании вышеуказанных документов оплачивает выполненные субподрядчиком работы при условии и по мере поступления средств от генподрядчика. Оплата производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.6 договора, но не ранее получения денежных средств для оплаты данных работ от генподрядчика (пункт 3.7 договора).

В пункте 3.8 договора установлено, что оплата выполненных субподрядчиком работ производится в размере стоимости выполненных работ, за вычетом гарантийного удержания, в размере 5,5% от стоимости подлежащих оплате выполненных работ в отчетном периоде, в качестве гарантийного удержания, обеспечивающего надлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по договору и суммы погашаемого в отчетном периоде аванса. Сумма гарантийного удержания полежит отражению отдельной строкой в справке по форме КС-3 за соответствующий период.

Выплата сумм гарантийного удержания производится субподрядчику частями в следующем порядке: 50% от суммы гарантийных удержаний возвращается субподрядчику в течение трех месяцев после подписания итоговых актов выполненных работ по форме КС-2 на основании счета, выставленного субподрядчиком и полученного подрядчиком, остальные 50% – по наступлению последней из дат окончания гарантийного периода в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Согласно пункту 5.12 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором субпопдрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пеней устанавливается равным одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По пункту 6.1 договора субподрядчик представляет гарантию на выполненные монтажные работы сроком пять лет, а гарантию качества оборудования на срок, установленный изготовителем оборудования, но не менее 24 месяцев.

Согласно акту формы КС-2 от 26.12.2016 № 1 и справке формы КС-3 от 26.12.2016 № 1 субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на сумму 2 837 250,10 руб.

Агентство перечислило 1 500 000 руб. Обществу платежным поручением от 16.12.2016 № 2611. В назначении платежа указано: предоставление денежных средств по беспроцентому договору займа от 16.12.2016 №ДЗ/П.

Общество направило Агентству письмо от 28.02.2017 № П02-06/708 с требованием оплатить задолженности с учетом произведенной оплаты, к которому приложило счет от 26.12.2017 № 1389.

Агентство обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения и 25 828,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.01.2018 Арбитражный суд Республики Татарстан в иске отказано. Суд признал их зачтенными в счет договора от 21.11.2016 № ПО2-03/1613.

Общество направило Агентству претензию от 20.04.2017 № ПО2-06/1459 с требованием уплатить 1 337 250,10 руб. задолженности по спорному договору.

Отказ Агентства удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

Факт выполнения субподрядчиком работ в сумме 2 837 250,10 руб. подтверждается актом формы КС-2 от 26.12.2016 № 1 и справкой формы КС-3 от 26.12.2016 № 1, подписанными подрядчиком без возражений по объему и качеству.

Сумма гарантийного удержания с учетом оплаты работ составила: 2 837 250,10 руб. х 5,5% = 156 048,76 руб. / 2 = 78 024,38 руб.

Таким образом, задолженность, срок оплаты которой на момент рассмотрения спора наступил, составляет 1 259 225,72 руб. = 2 837 250,10 руб. – 1 500 000 руб. – 78 024,38 руб.

Доказательств оплаты работ Агентство не представило.

Требование истца о взыскании задолженности в размере 1 259 225,72 руб. подлежит удовлетворению.

Ссылка Агентства на то, что работы не подлежат оплате, поскольку на основании пункта 3.7 договора не получены денежные средства для оплаты данных работ от генподрядчика, суд отклоняет.

Согласно первому (титульному) листу спорного договора генподрядчиком указано ОАО «Метрострой».

ОАО «Метрострой» представило отзыв на исковое заявление по делу от 20.06.2018, в котором сообщило, что какие-либо договорные отношения между ним и Агентством отсутствуют.

Агентство не заявило возражения на данный отзыв, указанные обстоятельства не опровергло, в связи с чем условие пункта 3.7 договора об оплате работ после получения денежных средств от генподрядчика не подлежат применению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Общество начислило неустойку за нарушение сроков оплаты работ с учетом гарантийного обязательства в размере 211 614,96 руб. неустойки по состоянию на 14.09.2018.

Суд проверил расчет и признает 211 614,96 руб. неустойки подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНОЕ АГЕНТСТВО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛАКС» 1 259 225,72 руб. задолженности, 211 616,96 руб. неустойки и 27 123 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНОЕ АГЕНТСТВО» в доход федерального бюджета 586 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.