Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А76-46103/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46103/2019
14 февраля 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 10 февраля 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПромТехноЦентр», г. Екатеринбург, ИНН <***>,

к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», г. Чебаркуль Челябинская область, ИНН <***>,

о взыскании 3 540 123,92 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПромТехноЦентр» (далее – истец, ООО «ТД «ПромТехноЦентр») 07.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (далее – ответчик, ПАО «Уралкуз») о взыскании задолженности по договору поставки от 26.02.2019 № 1419037 в сумме 3 536 766,35 руб., в том числе 3 357 570 руб. – основной долг, 179 196,35 руб. – договорная неустойка за период с 17.08.2019 по 07.11.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «ПромТехноЦентр» (поставщик) и ПАО «Уралкуз» (покупатель) был заключен договор поставки от 26.02.2019 № 1419037, предметом которого является поставка товара по условиям, установленным сторонами в спецификации к договору.

В рамках договора поставки между сторонами подписана спецификация от 03.06.2019 № 7200084922 на поставку товара в сумме 4 153 392 руб.

Срок оплаты товара: по факту поставки товара в течение 30 дней с момента получения счетов-фактур.

В рамках указанной спецификации поставщик поставил, а покупатель принял товар в общей сумме 4 153 392 руб., что подтверждается универсальными переданными документами от 17.07.2019 № 1522 на 795 822 руб., от 20.08.2019 № 1722 на 3 357 570 руб.

Поставленный товар покупателем оплачен частично в сумме 795 822 руб., в том числе по платежному поручению от 03.09.2019 на 445 205,63 руб., а также платежному поручению от 04.09.2019 на 350 616,37 руб.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного в его адрес товара, послужило основанием для обращения ООО «ТД «ПромТехноЦентр» к ПАО «Уралкуз» с претензией от 23.09.2019, а последующем в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Судом установлено, что товар, согласованный сторонами в спецификации к договору поставки поставлен в адрес ответчика в сумме 4 153 392 руб., оплачен частично в сумме 795 822 руб. Указанные обстоятельства ответчиком по существу не оспариваются. Ответчик принял товар без замечаний, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела УПД.

Поскольку доказательств оплаты поставленного ответчику товара в полном объеме в материалы дела не представлено, требование истца в части взыскания основного долга по договору поставки в сумме 3 357 570 руб. (4 153 392 руб. – 795 822 руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5.2. договора поставки в сумме 179 196,35 руб., рассчитанной за период с 17.08.2019 по 07.11.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), суд по требованию истца может указать на то, что взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны в пункте 5.2. договора поставки согласовали, что за нарушение сроков оплаты продукции поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

Расчет неустойки произведен истцом в тексте искового заявления. Сумма неустойки за период с 17.08.2019 по 07.11.2019 согласно расчету истца составила 179 196,35 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Судом произведен перерасчет неустойки по день вынесения решения, то есть за период с 17.08.2019 по 10.02.2020, который выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

795 822,00

17.08.2019

03.09.2019

18

795 822,00 × 18 × 0.1%

14 324,80 р.

-445 205,63

03.09.2019

Оплата задолженности

350 616,37

04.09.2019

04.09.2019

1
350 616,37 × 1 × 0.1%

350,62 р.

-350 616,37

04.09.2019

Оплата задолженности





Итого:

14 675,42 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 357 570,00

20.09.2019

10.02.2020

144

3 357 570,00 × 144 × 0.1%

483 490,08 р.





Итого:

483 490,08 р.





но не более 5%

167 878,50 руб.

Сумма основного долга: 3 357 570,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 182 553,92 руб.

Поскольку размер неустойки, рассчитанной судом по день вынесения решения (10.02.2020) превысил ограничения ее начисления, установленные договором (не более 5 % от суммы задолженности), требования истца в указанной части подлежит удовлетворению в сумме 182 553,92 руб. Последующее начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства судом не производится.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в сумме 182 553,92 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 44 663 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 40 701 руб., исходя из цены иска на день вынесения решения (3 540 123,92 руб.), подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 962 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (44 663 руб. - 40 701 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПромТехноЦентр» задолженность по договору поставки от 26.02.2019 № 1419037 в сумме 3 540 123,92 руб., в том числе 3 357 570 руб. – основной долг, 182 553,92 руб. – договорная неустойка за период с 17.08.2019 по 10.02.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 701 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПромТехноЦентр» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 05.11.2019 № 956 в сумме 3 962 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Орлов