Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А33-30088/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


03 декабря 2019 года


Дело № А33-30088/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2019.

В полном объёме решение изготовлено 03.12.2019.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СВАРОГ" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Норильск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медкон" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 24.05.2018, личность удостоверена паспортом, представлена заверенная копия диплома серии № АВС 0702773;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 03.09.2019, личность удостоверена паспортом, представлена заверенная копия диплома.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летниковым И.В. до перерыва в судебном заседании, секретарем судебного заседания ФИО3 после перерыва в судебном заседании,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СВАРОГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медкон" (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 2 047 705 руб., взыскании неустойки в размере 180 129 руб. 78 коп. за период с 15.09.2018 по 26.09.2019, взыскании неустойки с 27.09.2019 по дату фактической уплаты суммы задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.09.2019 возбуждено производство по делу.

20.11.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также встречное исковое заявление.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 27.11.2019, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва в судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований в части пени, до суммы 49 671,65 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Определением от 03.12.2019 встречный иск возвращен заявителю.

В отзыве на иск ответчик пояснил, что с учетом суммы гарантийного удержания долг ответчика составляет 517 490,22 руб. (2 047 105 руб. – 1 530 214,78 руб.). С учетом пункта 3.6 договора, пени составляет 42 140,95 руб. (517 490,22 * 349 дней * 1/300 * 7%).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Медкон» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сварог» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 02-90 на строительство объекта «Перинатальный центр в г. Норильске» (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить на объекте «Перинатальный центр в г. Норильске», расположенном по адресу: г. Норильск, Центральный район, городская больница №1 работы по монтажу наружных тепловых сетей, и наружных систем водопровода в объеме, указанном в локальном ресурсном сметном расчете (приложение № 1 к договору), в соответствии с утвержденной подрядчиком проектно-сметной документацией.

Субподрядчик обязуется в соответствии с договором завершить все работы в сроки, установленные пунктом 2.2. договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1. договора дата начала выполнения работ указана – 10.09.2017, дата окончания – 31.10.2017.

Согласно пункту 2.2. виды и сроки выполнения работ указываются в графике выполнения работ (приложение № 2 договора), который разрабатывает субподрядчик. Субподрядчик обязан разработать и согласовать с подрядчиком проект графика выполнения работ. Согласованный график выполнения работ подписывается вместе с договором.

В соответствии с пунктом 2.5. договора изменения графика производства работ, графика сроков поставки материалов субподрядчиком, если они могут повлиять на продолжительность строительства и стоимость выполнения работ, производятся на основании соответствующего дополнительного соглашения, подготовленного субподрядчиком и переданного на утверждение подрядчику.

Для реализации положений договора субподрядчик обязан выполнить все работы в полном объеме, предусмотренном локальным ресурсным сметным расчетом в соответствии с проектно-сметной документацией, с качеством выполняемых работ в соответствии с нормами и правилами, действующими на момент выполнения работ (пункт 8.2.4. договора).

Подрядчик обязался производить приемку и оплату работ, выполненных субподрядчиком, в порядке, установленном договором (пункт 8.1.2 договора).

Стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору составляет 32 000 000 руб., в том числе НДС 18 % в размере 4 881 355 руб. 93 коп. (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.3 договора, общая сумма гарантийного удержания, удерживаемого подрядчиком, составляет 5% от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора. Подрядчик осуществляет удержание гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных субподрядчиком работ, определенной в каждом акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно пункту 3.4 договора, подрядчик производит оплату по договору в следующем порядке:

- авансовый платеж в сумме 5 500 000 руб. с учетом НДС 18%. в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 3.4.1 договора);

- авансовый платеж в сумме 4 100 000 руб. с учетом НДС 18%, в течение 5 рабочих дней с момента получения суммы в соответствии пунктом 3.4.1 после предоставления субподрядчиком подтверждения целевого расходования средств предыдущего аванса путем предоставления копий платежных поручений на сумму 80% от полученного аванса (пункт 3.4.2 договора);

- авансовый платеж в сумме в сумме 11 200 000 руб. в течение 15 рабочих дней с момента получения суммы в соответствии пунктом 3.4.2 договора предоставления субподрядчиком подтверждения целевого расходования средств предыдущего аванса путем предоставления копий платежных поручений на сумму 80% от полученного аванса (пункт 3.4.3 договора);

- окончательная оплата в сумме 9 600 000 руб. с учетом НДС 18% на основании подписанных актов о приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течении 10 банковских дней с момента их подписания (пункт 3.4.4 договора).

В силу пункта 3.5 договора, субподрядчик обязан в течение пяти календарных дней с даты перечисления авансового платежа предоставить подрядчику авансовую счёт-фактуру, оформленную в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Зачет аванса, перечисленного субподрядчику за работы, производится пропорционально от стоимости выполненных и принятых работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с даты начала выполнения работ субподрядчиком до полного погашения аванса.

Оплата стоимости работ субподрядчика осуществляется подрядчиком в сумме, определенной как разница между суммой, укачанной в подписанных актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, суммой гарантийного удержания с учетом зачета аванса, в течение 30 банковских дней с момента подписания актов приемки работ. При отсутствии возможности оплатить выполненные работы в срок, установленный первым абзацем настоящего пункта, по причине не поступления денежных средств за предъявленные в отчетном периоде работы с лицевого счета подрядчика, оплата выполненных работ субподрядчику производится подрядчиком в течение 5 банковских дней после поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика с лицевого счета подрядчика (пункты 3.6 договора).

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что гарантийное удержание выплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 12 мес. с момента подписания акта сдачи - приемки выполненных работ по договору.

Подрядчик имеет право удерживать из суммы гарантийного удержания компенсации всех расходов и убытков, которые возникли у него в результате невыполнения либо ненадлежащего выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, предварительно направив субподрядчику письменное уведомление об этом (пункт 3.9 договора).

Если на момент возврата суммы гарантийного удержания у субподрядчика имеются неустранённые замечания, то подрядчик продляет срок гарантийного удержания на два месяца. В случае неустранения субподрядчиком в течение 2 месяцев, то подрядчик имеет право уменьшить сумму гарантийного удержания на сумму неустраненных замечаний (пункт 3.10 договора).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.4 договора).

Внесение изменений и дополнений в договор в случаях, не противоречащих действующему законодательству, возможно путем заключения дополнительного соглашения, подписанного сторонами (пункт 10.1. договора).

Все споры и/или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами либо в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее письменно в течение 10 календарных дней (пункт 13.1 договора).

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края в установленном законом порядке, в соответствии с пунктом 13.2. договора.

Сторонами утвержден локальный сметный расчет №01, график выполнения работ (приложение №2 к договору).

Дополнительным соглашением от 28.10.2017 № 1 к договору стороны продлили срок выполнения работ по договору по 31.07.2018, утвердив соответствующий график выполнения работ.

В письме от 11.09.2007 №220/1 истец просил ответчика о внесении изменений в проект для приведения его в соответствии с требованиями СНиП.

В материалы дела представлены:

- акт КС-2 № 1 от 15.11.2017 на сумму 27 473 722,12 руб., справка о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 15.11.2017 на сумму 27 473 722,12 руб.,

- акт КС-2 №2 от 31.08.2018 на сумму 3 130 573,52 руб., справка КС-3 №2 от 31.08.2018 на сумму 3 130 573, 52 руб.

Объект капитального строительства «Перинатальный центр в г. Норильске» (I этап) введен в эксплуатацию 31.07.2018 согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию №24-RU24312000-60.1-2014.

Объект капитального строительства «Перинатальный центр в г. Норильске» (II этап) введен в эксплуатацию 03.09.2018 согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию №24-RU24312000-60.2-2014.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 28.09.2018 ответчик подтвердил наличие 2047 705 руб. долга.

В претензии от 27.06.2019 №75/06-19, полученной ответчиком 04.07.2019, согласно уведомлению о вручении, истец просил оплатить 2 047 705 руб. долга и неустойку за просрочку оплаты выполненных работ на основании пункта 11.4 договора.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре, являющемся по своей правовой природе договором строительного подряда, и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая, что факт выполнения работ материалами дела подтвержден, на ответчике лежит обязанность по их оплате.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность ответчика составляет 2 047 705 руб. Наличие задолженности подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 28.09.2018. В отзыве на иск ответчик подтвердил, что стоимость неоплаченных работ составила 2 047 705 руб., пояснив, что данная сумма подлежит уменьшению на сумму гарантийного удержания. Между тем, соответствующие доказательства наличия основания для гарантийного удержания в материалы дела не представлены, а установленный договором срок для гарантийного удержания истек.

Доказательства оплаты указанной суммы долга в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 047 705 рублей долга.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 11.4 договора за нарушение срока оплаты выполненных работ истцом начислена неустойка в размере 49 671,65 руб., согласно расчета:

- 39 467,25 руб. неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (6.5%) за период с 17.09.2018 (10 банковских дней с момента принятия работ по акту №2) по 03.09.2019 на сумму долга 517 490,22 руб., с учетом гарантийного удержания;

- 10 204,40 руб. неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (6.5%) за период с 04.09.2019 (истечение срока для гарантийного удержания, согласно пункту 3.7 договора) по 26.09.2019 на сумму долга 2 047 705 руб.

Расчет судом проверен, расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, не нарушает прав ответчика.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки.

Поскольку просрочка оплаты ответчиком принятых работ подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании пени также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки, рассчитанной по день фактического исполнения указанного обязательства, заявлено истцом обоснованно.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание, что при обращении с иском в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медкон" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВАРОГ" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Норильск) 2 097 376 рублей 65 копеек, из них: 2 047 705 рублей основной долг, 49 671 рубль 65 копеек пени по 26.09.2019, а также пени на сумму долга 2 047 705 рублей в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за период с 27.09.2019 до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медкон" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 33 487 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.Н. Мальцева