Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А57-22764/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22764/2021
25 февраля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльген»», г. Саратов ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности

при участии:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльген» о взыскании задолженности по договору №88-АДО от 01.03.2021г. в сумме 58102 рублей 74 копеек.

Определением суда от 18.10.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 13.12.2021 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Материалами дела установлено, что 01 марта 2021 года между истцом - ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и ответчиком -общество с ограниченной ответственностью «Эльген» было заключено соглашение на аварийно- диспетчерское обеспечение сетей газораспределения, газопротребления и газоиспользующего оборудования № 88-АДО.

В период с 01 марта 2021 года по 30 сентября 2021 года истцом были оказаны услуги на сумму 58102 рубля 74 копейки. Истцом услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается ежемесячно составляемыми актами приемки выполненных работ с марта по сентябрь 2021 г.

Соглашением предусмотрены ежемесячные платежи в размере 9683 рубля 79 копеек. На основании п.5.02. соглашения оплата должна производиться ответчиком ежемесячно в течении 5 дней после подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

Нарушив свои обязательства по договору, ответчик ни в указанный срок, ни позднее (вплоть до настоящего времени) так и не произвел оплату оказанных услуг.

Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора, предусмотренные частью 5 статьи 4 Арбитражно-процессуального Кодекса Российской Федерации в виде направления в адрес ответчика претензии от 16.07.2021 года № 140. Однако со стороны ответчика никаких действий, направленных на досудебное урегулирование спора, в ответ так и не было предпринято.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ с приложением копий актов выполнения работ за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 г., обортно-сальдовой ведомости по счету, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №88-АДО от 01.03.2021г. в сумме 96 837,90 рублей за период с 01.03.2021 г. по 31.12.2021г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенных обстоятельств, в связи с возникновением задолженности, с учетом уточнений, в размере 96837,90 руб., истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений не заявил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 марта 2021 года между истцом - ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и ответчиком -общество с ограниченной ответственностью «Эльген» было заключено соглашение на аварийно- диспетчерское обеспечение сетей газораспределени, газопротребления и газоиспользующего оборудования № 88-АДО.

Разделом 2 договора, установлен предмет соглашения.

Так, специализированная организация (ООО «Эльген») поручает и обязуется оплатить, а газораспределительная организация (АО «Газораспределение Саратовская область») принимает на себя обязательства по аварийно-диспетчерскому обеспечению находящегося на техническом обслуживании Специализированной организации сети газораспределения и газопотрсблеиия объектов сетей газораспределения и газопотребления и газоиспользующего оборудования Заказчика (~ов), указанного (-ых) в Приложении № 1 к настоящему Соглашению (далее - Объект или Объекты). Реестр сетей газораспределения и газопотребления и газоиспользующего оборудования (Приложение 1) может быть изменен па основании подписанного Сторонами дополнительного соглашения к настоящему Соглашению.

Согласно, п. 1.1 договора, аварийно-диспетчерское обеспечение (далее - АДО) - комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования сетей газораспределения и газопотребления и газоиспользующего оборудования, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Согласно п. 2.2 в комплекс АДО входят следующие мероприятия:

2.2.1.Мероприятия по диспетчерскому обеспечению, включающие

круглосуточное дежурство и обеспечение готовности АС выехать на место аварии при поступлении аварийной заявки с Объекта;

круглосуточный прием аварийных заявок по каналам телефонной связи ГРО

2.2.2.Мероприятия по аварийному обеспечению, включающие

выезд аварийной бригады АС на Объект для исполнения аварийной заявки;

проведение мероприятий, направленных на предупреждение и локализацию аварии, устранение утечек газа на Объекте, включая приостановление подачи газа (при необходимости) и возобновление подачи газа после устранения Специализированной организацией причин возникновения аварии.

Приложением к договору установлен реестр объектов газового оборудования, подлежащего аварийно-диспетчерскому обеспечению и стоимость услуг.

В период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года истцом были оказаны услуги на сумму 96837 рублей 90 копеек, что подтверждается актами выполненных работ (оказания услуг) с марта по декабрь2021 г.

Разделом 5 соглашения №88-АДО от 01.03.2021 установлен порядок расчетов.

В соответствии с п. 5.1 соглашения, плата за АДО состоит из абонентской платы за диспетчерское обеспечение и платы за выполненные работы (оказанные услуги) по аварийному обеспечению сетей газораспределения и газопотребления и газоиспользующего оборудования, в связи исполнением аварийной (-ых) заявки (заявок) и определяется в соответствии с действующим Прейскурантом цеи ГРО. При расчете платы за АДО сверх цены, указанной в Прейскуранте, начисляется НДС по ставке в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Оплата выполненных работ (услуг) по АДО производится Специализированнойорганизацией ежемесячно на основании Акта выполнения работ (оказания услуг) по аварийно-диспетчерскому обеспечению сетей газораспределения и газопотребления игазоиспользующего оборудования (далее - Акт выполнения работ (оказания услуг)),составляемого в соответствии с подписанными Сторонами в течение отчетного месяца Актамиоб АДО (п. 5.2 соглашения).

Согласно п. 6.1 соглашения, оно вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2021.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по соглашению №88-АДО от 01.03.2021,с учетом уточнений, составляет 96837,90 руб.

Буквальное толкование условий договора 88-АДО от 01.03.2021 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре 88-АДО от 01.03.2021 года определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг (раздел 2-6).

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а именно оказание услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению находящегося на техническом обслуживании Специализированной организации сети газораспределения и газопотребления объектов сетей газораспределения и газопотребления и газоиспользующего оборудования.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг»).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, факт оказания услуг может быть также подтвержден также и иными доказательствами, что само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг.

Истцом в подтверждение оказания услуг представлены акты выполненных работ за март 2021 от 31.03.2021, апрель 2021 от 20.04.2021, май 2021 от 31.05.2021, июнь 2021 от 30.06.2021, июль 2021 от 05.07.2021, август от 30.08.2021, сентябрь 2021 от 30.09.2021, октябрь 2021 от 30.10.2021, ноябрь 2021 от 30.11.2021, декабрь 2021 от 30.12.2021 , которые скреплены подписями и печатями с обеих сторон.

Согласно актам выполненных работ услуги выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.

В адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность по актам выполненных работ в течении месяца с момента получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №88-АДО от 01.03.2021г. за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме на сумму 96837 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 96837,90 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, с учетом уточнения заявленных исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 1874 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльген» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору №88-АДО от 01.03.2021г. в сумме 96837,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльген» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1874 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


В. Е. Козикова