Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А27-1742/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-1742/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


17 мая 2024 г.                                                                                              г. Кемерово


            Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 г., решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ооржак А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Спасатель» (г. Кемерово, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ИНН <***>) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Спасатель» (далее – ООО ТД «Спасатель») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ООО «СДС – Трейд») о взыскании задолженности по договору поставки №3059 от 14.01.2013 (спецификация №89 от 19.10.2023) в размере 10 091 017 руб. 79 коп. (в том числе 9 868 080 руб. основной долг, 222 937 руб. 79 коп. неустойки).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 2 241 460 руб. 47 коп. (в том числе 1 850 280 руб. основной долг, 391 180 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами). 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточнение размера исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил документы по частичной оплате товара, которые учтены истцом при уменьшении размера исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО ТД «Спасатель» (поставщик) и ООО «СДС – Трейд» (покупатель) заключен договор поставки №3059 от 14.01.2013, по условиям которого поставщик обязуется поставить товарно - материальные ценности на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Между сторонами была подписана спецификация №89 от 19.10.2023, по условиям которой поставщик обязался поставить покупателю продукцию на общую сумму 9 868 080 руб. (пункт 1 спецификации).

Порядок оплаты стороны установили следующий: в течение 25 календарных дней с момента получения продукции (пункт 3 спецификации).

Во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу №920 от 15.11.2023 на сумму 9 868 080 руб.

С учетом частичных оплат сумма задолженности по поставленному товару составила 1 850 280 руб.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по договору, ему была направлена претензия исх. №402 от 18.12.2023.

В связи с неудовлетворением претензионных требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, который подписан со стороны ответчика. 

Признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемому договору поставки следует из произведенных им частичных оплат.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Доказательства оплаты долга в уточненном размере в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в уточненном размере, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 6.1. договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

При применении к отношениям сторон ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами начисляются в течение срока не более трех месяцев (пункт 6.3. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты поставленного товара, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 11.03.2024  в размере 391 180 руб. 47 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из пояснений истца, при подаче искового заявления им ошибочно было направлено платежное поручение №131 от 01.02.2024 об уплате государственной пошлины в размере 14 735 руб. 56 коп. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 73 455 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 207 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 39 248 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Спасатель» (г. Кемерово, ИНН <***>) 1 850 280 руб. долга, 391 180 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 207 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Спасатель» (г. Кемерово, ИНН <***>)  из федерального бюджета 39 248 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.02.2024 № 132. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

    Судья                                                                                         С.В. Гисич