Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А27-6319/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-6319/2020

Резолютивная часть решения принята 07 мая 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Артель Восточная", ОГРН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗГЕО", ОГРН: <***>

о взыскании 75 000 руб. неосновательного обогащения, 2 676,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 13.03.2020, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Артель Восточная" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗГЕО" о взыскании 75 000 руб. неосновательного обогащения, 2 676,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 13.03.2020, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на возврате аванса, в связи с отсутствием исполнения по договору подряда №05/19 от 21.07.2019 в согласованный сторонами срок.

Определением суда от 18.03.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу спора не предоставил.

Решение в форме резолютивной части принято судом 07.05.2020.

23.07.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, изготовлено настоящее мотивированное решение.

При принятии решения суд исходил из следующего.

21.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "АЛМАЗГЕО" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Артель Восточная" (заказчик) заключен договор подряда №05/19, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ, указанных в пунктах 1.1.1., 1.1.2. договора.

Стоимость работ по договору составляет 150 000 руб. После подписания договора заказчик обязуется внести 50% оплаты от цены договора. Заказчик обязуется оплатить принятые от исполнителя работы не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета-фактуры (раздел 3 договора).

Сроки выполнения работ по договору – в течение одного месяца с момента поступления авансового платежа на счет исполнителя (пункт 5.2 договора).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1163 от 27.08.2019.

Однако, ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором в согласованные сторонами сроки.

В связи с тем, что неотработанный аванс не был возвращен исполнителем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком не оспорено наличие и размер предъявленной ко взысканию суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из материалов дела, доказательств исполнения обязательств по договору либо возврата неотработанного аванса в размере 75 000 руб., ответчик не представил.

Невыполнение стороной договора его условий позволяет контрагенту неисправного должника требовать от последнего исполнения договорных обязательств, применять меры ответственности, предусмотренные законом или договором за неисполнение условий договора, изменять договор, расторгать его по предусмотренным законом или договором основаниям и в установленном законом или договором порядке либо отказаться от договора в одностороннем порядке, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Претензией от 24.01.2020 исх.№16 истец предложил ответчику вернуть денежные средства, оплаченные по платежному поручению №1163 от 27.08.2019, однако, требование осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, в том числе, отсутствие встречного исполнения со стороны ответчика свидетельствуют об отсутствии законных оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве оплаты работ.

Поскольку основания для удержания ответчиком суммы авансового платежа за работы отсутствуют, суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 2 676,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 13.03.2020.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за неисполнение сторонами обязательств по договору последние несут ответственность в порядке, установленном действующим гражданским законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата (подпункт 3 статьи 1103, пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 13.03.2020 составил 2 676,42 руб.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, учитывая, что период начисления процентов в данном случае начинает свое течение с момента, когда лицо узнало о неосновательности своего обогащения, то есть с момента получения претензии – 03.03.2019 (в данном случае с момента возврата почтового отправления обратно отправителю), признали расчет истца неверным, в связи чем, произвел перерасчет.

По расчету суда размер процентов составил 122,95 руб. за период с 04.03.2020 по 13.03.2020, подлежащий взысканию.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 14.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства по возврату аванса.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату аванса подлежит удовлетворению.

Расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛМАЗГЕО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артель Восточная" 75 000 руб. неосновательного обогащения, 122,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 по 13.03.2020, 3 004 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 75 122,95 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 руб. в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, с 14.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова