Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А29-7823/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7823/2017
17 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

администрации муниципального района «Троицко-Печорский»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Северстрой» ФИО2,

об обязании устранить недостатки,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Администрация муниципального района «Троицко-Печорский» (далее – администрация района «Троицко-Печорский», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ООО «Северстрой», ответчик) об обязании за свой счет устранить допущенные недостатки работ, выявленные в пределах гарантийного срока по муниципальному контракту № 0107300009614000011-0197167-01 от 01.07.2014, а именно устранить: неполадки в работе автоматического устройства для запирания входной двери подъезда, некачественное заполнение подоконного шва в спальне квартиры № 6, протекание кровли по всей конструкции слухового окна над квартирой № 7, некачественное выполнение обделки в местах примыкания вентиляционного канала к кровле.

Определением суда от 27.07.2017 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Северстрой» ФИО2 (далее – ФИО3, третье лицо).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили; истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2014 между администрацией района «Троицко-Печорский» (заказчик) и ООО «Северстрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0107300009614000011-0197167-01 (далее – контракт, л.д. 8-11), предметом которого является выполнение работ по строительству объекта «Многоквартирный жилой дом по ул. Школьная в пст. Якша Троицко-Печорского района».

С учетом пункта 13.3. контракт вступает в действие с даты его подписания сторонами и действителен до завершения гарантийного периода, указанного в абзаце 11 пункта 4.3. контракта.

Порядок заключения и исполнения контрактов на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд в спорный период урегулирован Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. контракта сроки выполнения работ определены следующим образом: начало производства работ – день, следующий за днем заключения контракта; окончание производства работ – до 10.12.2014.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

С учетом пункта 2.1. контракта стоимость работ составляет 11 296 010 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.4. контракта аванс в размере 30% от цены контракта оплачивается подрядчику на основании счета в течение 30 рабочих дней; окончательный расчет заказчик производит не позднее 30 банковских дней после полного завершения работ, включая устранение дефектов, на основании акта о приемке выполненных работ, завизированного организацией, осуществляющей строительный контроль, справок о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры.

В подтверждение факта выполнения спорных работ в рамках контракта истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ: № 7 от 07.12.2014 на сумму 376 779 руб. 24 коп., № 2 от 07.12.2014 на сумму 4 608 785 руб. 86 коп. (л.д. 61-66), а также акт приемки законченного строительством объекта № 1 от 28.02.2015, свидетельствующий о выполнении ответчиком работ в целом по контракту (л.д. 13-15).

Вместе с тем, как пояснил истец, 17.12.2015 государственной жилищной инспекцией Республики Коми по результатам проведенного обследования многоквартирного дома № 6 по ул. Школьная, п. Якша, Троицко-Печорского района выявлен ряд недостатков:

- не работает автоматическое устройство для запирания входной двери;

- в спальне квартиры № 6 плохое заполнение подоконного шва;

- имеются протечки кровли в двух местах над квартирой № 7 (по всей длине конструкции слухового окна);

- некачественно выполнена обделка в месте примыкания вентиляционного канала в кровле.

Указанные недостатки нашли отражение в акте визуального осмотра от 17.12.2015 (л.д. 16-27).

Кроме того, выявленные недостатки также отражены в представлении Прокуратуры Троицко-Печорского района об устранении нарушений жилищного законодательства от 12.04.2017 № 07-02-2017/406.

В связи с наличием недостатков в выполненных работах истец обратился к ответчику с претензией исх. № 1769 от 20.04.2014 (л.д. 28), в которой предложил незамедлительно после получения претензии устранить выявленные недостатки в рамках гарантийных обязательств. При этом истец сообщил, что в случае оставления претензии в срок до 15.05.2017 без ответа, все имеющиеся недостатки, указанные в претензии, будут считаться принятыми подрядчиком без разногласий, а требования заказчика – обоснованными. Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» претензия получена ответчиком 02.05.2017 (л.д. 30), вместе с тем оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (пункт 1 статьи 754 ГК РФ).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

С учетом пункта 4.3. контракта на подрядчика возложена обязанность гарантировать нормальную эксплуатацию объекта и входящих в него инженерных систем в течение 5 лет, который отсчитывается от даты подписания акта приемки законченного строительством объекта.

В соответствии с пунктом 4.3. контракта, если в ходе выполнения работ, а также в период гарантийного периода, в том числе по заявлению эксплуатационной организации будут обнаружены дефекты (недостатки) выполненных работ, допущенные подрядчиком и препятствующие нормальной эксплуатации объекта по прямому назначению, подрядчик обязан устранить за свой счет выявленные дефекты в согласованные с заказчиком сроки, при этом гарантийный период на выполненные работы или объект в целом продлевается на время, в течение которого объект, либо часть объекта не могли эксплуатироваться.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что указанные истцом недостатки выявлены им в ходе эксплуатации объекта и в пределах гарантийного срока.

Доказательства устранения недостатков в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд при отсутствии документов, подтверждающих обратное, признает доказанным, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по контракту, недостатки работ выявлены в пределах гарантийного срока и связаны с предметом контракта, требование об их устранении направлено подрядчику.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд признает, что ответчик не доказал отсутствие его вины в выявленных недостатках выполненных работ.

Учитывая подтвержденное материалами дела уклонение ответчика от устранения недостатков, выявленных в ходе эксплуатации в пределах гарантийного срока, суд считает требование об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту подлежащим удовлетворению.

С учетом специфики и объема работ, а также общего срока выполнения работ по договору, суд считает возможным установить разумный срок для устранения вышеуказанных недостатков в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить допущенные недостатки работ, выявленные в пределах гарантийного срока по муниципальному контракту № 0107300009614000011-0197167-01 от 01.07.2014 на выполнение работ по строительству объекта «Многоквартирный жилой дом по ул. Школьная в пст. Якша Троицко-Печорского района», а именно устранить: неполадки в работе автоматического устройства для запирания входной двери подъезда, некачественное заполнение подоконного шва в спальне квартиры № 6, протекание кровли по всей конструкции слухового окна над квартирой № 7, некачественное выполнение обделки в местах примыкания вентиляционного канала к кровле.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина