Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А59-3595/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3595/2024
г. Южно-Сахалинск
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 20 сентября 2024 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потийчук Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к открытому акционерному обществу «Колос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за водоотведение, неустойки и длящихся процентов,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» - ФИО1 по доверенности от 19.04.2024 (после перерыва),

от открытого акционерного общества «Колос» - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (далее - истец, ООО «РВК-Сахалин») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к открытому акционерному обществу «Колос» (далее - ответчик, ОАО «Колос») с указанным иском. Истец просил взыскать с ответчика 2 269 447 рублей задолженности по оплате услуг водоотведения за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года, 169 409 рублей 67 копеек пеней за период с 11.12.2023 по 24.04.2024 с последующим начислением и взысканием пеней.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик не оплатил услуги по водоотведению за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованиями об оплате образовавшейся задолженности. Поскольку ответчик оставил требования претензий без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением от 19.06.2024 иск принят к рассмотрению в общем порядке искового производства, предварительное судебное судебное заседание назначено на 22.07.2024.

Ответчик в отзыве на иск указал, что им были исполнены обязательства по оплате 2 269447 рублей 67 копеек задолженности.

Определением от 22.07.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 21.08.2024.

В заявлении об уточнении иска истец просил принять отказ от части требований в сумме основного долга. Также просил взыскать с ответчика 169 409 рублей 67 копеек неустойки, рассчитанной за период с 11.12.2023 по 24.04.2024, 175 794 рубля 86 копеек неустойки за период с 25.04.2024 по 08.08.2024, рассчитанной на сумму 248 532 рубля 71 копейку.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял от истца заявление об отказе от части исковых требований и об уменьшении исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Определением от 21.08.2024 суд отложил судебное разбирательство в судебном заседании на 18.09.2024.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 262 133 рубля 79 копеек пеней, рассчитанных за период с 11.12.2023 по 10.07.2024.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.09.2024.

Представитель истца в судебном заседании после окончания перерыва представил заявление об уменьшении размера исковых требований. В заявлении истец просил об уменьшении суммы основного долга до 2 199 259 рублей 08 копеек. В связи с добровольной оплатой истец заявил об отказе от части исковых требований в сумме 2 199 259 рублей 08 копеек. Кроме того, просил взыскать с ответчика 262 133 рубля 79 копеек неустойки.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу статьи 156 АПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ суд принял от истца заявление об уменьшении и последующем отказе от части исковых требований в сумме основного долга в 2 199 259 рублей 08 копеек.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.03.2022 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 32 (далее - договор). По условиям договора организация ВКХ, осуществляющая водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения. Также оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором. Кроме того, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Датой подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2022 (пункт 4 договора).

Согласно пункту 7 договора, оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании тарифов. Тарифы на услуги, действующие на момент подписания договора, приведены в приложении № 4.

Согласно пункту 8 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила):

- 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 -го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанные услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец в спорный период оказал ответчику услуги водоотведения, на основании чего выставил:

- счет-фактуру от 30.11.2023 № 65032508 за ноябрь 2023 года на сумму 702 638 рублей 12 копеек,

- счет-фактуру от 31.12.2023 № 65036284 за декабрь 2023 года на сумму 768 302 рубля 15 копеек,

- счет-фактуру от 31.01.2024 № 65001161 за январь 2024 года на сумму 560 187 рублей 92 копейки,

- счет-фактуру от 29.02.2024 № 65004834 за февраль 2024 года на сумму 598 318 рублей 81 копейку.

В связи с образованием на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных услуг истец направил претензию от 18.03.2024, согласно списку внутренних почтовых отправлений от 22.03.2024 № 161 претензия направлена ответчику регистрируемым почтовым отправлением № 80080194657330.

Поскольку досудебные требования ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании положений статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета

Факт оказанных услуг по водоотведению на объект ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, объемы коммунального ресурса оплачены, факт нарушения денежного обязательства по оплате задолженности по спорным счетам-фактурам материалами дела подтверждается и ответчиком также не оспаривается.

За нарушение срока оплаты по договору истец начислил ответчику пени в размере 262 133 рублей 79 копеек.

Поскольку факт нарушения денежного обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 65 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать об абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет суммы неустойки - правильность определения истцом количества дней просрочки, алгоритм арифметических действий, суд признает его арифметически не верным, по следующим основаниям.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

При этом, как указано в пункте 3 Обзора судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного округа за третий квартал 2017 года, утвержденного постановлением Президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2018 № 3, началом периода просрочки исполнения обязанности по договору следует считать день, следующий за последним днем срока исполнения обязательства; при этом использование в договоре предлогов «до», «по» не имеет правового значения, если имеется указание на конкретную дату.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как указывалось ранее, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата за фактически оказанные услуги водоотведения: за ноябрь 2023 года должна быть осуществлена до 10.12.2022 (воскресенье), за январь 2024 года - 10.02.2024 (суббота), за февраль 2024 года - 10.03.2024 (воскресенье). Таким образом, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, период просрочки следует исчислять с 12.12.2023, с 13.02.2024 и с 12.03.2024, соответственно.

В остальной части расчет неустойки произведен истцом верно.

Общий размер неустойки, по расчету суда, составил 260 773 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению, исходя из расчета, произведенного судом - в размере 260 773 рублей 72 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35 192 рубля исходя из размера заявленных имущественных требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац шестой пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В силу разъяснений пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.

Поскольку истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга, то из федерального бюджета ему подлежит возврату 285 рублей государственной пошлины.

Поскольку отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга вызван погашением задолженности ответчиком, а также учитывая частичное удовлетворение уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 887 рублей 06 копеек в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

принять от общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» отказ от исковых требований к открытому акционерному обществу «Колос» о взыскании 2 119 259 рублей 08 копеек основного долга. Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Колос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» 260 773 рубля 72 копейки неустойки, 34 887 рублей 06 копеек в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 295 660 рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» из федерального бюджета 285 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.06.2024 № 10956, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев