Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А05-7500/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7500/2021
г. Архангельск
31 августа 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Котласское" (ОГРН <***>; адрес: Россия 165390, дер.Курцево Котласского района, Архангельская область, ул.Центральная, дом 36)

к ответчику – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 309166501400034; место жительства: Россия 423064, Республика Татарстан)

о взыскании 650 000 руб. долга

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Котласское" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 650 000 руб. долга за товар, переданный по договору купли-продажи племенного молодняка крупного рогатого скота от 31.03.2021.

Ответчик извещен о судебном заседании, копию определения суда о принятии искового заявления получил, отзыва на исковое заявление не представил, в суд своего представителя не направил.

Истец также извещен о судебном процессе, в суд не явился.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в их отсутствие дело рассмотрено без участия представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил.

Исковые требования основаны на том, что 31.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи плененного молодняка крупного рогатого скота (далее- договор), по условиям которого истец (продавец по договору) обязался передать ответчику (покупателю) племенной скот (племенные нетели в количестве 21- ой головы) согласно поданным заявкам, а покупатель - принять и оплатить в сроки и порядке, предусмотренном договором.

В пункте 2.1. договора сторонами согласовано, что цена товара включает его стоимость, а также стоимость услуг по вакцинированию против инвазионных и инфекционных болезней, исследованию на ветеринарное благополучие, карантин в течение срока, установленного ветеринарным законодательством, оформлению документации для транспортировки животных и составляет 200 руб. за 1 кг живого веса.

Согласно пункту 2.3. договора покупатель производит предварительную оплату в размере 50% от общей стоимости поставляемого племенного скота и окончательный расчет с момента поставки товара и получения счета-фактуры.

В пункте 2.5. договора предусмотрено, что доставка скота осуществляется транспортом покупателя.

Как следует из представленных в дело документов, покупатель произвел предоплату в сумме 350 000 руб. по платежному поручению от 01.04.2021 №1 и в сумме 590 000 руб. по платежному поручению №1 от 02.04.2021, всего в сумме 940 000 руб.

По товарной накладной от 20.05.2021 №12 (том 1 л.д. 16) истец передал, а ответчик принял товар - нетели в количестве 21 голова на общую сумму 1 605 000 руб., истец выставил счет-фактуру от 20.05.2021 №162 на оплату переданного товара.

Истец обратился к ответчику с претензией от 01.06.2021 №347 о погашении оставшегося долга за товар в сумме 665 000 руб. (1 605 000 руб. – 940 000 руб.)

Ссылаясь на то, что требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании 650 000 руб. долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 456, 465, 469 ГК РФ к обязанностям продавца относятся обязательства передать покупателю товар в количестве и по качеству, предусмотренным договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи, а также совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В пункте 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

При этом покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец передал ответчик товар, который соответствует условиям договора, товар принят ответчиком без замечаний, по материалам дела не усматривается, что ответчик заявлял истцу возражения по поводу качества, количества и иных характеристик товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Истец просит взыскать долг в сумме 650 000 руб., что является правом истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ и права ответчика не нарушает.

На основании вышеуказанных положений закона требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 309166501400034) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Котласское" (ОГРН <***>) 650 000 руб. долга, а также 16 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Б. Шапран