Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А56-20962/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20962/2025
11 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Красновой Э.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Джаббаровым Г.Ф.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Вектор-агро»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Парад-плюс»

о взыскании задолженности

при участии

 от истца: ФИО1 по доверенности от 01.03.2025;

от ответчика: не явился (извещен);

ус т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-агро», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, к. 4, лит. И, помещ. 16-Н, оф. 425, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парад-плюс», адрес: 186220, Республика Карелия, д. Улитина новинка, д. 10А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, Компания), о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по договору поставки от 26.06.2024 № ДП-11/24 (далее – Договор),  912 393 руб. неустойки.

Определением от 19.03.2025 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 12.05.2025.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика также неустойку за просрочку оплаты по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 12.05.2025 суд принял утончения исковых требований, отложил предварительное судебное заседание на 30.06.2025.

Определением от 30.06.2025 суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 28.07.2025.

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором возражал по удовлетворению иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 28.07.2025 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик,  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела  в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключен договор поставки от 26.06.2024 № ДП-11/24, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия данного договора поставить, а покупатель принять и оплатить товар – комбинированные корма и прочую продукцию, предназначенную для кормления рыбы.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора сроки поставки, наименование, количество, цена за единицу и общая стоимость поставляемой порти товара, место поставки и сроки оплаты определяются в соответствующих спецификациях.

Порядок расчетов и сумма Договора согласованы в разделе 3 Договора, а порядок приемки товара – в разделе 4.

Согласно пункту 4.7 Договора, в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии качества товара условиям Договора и соответствующей спецификации, стороны направляют в лабораторию ВГНКИ, расположенную по адресу: Москва, Звенигородское ш., д. 5, «арбитражную пробу» для исследования. Покупатель осуществляет оплату услуг экспертного учреждения, чье заключение является окончательным для сторон для урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора, в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей стоимости не оплаченного (несвоевременно оплаченного) товара.

Согласно спецификации от 09.07.2024  № 3 истец обязался поставить товар – корм для форели Extra trout 41/22 астаксантин 80, 8 мм, тонущий, количество 20 тонн, дата поставки – июль 2024 года, общая стоимость с учетом НДС – 3 760 000 руб., условия поставки: самовывоз со склада поставщика, срок оплаты: 100% стоимости в течение 30 календарных дней от даты отгрузки со склада поставщика.

В соответствии со спецификацией от 22.07.2024 № 4 поставщик обязался поставить товар – корм для форели Extra trout 41/22 астаксантин 80,8 мм, тонущий, количество 20 тонн, дата поставки – июль 2024 года, общая стоимость с учетом НДС – 3 760 000 руб., условия поставки: самовывоз со склада поставщика, срок оплаты: 100% стоимости в течение 30 календарных дней от даты отгрузки со склада поставщика.

Согласно спецификации  от 29.07.2024 № 5 Общество обязалось поставить товар – корм для форели Extra trout 41/22 астаксантин 80, 8 мм, тонущий, количество 20 тонн, дата поставки – с 10.08.2024, общая стоимость с учетом НДС – 3 760 000 руб., условия поставки: самовывоз со склада поставщика, срок оплаты: 100% стоимости в течение 30 календарных дней от даты отгрузки со склада поставщика.

 По спецификации от 29.07.2024 № 6  истец обязался поставить товар – корм для форели Extra trout 41/22 астаксантин 80,6 мм, тонущий, количество 20 тонн, дата поставки – с 12 августа 2024 года, общая стоимость с учетом НДС – 3 760 000 руб., условия поставки: самовывоз со склада поставщика, срок оплаты: 100% стоимости в течение 30 календарных дней от даты отгрузки со склада поставщика.

Согласно спецификации от 30.08.2024 № 7  и дополнительного соглашения к ней от 30.08.2024 Общество обязалось поставить товар – корм для форели Extra trout 41/22 астаксантин 80,6 мм, тонущий, количество 10 тонн, дата поставки – сентябрь 2024 года, стоимость с учетом НДС – 1 890 000 руб., корм для форели Extra trout 41/22 астаксантин 80,8 мм, тонущий, количество 10 тонн, дата поставки – сентябрь 2024 года, стоимость с учетом НДС – 1 890 000 руб., общая стоимость товара по спецификации – 3 780 000 руб., условия поставки: самовывоз со склада поставщика, срок оплаты: 100% стоимости в течение 60 календарных дней от даты отгрузки со склада поставщика, корм для форели Extra trout 41/22 астаксантин 80,6 мм, тонущий, количество 20 тонн, дата поставки – сентябрь 2024 года, стоимость с учетом НДС – 3 760 000 руб., корм для форели Extra trout 41/22 астаксантин 80,8 мм, тонущий, количество 20 тонн, дата поставки – сентябрь 2024 года, стоимость с учетом НДС – 3 760 000 руб., общая стоимость товара по спецификации – 7 520 000 руб., условия поставки: самовывоз со склада поставщика, срок оплаты: 100% стоимости в течение 30 календарных дней от даты отгрузки со склада поставщика.

В соответствии со спецификацией от 30.09.2024 № 8 истец обязался поставить товар – корм для форели Extra trout 41/22 астаксантин 80,6 мм, тонущий, количество 20 тонн, дата поставки – октябрь 2024 года, общая стоимость с учетом НДС – 3 780 000 руб., условия поставки: самовывоз со склада поставщика, срок оплаты: 100% стоимости в течение 60 календарных дней от даты отгрузки со склада поставщика.

О поставке вышеуказанного товара ответчик был уведомлен истцом.

Компания 23.07.2024 произвела выборку 20 тонн товара на сумму 3 760 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 62.  Срок оплаты товара (30 календарных дней) – до 22.08.2024. Оплата произведена 12.09.2024.

Компания 29.08.2024 произвела выборку 20 тонн товара на сумму 3 760 000 руб., что подтверждается УПД № 73. Срок оплаты товара (30 календарных дней) – до 28.09.2024. Оплата произведена 08.10.2024 года.

Компания  03.09.2024  произвела выборку 20 тонн товара на сумму 3 760 000 руб., что подтверждается УПД № 78. Срок оплаты товара (30 календарных дней) – до 02.10.2024. Оплата произведена частями: на сумму 760 000 руб. в срок 22.10.2024, 1 500 000 руб. в срок 24.10.2024, на сумму 1 500 000 руб. в срок 29.10.2024.

Компания 17.09.2024 произвела выборку 19 тонн товара на сумму 3 572 000 руб., что подтверждается УПД № 87. Срок оплаты товара (30 календарных дней) – до 16.10.2024 включительно. Оплата произведена частями: на сумму 272 000 руб. в срок 14.11.2024; на сумму 1 000 000 руб. в срок 04.12.2024; на сумму 500 000 руб. в срок 05.12.2024; на сумму 1 800 000 руб. в срок 10.12.2024.

Компания 26.09.2024 произвела выборку 11 тонн товара на сумму 2 079 000 руб. и 10 тонн товара на сумму 1 890 000 руб., общая сумма составила 3 969 000 руб., что подтверждается УПД № 93. Срок оплаты товара (60 календарных дней) – до 24.11.2024 включительно. Оплата произведена частями: на сумму 569 000 руб. в срок 28.11.2024; на сумму 400 000 руб. в срок 20.12.2024; на сумму 500 000 руб. в срок 25.12.2024; на сумму 500 000 руб. в срок 26.12.2024; на сумму 280 000 руб. в срок 10.01.2025; на сумму 200 000 руб. в срок 21.01.2025; на сумму 300 000 руб. в срок 29.01.2025. Остаток долга составляет 1 220 000 руб.

Компания 02.10.2024 произвела выборку 20 тонн товара на сумму 3 780 000 руб., что подтверждается УПД № 99. Срок оплаты товара (60 календарных дней) – до 01.12.2024. Оплата не произведена, долг составляет 3 780 000 руб.

Общая сумма задолженности составляет 5 000 000 руб. (из расчета: 1 220 000 + 3 780 000 = 5 000 000).

Общество направило в адрес Компании претензию с требованием уплатить задолженность, а также начисленную неустойку.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения Фирмы в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на ненадлежащее качество товара, в подтверждение чему представляет результат исследований по экспертизе от 09.12.2024 № 35940/2024, выполненного без участия истца.

Вместе с тем, по условиям Договора срок приемки товара по качеству составляет 5 календарных дней с даты получения товара. В случае обнаружения несоответствия качества товара покупатель уведомляет поставщика о выявленных недостатках. Также стороны предусмотрели порядок отбора образцов товара – 3 образца с участием сторон (пункт 4.6).

Доказательств того, что истцом производился отбор проб товара, поставленного по вышеуказанным УПД материалы дела не содержат. Факт уведомления истца о проведении проверки качества товара истцом не подтверждается. Доказательств того, что отбор проб производился истцом в соответствии с пунктом 4.6 Договора материалы дела не содержат.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что факт поставки товара подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспорен.

Факт нарушения Компанией предусмотренных Договором обязательств по оплате поставленного товара установлен судом, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку покупателем были нарушены сроки оплаты поставленных товаров, Общество, руководствуясь пунктом 5.5 Договора, начислило неустойку.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом установленных обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парад-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 000 000 руб. задолженности по договору от 26.06.2024 № ДП-11/24, 912 393 руб. неустойки по состоянию на 24.02.2025 с ее последующим начислением с 25.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства,  202 372 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                               Краснова Э.В.