Постановление от 24 августа 2020 г. по делу № А56-107928/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-107928/2019
24 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Кузнецовой Н.С.

при участии:

от истца: Конарева Е.Е. по доверенности от 05.08.2020, Полякова О. по доверенности от 05.08.2020

от ответчика: Абраменко А.А. по доверенности от 01.06.2020, Билык Е.А. по доверенности от 01.06.2020

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20690/2020) ООО "ПК "СТМ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу № А56-107928/2019, принятое

по иску ООО "ПК "СТМ"

к ООО "Металлург Групп"

3-е лицо: ООО "МЗ "Ревякино"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Специальные технологии металлообработки" (ОГРН: 1069847537132, адрес: 199178, Санкт-Петербург, наб. Макарова, 34, лит. А; далее – истец, ООО "ПК "СТМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Металлург Групп" (ОГРН: 1157746437804, адрес: 107140, Москва, пер. 1-й Красносельский, д. 3, подвал 1, пом. I, ком. 17, оф. 99; далее – ООО "Металлург Групп", ответчик) о взыскании 1 073 340 руб. задолженности (предоплаты) по договору поставки от 16.07.2019 №1202/19, 37 948 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Ревякино» (далее – ООО «МЗ «Ревякино», третье лицо).

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А40-53567/2020.

Определением от 15.06.2020 суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела №А40-53567/2020.

Не согласившись с определением суда о приостановлении производства по делу, ООО "ПК "СТМ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Податель жалобы ссылается на то, что основания для приостановления производства по делу отсутствуют. По мнению подателя жалобы, приостановление производства по делу ведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, считает, что заявитель ходатайства не обосновал невозможность рассмотрения данного дела до разрешения дела N А40-53567/2020.

В судебном заседании представитель ООО "ПК "СТМ" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "Металлург Групп" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

ООО «МЗ «Ревякино», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Приостанавливая производства по настоящему делу, суд обоснованно исходил из того, что в деле N А40-53567/2020 рассматривается иск ООО «Металлург Групп» к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании договора о расчетно-кассовом обслуживании недействительным.

Как следует из материалов дела, ответчик факт выставления счета истцу, а также получения денежных средств от истца оспаривает, указывает, что расчетный счет 40702810902330003391 в АО «АЛЬФА-БАНК» им не открывался, договор расчетно-кассового обслуживания не заключался, полагает, что счет открыт по подложным документам.

Исходя из предметов и оснований исков по делу N А40-53567/2020 и по настоящему делу, суд первой инстанции правильно применили положения пункта 1 части первой статьи 143 АПК РФ и пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по делу, в связи с невозможностью рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-53567/2020.

Доводы подателя жалобы не опровергают правомерный вывод суда о необходимости приостановления производства по делу.

Апелляционный суд также приходит к выводу о том, что в случае принятия судом решения об удовлетворении иска ООО «Металлург Групп» по делу N А40-53567/2020 это может повлиять на результат разрешения настоящего спора.

Кроме того, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом установлено, что Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-53567/2020 исковые требования ООО «Металлург Групп» удовлетворены, договор расчетно-кассового обслуживания по расчетному счету 40702810902330003391 в АО «АЛЬФА-БАНК» признан недействительным. Резолютивная часть решения оглашена 18.08.2020.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции от 15.06.2020.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июня 2020 года по делу № А56-107928/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Специальные технологии металлообработки» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Б. Семенова