Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А50-11146/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Пермь

22.09.2023 №А50-11146/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2023

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2023

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант Строй Сервис» (614077, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» (169710, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании убытков, неосновательного обогащения из договора подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.10.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант Строй Сервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» (ответчик) о взыскании убытков в размере 275 082, руб. 26 коп. по договору подряда № СП-07-20 от 14.07.2020, неосновательного обогащения в размере 3 380 273, 85 руб. по договору подряда № С-20/4-ГСС от 01.04.2022 и договору подряда № С-18/7-ГСС от 12.10.2018, а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 145 166 руб. 56 коп., начисленных за период с 02.10.2022 по 28.04.2023 на сумму долга 3 380 273, 85 руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле процессуальные заявления (об ознакомлении с материалами дела, об отложении предварительного судебного заседания), письменных возражений на иск не направил, в судебное заседание арбитражного суда не явился.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № СП-07-20 от 14.07.2020 на выполнение работ на объекте: «Обустройство куста скважин WP-1 - ЦПС, Ду 200, Высоконапорный водовод ЦПС - куст WP-1, Ду 200» (далее - Договор № СП-07-20).

Согласно п. 2.1 договора субподрядчик осуществляет выполнение работ с давальческим материалом подрядчика (и) или заказчика. Перечень давальческого материала содержится в Разделительной ведомости поставки материалов и оборудования - Приложение № 10 (п. 2.4 Договоров).

Согласно п. 6.1.20 договора субподрядчик обязан вернуть полученные от подрядчика материалы и оборудование после окончания работ, входящих в объем обязательств субподрядчика по строительству объекта и до сдачи объекта и подписания сторонами акта КС-11 в соответствии с утв. Заказчиком Ведомостью неизрасходованных материалов и неиспользованного оборудования (п. 9.1.8 договора) с оформлением акта приема-передачи неизрасходованных материалов и неиспользованного оборудования.

Согласно п. 9.1.8 договора для приемки завершающего объема работ, входящего в объем строительства субподрядчика по строительству объекта, субподрядчик обязуется предоставить подрядчику ведомость неизрасходованных материалов, которая подлежит утверждению подрядчиком, и в соответствии с которой субподрядчик обязуется предоставить неизрасходованный материала и оборудование.

Согласно п. 11.15 договора в случае невозврата субподрядчиком неизрасходованных материалов и неиспользования оборудования в соответствии с п. 6.1.20 договора субподрядчик обязуется возместить подрядчику убытки в размере стоимости невозвращенного оборудования, равной на момент подписания сторонами акта невозврата материалов и оборудования:

- стоимости невозвращенных материалов или оборудования, указанно при передаче соответствующих материалов или оборудования субподрядчику.

- рыночной стоимости невозвращенных материалов и оборудования, в случае, если при передаче материалов и оборудования субподрядчику стоимость не была указана.

Сумма возмещения указывается в акте невозврата материалов и оборудования, подписываемого сторонами по форме, приведенной в Приложении № 16 к договору. По выбору истца соответствующая сумма подлежит уплате ответчиком в течение 15 рабочих дней с момента получения ответчиком от истца требования, выставленного на основании акта невозврата материалов и оборудования.

Во исполнение указанного договора субподрядчику в соответствии с Разделительной ведомостью поставки материалов и оборудования (приложение № 10 к договору) переданы материалы для выполнения работ.

Согласно пояснениям истца последние акты приемки работ КС-2 № 9 и № 10 выставлены ответчиком 31.08.2021 и 31.01.2022, после никакие работы по договору ответчик не осуществлял.

После фактического окончания работ по договору субподрядчик ведомость неизрасходованного материала не представил, неизрасходованные материалы подрядчику не вернул.

Подрядчик направил в адрес субподрядчика письмо исх. № У-35 от 20.05.2022 с Актом невозврата материалов и оборудования № 3 на сумму 275 082 руб. 26 коп. и требованием возместить стоимость давальческих материалов в размере стоимости, указанной в акте.

Акт невозврата материалов и оборудования № 3 подписан ответчиком 01.06.2022, однако стоимость давальческого материала подрядчику не компенсирована, в связи с чем в рамках настоящего дела подрядчик просит взыскать с субподрядчика убытки в размере 275 082 руб. 26 коп.

По результатам рассмотрения вышеуказанных требований арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

По смыслу ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Факт передачи давальческих материалов ответчику подтвержден Разделительной ведомостью поставки материалов и оборудования (приложение № 10 к договору).

Перечень невозвращенного материала, его стоимость согласована сторонами в Акт невозврата материалов и оборудования № 3.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих возврат материала либо его стоимости, требования истца в части взыскания 275 082 руб. 26 коп. убытков подлежат удовлетворению на основании п. 11.15 договора и ст. ст. 15, 363 ГК РФ.

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключены договор строительного подряда № С-18/7-ГСС от 12.10.2018 г. по выполнению работ на объекте: «Обустройство кустовой площадки ЕР-1. Очередь 4 (далее - Договор № С-18/7-ГСС) и договор субподряда № С-20/4-ГСС от 01.04.2020 г. по выполнению работ на объекте: «Обустройство куста скважин ЕР-2. Очередь 3. Реконструкция (далее - Договор № С-20/4-ГСС).

Согласно п. 2.1 договоров субподрядчик осуществляет выполнение работ с давальческим материалом подрядчика (и) или заказчика. Перечень давальческого материала содержится в Разделительной ведомости поставки материалов и оборудования - Приложение № 10 (п. 2.4 Договоров).

Согласно п. 6.1.20 договоров субподрядчик обязуется возвратить подрядчику неизрасходованный материал и оборудование в течение 7 (семи) рабочих дней с даты окончания работ, с оформлением накладной и акта приема-передачи.

В соответствии с п. 11.15 договоров в случае невозврата субподрядчиком остатков материалов и оборудования, поставленных подрядчиком и/или заказчиком, в течение 5 рабочих дней после передачи результата выполненных работ субподрядчик обязуется выкупить у подрядчика остатки таких материалов и оборудования по стоимости равной:

- остаточной стоимости оборудования, в случае указания стоимости материалов и оборудования при передаче субподрядчику;

- рыночной стоимости, в случае, если при передаче материалов и оборудования субподрядчику стоимость не была указана.

Оплата осуществляется субподрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения оригинала счета, счета-фактуры, выставленных на основании акта приема-передачи остатка материалов и оборудования.

Согласно пояснениям истца по договору № С-20/4-ГСС последние акты КС-2 № 2 и № 3 выставлены 31.08.2021 и 30.11.2021, по договору № С-18/7-ГСС - КС-2 № 18 от 30.06.2021, № 19 от 31.08.2021, № 20 от 30.09.2021, № 21 от 30.11.2021, № 22 от 31.12.2021, после никакие работы по договору ответчик не осуществлял.

После фактического окончания работ по договору субподрядчик акт приема-передачи неизрасходованного материала не представил, неизрасходованные материалы не вернул.

Истец направил ответчику письмо Исх. № У-35 от 20.05.2022 с Актами невозврата материалов и оборудования № 1, № 2 и № 4 и требованием возместить стоимость давальческих материалов в размере стоимости, указанной в акте.

Акт невозврата материалов и оборудования № 4 на сумму 336 922, 54 руб. подписан ответчиком 01.06.2022, однако стоимость материалов не возмещена. Акты невозврата материалов и оборудования № 1 и № 2 ответчик не подписал.

По результатам рассмотрения требований истца о взыскании неосновательного обогащения по договорам № С-20/4-ГСС и № С-18/7-ГСС, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По условиям договоров № С-20/4-ГСС и № С-18/7-ГСС субподрядчик в случае невозврата давальческого материала обязался возместить подрядчику стоимость такого материала.

Факт передачи давальческих материалов ответчику подтвержден Разделительной ведомостью поставки материалов и оборудования (приложение № 10 к договорам).

Перечень невозвращенного материала его стоимость согласована сторонами в Акте невозврата материалов и оборудования №4 на сумму 336 922, 54.

В отношении неподписанных ответчиком Актов невозврата материалов и оборудования №1 и №2 истцом представлены сводные таблицы на сумму 909 028, 96 руб. (по акту № 2) и на сумму 2 134 322, 35 руб. (по акту № 1) с отраженными в ней документами, подтверждающими передачу материалов и их расходование, представлены первичные документы.

Представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены, контрдоказательств не представлено (ч.3.1. ст.70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих возврат материала либо его стоимости, требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 3 380 273 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению на основании п. 11.15 договора и ст. 1002 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за период с 02.10.2022 по 28.04.2023 арбитражным судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен (ч.6 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Строй Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 275 082 руб. 26 коп., неосновательное обогащение в размере 3 380 273 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 166 руб. 56 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 42 003 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 380 273 руб. 85 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Строй Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 59 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяМ.М. Лаптева