Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А60-36136/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36136/2022
22 февраля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСК-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ГСК "ЮГОРИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 573 467руб. 00коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2023.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


общество с ограниченной ответственностью "АСК-СТРОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ГСК "ЮГОРИЯ"( с требованием о взыскании 573 467руб. 00коп..

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что поскольку при обращении в правоохранительные органы в возбуждении уголовного дела было отказано в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием события преступления, то такое событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования, а потому обязанность по осуществлению страхового возмещения у ответчика не наступила. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Истец представил возражения, в которых указал, что доводы Ответчика о том, что предусмотренный договором (правилами страхования) страховой случай не наступил, являются необоснованными, на основании доводов, изложенных в документе.

Истец обратился с ходатайством о назначении судебной экспертизы. Ответчик в материалы дела возражений не направил.

Определением арбитражного суда от 26.12.2022 производство по делу приостановлено до поступления заключения экспертизы.

03.02.2023 года в материалы дела поступило заключение эксперта.

Истец приобщил дополнения к возражениям на отзыв ответчика. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между АО «Группа страховых компаний «Югория» (Страховщик) и ООО «АСК-Строй» (Страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства от 15.05.2021 (страховой полис 04(7-2)9540358-17/21).

Настоящий полис заключен в соответствии с условиями страхования, указанными в настоящем Полисе-оферте, а также Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО ГСК «Югория» от 28 декабря 2017г., которые являются неотъемлемой частью полиса.

В соответствии с полисом №04(7-2)9540358-17/21 от 15.05.2021 застраховано транспортное средство: Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак С777КТ96.

Страховая сумма по полису составляет 4 320 000руб. 00 коп.

Страховая премия составляет 131100 руб. 00 коп.

В период действия договора страхования ТС произошло повреждение застрахованного транспортного средства в результате действий третьих лиц 01 декабря 2021 года.

Указанное обстоятельство зафиксировано в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2021.

Истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения.

Страховщик указал, что произошедшее событие не является страховым случаем. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями Договора страхования от 15.05.2021, заключенного между истцом и ответчиком (раздел "Страховые риски и страховые суммы") страховыми рисками являются: ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание), ДТП с иным участником, где виновник иной участник, Падение предмета, в том числе снега и льда, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, повреждение ТС камнями, пожар, взрыв, терроризм, повреждение животными, авария.

Из пункта 1 статьи 927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 статьи 942 ГК РФ следует, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора

Договором имущественного страхования КАСКО N 04(7-2)9540358-17/21 от 15.05.2021 согласованы все существенные условия необходимые для данного вида договора, в связи с чем, указанный договор считается заключенным.

Согласно п. 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом с целью установления характера повреждений назначена судебная экспертиза, перед экспертом поставлен вопрос:

- Определить характер повреждений и причину их возникновений, имеющихся на автомобиле Porsche Cayenne, государственный номер С777КТ96, VIN: <***>, заявленных по убытку № 017/21-04-001256

Согласно заключению эксперта причиной возникновения повреждений, имеющих на автомобиле Porsche Cayenne , государственный номер С777КТ196, VIN <***>, заявленных по убытку №017/21-04-001256, могут являться противоправные действия третьих лиц, в заявленных обстоятельствах происшествия.

Истцом в подтверждение стоимости восстановительного ремонта представлено экспертное заключение №52-Л от 23.03.2022г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 569 889 руб.

Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, не имеется. Заключение эксперта достаточно мотивировано, выводы эксперта ясны, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2021 N 305-ЭС20-22073 по делу N А40-291737/2019 зависимость страховой защиты в связи с таким повреждением от уголовно-правовой квалификации факта повреждения договором страхования не установлена.

В указанной ситуации у суда отсутствует основания считать отказ полиции (компетентного органа) в возбуждении уголовного дела в качестве обстоятельства, исключающего повреждение автомобиля третьими лицами.

Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения в связи с обстоятельствами, предусмотренными законом (статья 963 Гражданского кодекса Российской Федерации) или согласованными сторонами в договоре дополнительно к предусмотренным законом (статья 964 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К таким обстоятельствам, как правило, относится возникновение подлежащих возмещению за счет страхования убытков вследствие действий страхователя, исключающих признаки вероятности и случайности у вызвавшего убытки события.

Размер страхового возмещения из просительной части искового заявления составляет 549889 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховое возмещение на сумму 549889 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 14578 руб. Судебные издержки, в том числе связанные с подготовкой Экспертного заключения, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСК-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 549 889 руб. страхового возмещения, 9000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 14578 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Д.В. Ефимов