Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А82-12876/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12876/2021
г. Ярославль
08 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортстрой» (ИНН 7604115649, ОГРН 1077604025399)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промсвязь» (ИНН 7604325710, ОГРН 1177627016380)

о взыскании 1 908 147,80 руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промсвязь» о взыскании 1 908 147,80 руб.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик в ходе рассмотрения дела представил письменный отзыв, в котором указал, что истец, в нарушение п.4.1 Договора, не представил доказательства выставления счетов-фактур в порядке, предусмотренном условиями Договора, также истцом не представлено доказательств передачи Генподрядчику исполнительной документации, следовательно, в соответствии с условиями Договора, обязательства Субподрядчика не могут считаться выполненными, а обязательство Генподрядчика по оплате выполненных работ наступившим.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица заказчика строительства - ПАО "Славнефть-ЯНОС", каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права, не указал, в связи с чем судом в удовлетворении ходатайства был отказано.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 декабря 2020 года ООО Компания «ФортСтрой» (далее - Взыскатель, Субподрядчик) и ООО «Промсвязь» (далее - Должник, Генподрядчик) заключили договор субподряда № 07-20/С (далее - Договор) на выполнение работ по объекту: «Комплекс работ по Системам управления в 2020году» ( далее - Работы ). В рамках данного Договора Исполнитель обязуется оказать услугу, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанную услугу.

Услуги по договору Субподрядчиком оказывались в период с 01.12.2020 года по 31.12.2020 года.

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость работ составляет 1 992 780,00 (один миллион девятьсот девяноста две тысячи семьсот восемьдесят рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Согласно пункту 4.6. Субподрядчик оплачивает услуги Генподрядчика, связанные с предоставлением технической документации, координацией работ, выполняемых Субподрядчиком и другие услуги в размере 112 400,00 (сто двенадцать тысяч четыреста рублей 00 коп).

Соответственно пункту 4.2. Договора оплата выполненных работ производится Генподрядчиком путём перечисления денежных средств платёжным поручением на расчётный счёт Субподрядчика не позднее 90 календарных дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ по соответствующему этапу и выставления счета-фактуры.

Выполнение Субподрядчиком работ по Договору субподряда подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами 31.12.2020.

Оплата услуг произведена частично, в размере 112 400,00 руб.

16.04.2021 ООО Компания «ФортСтрой» направило в адрес ООО «Промсвязь» претензию № 315 с требованием об оплате задолженности по договору в размере 1 380 880 руб. Претензия получена ответчиком, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами: актом о приемке выполненных работ № 02-12/20 от 31.12.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 02-12/20 от 31.12.2020.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме суду в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Доводы ответчика судом оценены и отклонены, как несостоятельные.

Невыставление счет-фактур и непредставление исполнительной документации не является основанием к отказу в оплате выполненных и принятых работ и не лишает ответчика права обратиться в суд, если его права нарушены действием (бездействие истца.

Учитывая, что требования истца основаны на законе и договоре, они подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 880 380,00 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в размере 27 767.80 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом проверен расчет истца, установлено, что истцом неверно применена ставка – 5.5% ко всему периоду просрочки. По расчету суда с учетом ставки 4.5%, 5.0%, 5.5% сумма процентов, подлежащая взысканию, составит 25 191,94 руб.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов соответствует статье 395 ГК РФ, является обоснованным.

Проценты подлежат взысканию в размере, указанном судом.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсвязь» (ИНН 7604325710, ОГРН 1177627016380) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортстрой» (ИНН 7604115649, ОГРН 1077604025399) 1 880 380,00 руб. долга, 25 191,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 038,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.