Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А04-179/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А04-179/2023
г. Благовещенск
14 марта 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.03.2023. Резолютивная часть решения вынесена 13.03.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИксСиЭмДжи Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 500 000 руб.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИксСиЭмДжи Сервис» (далее – истец, ООО «ИксСиЭмДжи Сервис») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (далее – ответчик, ООО «Угольная компания АмурДВ») о взыскании основного долга по договору поставки № 16/08/22-74 от 16.08.2022 в размере 1 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара в рамках спорного договора.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменно пояснил, что ответчик при частичной оплате в платежных поручениях № 1769 от 22.08.2022, № 2063 от 16.09.2022 ссылается на счет № УТ-20 от 16.08.2022. Истец заявленные требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя не обеспечил. Процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Производилось протоколирование без использования средств аудиозаписи.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ИксСиЭмДжи Сервис» (далее – поставщик) и ООО «Угольная компания АмурДВ» (далее – покупатель) заключен договор поставки № 16/08/22-74 от 16.08.2022 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять товар по заказу покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его по ценам, в количестве, качестве и в ассортименте согласно спецификациям.

Во исполнение условий договора истец отгрузил ответчику шины автомобильные марки Kapsen модель 315/80R22.5 рисунок HS203 (далее - товар) в количестве 100 штук на сумму 2 000 000 руб.

Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 500 000 руб. по платежным поручениям № 1769 от 22.08.2022 на сумму 300 000 руб., № 2063 от 16.09.2022 на сумму 200 000 руб.

Ввиду образовавшейся задолженности в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 1 500 000 руб.

Гарантийным письмом от 07.11.2022 ответчик обязался оплатить долг в полном объеме в срок до 12.11.2022.

Неисполнение гарантийных обязательств послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 ГК РФ, согласно которой, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Как указано выше, ООО «ИксСиЭмДжи Сервис» реализовало ООО «Угольная компания АмурДВ» товар на общую сумму 2 000 000 руб. на основании выставленного счета № УТ-20 от 16.08.2022 по универсальному передаточному документу № УТ-24 от 18.08.2022.

ООО «Угольная компания АмурДВ»» оплатило поставленный товар частично на общую сумму 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1769 от 22.08.2022 на сумму 300 000 руб., № 2063 от 16.09.2022 на сумму 200 000 руб.

Задолженность по оплате за поставленный товар составила – 1 500 000 руб.

Гарантийным письмом от 07.11.2022 ответчик обязался оплатить долг в полном объеме в срок до 12.11.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, возражений относительно взыскиваемой задолженности не представил. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчиком также не представлено.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Ввиду отсутствия доказательства полной оплаты стоимости отгруженного товара требования истца в части взыскания с ответчика основного долга по договору поставки № 16/08/22-74 от 16.08.2022 в размере 1 500 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 28 000 руб.

При подаче искового заявления ООО «ИксСиЭмДжи Сервис»» была уплачена государственная пошлина в размере 28 000 руб. по платежному поручению № 232 от 15.11.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИксСиЭмДжи Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки 16/08/22-74 от 16.08.2022 в размере 1 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 28 000 руб., всего – 1 528 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А. Наринская