Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А73-17047/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17047/2021
г. Хабаровск
06 апреля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта оглашена 30.03.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, город Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., улица Басманная Нов., дом 2/1, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «МегаГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109029, <...>, эт 2, пом I, ком 27)

о взыскании 44 057 руб. 78 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «МегаГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109029, <...>, эт 2, пом I, ком 27)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, город Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., улица Басманная Нов., дом 2/1, стр. 1)

о взыскании 5 080 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от ОАО «РЖД» – ФИО2, представитель по доверенности от 24.12.2021;

от ООО «МегаГрупп» – не явился, извещен надлежащим образом.


Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаГрупп» (далее – ООО «МегаГрупп») о взыскании штрафа по договору поставки № 2993/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 30.08.2020 в размере 44 057 руб. 78 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по поставке согласованного товара в предусмотренный договором срок. Иск нормативно обоснован положениями статей 330, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


Определением от 28.10.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО «МегаГрупп» в отзыве указало на необходимость реализации положений статьи 333 ГК РФ.

Определением от 23.12.2021 ввиду необходимости установления фактических обстоятельств, исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к производству и совместному рассмотрению с первоначальным иском в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принят встречный иск ООО «МегаГрупп» к ОАО «РЖД» о взыскании неустойки по договору поставки № 2993/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 30.08.2020 в размере 5 582 руб. 11 коп.

Встречные исковые требования мотивированы неисполнением обязанности по своевременной оплате поставленного в рамках указанного договора товара. Иск нормативно обоснован положениями статьи 330 ГК РФ.

В отзыве ОАО «РЖД» встречные требования не признало.

В заседании суда представитель истца поддержал первоначальные требования, возражал против встречного иска.

ООО «МегаГрупп» явку представителя не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2020 между ОАО «РЖД» (покупатель) и ООО «МегаГрупп» (поставщик) заключен договор поставки № 2993/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1, по условиям которого поставщик принял обязательство поставить, а покупатель – принять и оплатить товар (электродвигатели).

Наименования товара, количество, цена, срок поставки товара указываются в Спецификациях к договору. Срок поставки может быть детализирован в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью Спецификации. Товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 2.4 договора расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 15 рабочих дней со дня исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора разнарядки направляются по телеграфом или выдаются непосредственно уполномоченному представителю поставщика под роспись или по адресу электронной почты не позднее, чем за 5 календарных дней до начала поставки товара.

Пунктом 4.9 договора определено, что обязательства поставщика по поставке товара покупателю в отношении каждой партии товара, считаются исполненными с момента поступления товара на склад покупателя (подтверждается отметкой склада).

Согласно Спецификации (Приложение № 5 к договору) поставке подлежал товар:

– электродвигатель асинхронный марки АБ63А4 в количестве 15 штук, общей стоимостью 80 136 руб.;

– электродвигатель крановый марки AMTF 132L6 в количестве 5 штук, общей стоимостью 294 023 руб. 52 коп.;

– электродвигатель постоянного тока марки 5MT IM3001 в количестве 1 штуки, общей стоимостью 52 074 руб. 19 коп.;

– электродвигатель крановый марки MTH 112-6 в количестве 1 штуки, общей стоимостью 21 974 руб. 40 коп.;

– электродвигатель крановый марки MTH132LB IM1001 Y1 в количестве 8 штук, общей стоимостью 196 780 руб. 32 коп.;

– электродвигатель постоянного тока марки П41 УЗ IM1001-2 в количестве 1 штуки, общей стоимостью 52 139 руб. 51 коп.;

– электродвигатель асинхронный марки АИРМ112 М4 IM2081 в количестве 1 штуки, общей стоимостью 15 600 руб. 82 коп.;

– электродвигатель асинхронный марки АИР100 L4 IM2081 в количестве 1 штуки, общей стоимостью 11 188 руб. 81 коп.

Согласно разнарядке на отгрузку товара от 06.08.2020 № 1 срок поставки согласованного товара – до 10.09.2020.

Абзацем 3 пункта 10.1 договора установлено, что за не поставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости не поставленного товара. Не поставкой товара для применения санкции, предусмотренной настоящим абзацем, считается отсутствие поставки товара (полностью или в части) по настоящему договору в целом либо по отдельным наименованиям товара по истечении одного месяца с момента наступления срока (периода) поставки товара.

Вопреки условиям соглашения поставка товара в регламентированные сроки произведена не в полном объеме.

Претензией № 1022/ДВОСТ ДМС от 18.03.2021 ООО «МегаГрупп» поставлено в известность о не поставке товара на сумму 440 577 руб. 83 коп., начислении штрафа, ответчику предложено исполнить принятые обязательства, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения указанных действий в виде реализации ОАО «РЖД» права на обращение за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по оплате штрафа не совершено.

ООО «МегаГрупп», в свою очередь, направило в адрес контрагента претензию от 18.11.2021, которой ОАО «РЖД» проинформировано о нарушении срока оплаты поставленного товара, начислении неустойки.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «РЖД» и ООО «МегаГрупп» в арбитражный суд с первоначальным и встречным исками.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статья 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 статей 456, 457, 458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 1 статьи 465 ГК РФ предписано, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с пунктами 1 статей 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Корреспондирующие предписания отражены в параграфе 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 509, 510 ГК РФ предписано, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор поставки № 2993/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 30.08.2020, счета-фактуры №№ М13 от 14.09.2020, М58/1 от 30.12.2020, М65 от 30.12.2020, товарные накладные №№ М13 от 14.09.2020, М58/1 от 30.12.2020, М65 от 30.12.2020) подтверждает факт поставки ООО «МегаГрупп» согласованного объема товара (электродвигателей) на сумму 283 339 руб. 74 коп.

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами спорного правоотношения без каких-либо замечаний и возражений.

Доказательств своевременной поставки товара на сумму 440 577 руб. 83 коп. ООО «МегаГрупп» не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Данное материально-правовое требование выполнено сторонами при заключении договора поставки № 2993/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 30.08.2020.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение условий поставки товара, требование о взыскании штрафа является правомерным.

Проверив расчет испрашиваемой истцом меры гражданско-правовой ответственности, суд признает его верным, согласующимся с положением абзаца 3 пункта 10.1 договора.

При изложенных обстоятельствах с ООО «МегаГрупп» в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию штраф в сумме 44 057 руб. 78 коп.

ООО «МегаГрупп» заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенного положения гражданского законодательства право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу подхода, изложенного в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае каких-либо доказательств чрезмерности заявленной неустойки характеру и продолжительности нарушения денежного обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценив существо встречных исковых требований, суд признает их необоснованными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что представленный ООО «МегаГрупп» расчет требований произведен с нарушением установленных пунктами 2.4, 4.9 договора условий.

Из представленных в дело счетов-фактур (с указанием дат получения товара) и платежных поручений №№ 2696927 от 24.11.2020, 2763868 от 19.02.2021, 2805026 от 08.04.2021 усматривается, что оплата поставленного товара произведена ОАО «РЖД» с соблюдением установленных договором поставки № 2993/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 30.08.2020 сроков оплаты.

ООО «МегаГрупп» не учтено, что в данном случае в силу прямого указания в пункте 10.2 договора возможность применения меры ответственности в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы долга наступает исключительно в случае если нарушение сроков оплаты превышает 15 календарных дней.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения встречных требований не имеется.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 44 057 руб. 78 коп., государственную пошлину 2 000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Ю. Дацук