Постановление от 9 июня 2018 г. по делу № А73-14334/2016

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2076/2018
09 июня 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Солодилова


Судей: А.А. Шведова, Е.О. Никитина

при участии:

конкурсного управляющего ООО «Теремок» Соколова Дениса Викторовича


рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теремок» Соколова Дениса Викторовича


на определение от 19.01.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018


по делу № А73-14334/2016 Арбитражного суда Хабаровского края


дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Ю. Кузнецов; в суде апелляционной инстанции судьи: Т.Д. Козлова, Ж.В. Жолондзь, И.Е. Пичинина


по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теремок» Соколова Дениса Викторовича


к Олифировой Юлии Владимировне, Гниловой Марине Станиславовне, администрации сельского поселения Поселок Этыркен Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края


об обязании передать бухгалтерскую и иную документацию


ООО «БАМсервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Теремок» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.12.2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Смирнов Александр Александрович, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением суда от 10.05.2017 (резолютивная часть от 02.05.2017) ООО «Теремок» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соколов Денис Викторович, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».


В рамках указанного дела о банкротстве конкурсный управляющий Соколов Д.В. обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением об обязании бывших руководителей должника Олифировой Юлии Владимировны, Гниловой Марины Станиславовны, а также Администрации сельского поселения Поселок Этыркен Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края передать бухгалтерскую и иную документацию.


Согласно заявленным требованиям, конкурсный управляющий Соколов Д.В. просил обязать Олифирову Ю.В. передать следующую документацию:

- базу данных, сформированную по состоянию на 01.02.2016, содержащую сведения по лицевым счетам (Ф.И.О., количество проживающих и зарегистрированных, площадь, а также начисление и оплата по услугам, остаток задолженности);

- ведомости по начислению и выплате заработной платы работникам ООО «Теремок» за период с 01.09.2015 по 31.12.2015;

- справки ООО «Теремок» (ИНН 2710001789) формы 2-НДФЛ за 2012, 2013 годы;

- книга учёта доходов и расходов за период с 2016 по апрель 2017;

- отчёт о среднесписочной численности работников ООО «Теремок» за 2015;

- налоговые декларации по упрощённой системе налогообложения ООО «Теремок» (ИНН 2710001789) за 2012, 2014 годы;

- ежеквартальный отчёт формы 4-ФСС ООО «Теремок» (ИНН 2710001789) за 1 квартал 2017 года;

- лицевые счета квартиросъёмщиков, как открытые, так и закрытые, в многоквартирных жилых домах по адресам: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Этыркэн, ул. 40 лет Победы, дома №№ 1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23; ул. Школьная дома №№ 1,2,4,6.;

- сведения о ежемесячных начислениях платы за жилищно- коммунальные услуги по каждому лицевому счёту квартиросъёмщиков (как открытому, так и закрытому) в многоквартирных жилых домах по адресам: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Этыркэн, ул. 40 лет Победы, дома №№ 1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23; ул. Школьная дома №№ 1,2,4,6, с даты открытия каждого лицевого счёта по текущую дату, с разбивкой начислений по видам жилищно-коммунальных услуг, за которые произведены начисления;

- сведения о ежемесячных поступлениях платы за жилищно- коммунальные услуги по каждому лицевому счёту квартиросъёмщиков (как открытому, так и закрытому) в многоквартирных жилых домах вмногоквартирных жилых домах по адресам: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Этыркэн, ул. 40 лет Победы, дома№№ 1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23; ул. Школьная дома №№ 1,2,4,6, с даты открытия каждого лицевого счёта по текущую дату, с разбивкой поступлений по видам жилищно-коммунальных услуг и периоду их оказания, в счёт оплаты которых отнесены поступления платы;

- сведения о суммах кредиторской задолженности ООО «Теремок» (ОГРН 1122728000450) с расшифровкой по каждому кредитору помесячно и по видам жилищно-коммунальных услуг.


2. Обязать Гнилову Марину Станиславовну передать следующую документацию:

- свидетельство о государственной регистрации ООО «Теремок» (ОГРН 1122728000450, ИНН 2710001789);

- свидетельство о постановке ООО «Теремок» (ОГРН 1122728000450, ИНН 2710001789) на учёт в налоговом органе;

- личные карточки работников ООО «Теремок» (ОГРН 1122728000450, ИНН 2710001789), трудовые книжки работников, трудовые договоры с работниками, приказы по личному составу за период с 01.05.2012 по 31.08.2015 года;

- ведомости по начислению и выплате заработной платы работникам ООО «Теремок» за период с 01.05.2012 по 31.10.2015;

- книга учёта доходов и расходов за 2012, 2013, 2014 годы;

- отчёты о среднесписочной численности работников ООО «Теремок» за 2012, 2014 годы.


3. Обязать Администрацию сельского поселения «Поселок Этыркэн» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края передать следующую документацию:

- сведения о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирных домах по адресам: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Этыркэн, ул. 40 лет Победы, дома№№ 1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23; ул. Школьная дома№№ 1,2,4,6, а именно: поквартирные карточки по форме № 10 (Приложение № 7 к Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288); карточки регистрации по форме № 9 (Приложение № 13 к Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288); архив поквартирных карточек; ордера на вселение; данные о регистрации права собственности на помещения в указанных многоквартирных домах.


Определением суда от 19.01.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд обязал Администрацию сельского поселения Поселок Этыркен Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края передать конкурсному управляющему ООО «Теремок» Соколову Д.В. сведения о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирных домах по адресам: Хабаровский край, Верхнебуреинский муниципальный район, п. Этыркен, ул. 40 лет Победы, дома №№ 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, ул. Школьная, дома №№ 1, 2, 4, 6, в том числе поквартирные карточки, карточки регистрации, архив поквартирных карточек, ордера на вселение с 01.05.2012 по настоящее время. В удовлетворении остальной части требований отказано.


Не согласившись с судебными актами, конкурсный управляющий ООО «Теремок» Соколов Д.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение суда, постановление суда апелляционной инстанции в неудовлетворенной части требований отменить, заявление удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на ошибочную позицию судов о необходимости доказывания наличия испрашиваемой документации у ответчиков. Указывает, что истребуемая документация обязательна к ведению в обществе в силу закона.


Отзыв на кассационную жалобу не представлен.


В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, конкурсный управляющий ООО «Теремок» Соколов Д.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.


Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.


Заслушав конкурсного управляющего, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.


Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Кассационная жалоба доводов выражающих несогласие с выводами суда в части обязания Администрацию сельского поселения п.Этыркен передать конкурсному управляющему сведения о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирных домах, не содержит.


Отказывая в удовлетворении требований к Олифировой Ю.В. и Гниловой М.С., суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.


Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.


Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). Суд вправе истребовать документы и ценности не только у бывшего руководителя должника, но и у третьих лиц, у которых они находятся.


Как установлено судом, в период с 18.09.2015 по 02.05.22017 Олифирова Ю.В. осуществляла полномочия руководителя ООО «Теремок», в связи с чем, у нее возникла обязанность передать конкурсному управляющему должника в порядке пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве бухгалтерскую и иную документацию предприятия, а также печати, штампы, материальные и иные ценности.


Не соглашаясь с заявленными конкурсным управляющим требованиями, Олифирова Ю.В. указала на отсутствие у нее испрашиваемой документации, ввиду ее не передачи прежним руководителем Гниловой М.С., а также, что документация в виде базы данных, сформированной по состоянию на 01.02.2016, содержащую сведения по лицевым счетам, акты выполненных работ переданы конкурсному управляющему.


Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закона об обществах с ограниченной ответственностью) определен перечень документов, которые обязано хранить общество по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества согласно пункту 2 названной статьи Закона.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.


Положениями статьи 29 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Соответственно, в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Принцип разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, закрепленный в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ.


В этой связи, учитывая приведенные нормы права, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.


Для удовлетворения заявленного требования конкурного управляющего должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов, кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками неисполнимости (статья 16 АПК РФ).

Исследуя фактические обстоятельства спора, суд установил, что имеющаяся у Олифировой Ю.В. документация передана конкурсному управляющему по актам приема-передачи от 23.05.2017, от 05.10.2017, от 25.10.2017, а также направлена посредством электронной почты 25.08.2017.

Доказательства нахождения иной документации ООО «Теремок» у Олиферовой Ю.В. в материалах дела отсутствуют.

При проверке обоснованности требований конкурсного управляющего в неудовлетворенной части заявления, в том, числе в части требований к Гниловой М.С. апелляционным судом установлено, что конкурсным управляющим истребуется документация за период до возбуждения в отношения ООО «Теремок» дела о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено, единственным кредитором должника является ООО «БАМсервис», требования которого, включенные в реестр требований кредиторов должника, возникли в период январь-октябрь 2015 года.

Необходимость истребования у ответчиков документации (личных карточек работников, трудовых книжек) в период до образования перед ООО «БАМсервис» задолженности, конкурсным управляющим не указана.

Конкурсным управляющим не представлена невозможность самостоятельного получения испрашиваемых документов у регистрирующих органов, а именно, свидетельства о государственной регистрации ООО «Теремок», свидетельства о постановке на налоговый учет.


Таким образом, с учетом, установленных по данному делу конкретных обстоятельств, правовые основания для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим ООО «Теремок» Соколовым Д.В. требований об обязании Олифировой Ю.В., Гниловой М.С. передать документацию у судов отсутствовали.


По существу доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражных судов обеих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, фактически не опровергают выводы суда, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта в порядке кассационного производства, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.


Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами не допущено.


Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.


Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.01.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу № А73-14334/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.В. Солодилов


Судьи А.А. Шведов

Е.О. Никитин