Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А60-2479/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2479/2022
13 мая 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело № А60-2482/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Хладокомбинат «НОРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 03.02.2021.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 489260 руб. пени за просрочку доставки груза.

Ответчик представил отзыв, указывает, что просрочка доставки возникла по вине истца, заявил о снижении суммы пени по ст. 333 ГК РФ. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Истцом представлены возражения, заявлено об отказе от требования в части суммы 430548 руб. 80 коп., уменьшен размер иска до 58711 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от части исковых требований в сумме 430548 руб. 80 коп. пени, производство по требованию в указанной части подлежит прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлены письменные пояснения.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2021 ответчиком принят к перевозке груз в вагонах 80009079, 80002744, 80001050, 80002009 назначением станция Екатеринбург – товарный Свердловской ж.д. по железнодорожной накладной №ЭА203674, истцом внесена провозная плата в сумме 240875 руб. за каждый вагон

В соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (утверждены приказом МПС России 18.06.2003 № 27, зарегистрированы в Минюсте России 23.06.2003 № 4816), нормативный срок доставки данного истекал 26.07.2021, фактически согласно календарных штемпелей в оригинале транспортной железнодорожной накладной и сведений ведомости подачи и уборки вагонов, вагоны 80009079, 80001050, 80002009 были поданы на подъездной путь грузополучателя – 04.08.2021, вагон 80002744 – 06.08.2021.

Просрочка срока доставки груза в вагонах 80009079, 80001050, 80002009 с учетом уточнения составила 1 сутки (04.08.2021), в вагоне 80002744 также 1 сутки (06.08.2021), в связи с чем истец требует взыскания пени в размере 14677 руб. 80 коп. применительно к каждому из задержанных вагонов.

Согласно статье 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок в случае прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, о чем составляется акт общей формы (абз. 6 ст. 33 УЖТ РФ). Перевозчик может быть освобожден от уплаты пени, если докажет, что просрочка произошла по независящим от него обстоятельствам (ст. 97 УЖТ РФ).

Между истцом и ответчиком заключен договор № 2/214 от 28.09.2020 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования АО «Хладокомбинат «НОРД» при станции Екатеринбург – Товарный (далее – Договор).

Исходя из материалов дела, вагоны по накладной №ЭА203674 прибыли на станцию назначения согласно графе накладной «Календарные штемпеля» 26.07.2021 при сроке доставки 26.07.2021.

Вагоны простаивали на путях общего пользования станции Товарный Свердловской железной дороги, в связи с занятостью фронта выгрузки пути необщего пользования станции назначения по причине невыполнения технологических норм истцом.

Согласно п. 10 договора № 2/214 от 28.09.2020 стороны установили технологическую норму на выполнение погрузочно – разгрузочных операции вагонов 1 час 36 минут на два вагона.

Факт простоя вагонов по вине истца подтверждается представленными в материалы дела актами общей формы, памятками на подачу вагонов уведомлениями о завершении грузовой операции, подписанными истцом без возражений.

В соответствии с памяткой приемосдатчика на уборку вагонов №3626 уборка ранее поданных 4 вагонов осуществлена 04.08.2021 в 12 час. 30 мин., с соблюдением срока, предусмотренного п. 15.6 Договора № 2/214 от 28.09.2020, который в свою очередь составлен с учетом технологии работы станции и производственных мощностей перевозчика. После освобождения фронта погрузки спорные вагоны 80009079, 80001050, 80002009 поданы на путь истца 04.08.2021 в 13-00 (памятка приемосдатчика на уборку вагонов №3625).

Уведомление о завершении грузовой операции №37 поступило 05.08.2021 в 18-00, вагоны убраны 06.08.21 в 09-00 (памятка приемосдатчика на уборку вагонов №3653), т.е. также в срок согласно п. 15.6 Договора № 2/214 от 28.09.2020, вагон 80002744 выдан 06.08.2021 в 10-00.

Таким образом, груз доставлен ответчиком в срок, последовавшая задержка подачи вагона для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам (абз. 6 ст. 33 УЖТ РФ, п. 14 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом № 245), в связи с чем требования истца являются необоснованными.

В связи с уменьшением исковых требований, истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 10437 руб., уплаченную по платежному поручению № 7 от 10.01.2022.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования на сумму 430548 руб. 80 коп. прекратить.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

2. Возвратить акционерному обществу «Хладокомбинат «НОРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10437 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №7 от 10.01.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Т.А. Сергеева