Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А63-2853/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2853/2018
г. Ставрополь
01 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, в лице Кавминводского отделения,

к товариществу собственников недвижимости «А-Сергеева 21», г. Ессентуки, ОГРН <***>

о взыскании задолженности за использованную в целях содержания общего имущества в МКД за период январь, февраль, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 в сумме 74 167, 69 руб., госпошлины в сумме 2 967 руб.

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, в лице Кавминводского отделения (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «А-Сергеева 21», г. Ессентуки, ОГРН <***> (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности за использованную в целях содержания общего имущества в МКД за период январь, февраль, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 в сумме 74 167, 69 руб., госпошлины в сумме 2 967 руб.

Решением от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.03.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2019 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу №А63-2853/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края дело возвращено на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции указал, что суды не исследовали и не оценили обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды не исследовали доводы товарищества по вопросу начислений в случаях, когда в исковом периоде имеются расчетные месяцы, когда объем электроэнергии в целях СОИ, принимает «отрицательное значение». Суд кассационной инстанции посчитал обоснованным довод товарищества о том, что для правильного разрешения спора необходимо исследовать реальные объемы потребленной электроэнергии исходя из разности показаний ОДПУ и показаний ИПУ на начало и на конец каждого спорного месяца.

Определением суда от 05.08.2019 дело назначено в судебное разбирательство на 24.09.2019.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

Заявлением от 24.09.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в целях содержания общего имущества МКД за период май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года в размере 55 123, 21 руб.

В части исковых требований в размере 19 044,48 руб. истец заявил отказ от иска, просил суд производство по делу прекратить.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, отклонил его поскольку оно документально не обосновано и не подтверждено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в рамках уточненных истцом требований в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исковые требования мотивированы, тем, что ТСН «А-Сергеева 21» несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме

Однако в нарушение норм действующего законодательства, договор энергоснабжения на приобретение соответствующего объема электрической энергии ответчиком не заключен, оплата фактически потребленной электрической энергии по многоквартирному дому не производилась, что послужило основанием заявленного иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что Пунктом 2.2 Постановления РТК Ставропольского края от 22.08.2016 No 30/1 «О границах зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ставропольскою края» определена зона деятельности ПАО «Ставропольэнергосбыт».

ПАО «Ставропольэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение многоквартирного дома по адресу. <...>.

По данным сайта ГИС ЖКХ (http://gosjkh.ru/company/info/) в управлении ТСЖ «А-Сергеева 21» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Постановлением РТК Ставропольского края от26.12.2016 No51/1«Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2017 год», для исполнителей коммунальных услуг (ТСЖ. жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам ипользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками на 2017 г. установлен одноставочный тариф в следующем размере (тарифы указываются с учетом НДС) с 01.01.2017 по 30.06.2017 -2,91 руб./кВт*ч, с 01.07.2017 по 31.12.2017 составил 3,03 руб./кВт*ч.

В соответствии с установленным порядком определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за период январь, февраль, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года обществом товариществу поставлено электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> следующих объемах:

- в январе 2017 –792 кВт·ч; рассчитан следующим образом: 9320 кВт·ч(объем общедомового прибора учета) – 8528 кВт·ч(объем ресурса по индивидуальным приборам учета)=792 кВт·ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД);

- в феврале 2017 – 873 кВт·ч; рассчитан следующим образом: 8560 кВт·ч (объем общедомового прибора учета) – 7687 кВт·ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета)=873кВт·ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД);

- в мае 2017 – 6588 кВт·ч; рассчитан следующим образом: 9920 кВт·ч (объем общедомового прибора учета) – 3332 кВт·ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета)=6588 кВт·ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД);

- в июне 2017 – 285 кВт·ч; рассчитан следующим образом: 7840кВт·ч (объем общедомового прибора учета) – 7555кВт·ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета)=285кВт·ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД);

- в июле 2017 – 2093 кВт·ч; рассчитан следующим образом: 9400 кВт·ч (объем общедомового прибора учета) – 7307 кВт·ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета)=2093 кВт·ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД);

- в сентябре 2017-894 кВт·ч; рассчитан следующим образом: 8440 кВт·ч (объем общедомового прибора учета) – 7546 кВт·ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета)=894 кВт·ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД);

- в октябре 2017 – 1368 кВт·ч; рассчитан следующим образом: 8560кВт·ч (объем общедомового прибора учета) – 7192 кВт·ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета)=1368 кВт·ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД);

- в ноябре 2017 – 4572 кВт·ч; рассчитан следующим образом: 9680 кВт·ч (объем общедомового прибора учета) – 5108 кВт·ч (объем ресурса по индивидуальным приборам учета)=4572 кВт·ч (ресурс в целях содержания общего имущества МКД).

За указанный период выставлены к оплате следующие счет-фактуры:

- в январе 2017 № 81/01501 от 31.01.2017 на сумму 3 294, 32 руб. с учетом НДС;

- в феврале 2017 № 81/03068 от 28.02.2017 на сумму 3 631, 25 руб. с учетом НДС;

- в мае 2017 № 81/08591 от 31.05.2017 на сумму 27 402, 79 руб. с учетом НДС;

- в июне 2017 № 81/09495 от 30.06.2017 на сумму 1 185, 46 руб. с учетом НДС;

- в июле 2017 № 81/12070 от 31.07.2017 на сумму 9 062, 68 руб. с учетом НДС;

- в сентябре 2017 № 81/15297 от 30.09.2017 на сумму 3 871, 01 руб. с учетом НДС;

- в октябре 2017 № 81/16875 от 31.10.2017 на сумму 5 923, 43 руб. с учетом НДС;

- в ноябре 2017 № 81/18430 от 30.11.2017 на сумму 19 796, 75 руб. с учетом НДС;

Всего на сумму 74 167,69 руб. с учетом НДС.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 13.03.2018 №018-10/3414 об оплате образовавшейся задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 No 354, (далее -Правила №354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «л» пункта 1 1Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, последняя становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

На основании пункта 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления МКД (непосредственное управление, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией).По смыслу правовой позиции, изложенной в пункте 9раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации No1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162Гражданского кодекса могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. В подобной ситуации организация может быть признана выполняющей функции исполнителя.

Ответчиком не оспаривается факт принятия спорного многоквартирного дома в управление.

Таким образом, ТСН «А-Сергеева 21», обязано, с одной стороны, оказывать услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по содержанию общего имущества, с другой-рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией за электроэнергию, приобретенную в целях содержания общего имущества в домах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка электрической энергии в спорный период и ее объем подтверждены представленными истцом актами приема-передачи электроэнергии за спорный период, которые признаны судами надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной пунктом 44 Правил №354 обязанности по оплате объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса при управлении МКД товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Следовательно, в случае, если на основании статьи 161 Жилищного кодекса собственниками выбран способ управления МКД товариществом собственников жилья, а товариществом собственников жилья не исполнена обязанность по заключению договора на поставку электрической энергии, данное обстоятельство не изменяет статуса товарищества собственников жилья как исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.

Обязанность товарищества собственников жилья как исполнителя коммунальных услуг оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию (в том числе на общедомовые нужды), вне зависимости от наличия между ними надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения, является законодательно установленной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 No301-ЭС16-805).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов при наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного ч. 17 ст. 12 Федерального закона РФ № 176-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяется в соответствии с п. 21(1) Правил № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

, где: - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. При этом, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Таким образом, для произведения расчетов в указанный период использовались следующие значения:

Расчетный месяц

Объем ресурса по общедомовому прибору учета (кВт*ч)

Суммарный индивидуальный объем

(кВт*ч)

Объем коммунального ресурса на СОИ

(кВт*ч)

Тариф, включая 18 % НДС (руб.)

Сумма, подлежащая оплате (руб.)

Январь 2017

9320

8528

792

2,91

3 294, 32

Февраль 2017

8560

7687

873

2,91

3 631, 25

Март 2017

8360

8943

-583

2,91

Указанный объем учтен при формировании полезного отпуска э/э в июне 2019 года

Апрель 2017

7200

8270

-1070

2,91

Указанный объем учтен при формировании полезного отпуска э/э в июне и июле 2019 года

Май 2017

9920

6588

3332

2,91

27 402, 79

Июнь 2017

7840

7555

285

2,91

1 185, 46

Июль 2017

9400

7307

2093

3,03

9 062, 68

Август 2017

8400

10167

-1767

3,03

Указанный объем учтен при формировании полезного отпуска э/э в июле и августе 2019 года

Сентябрь 2017

8440

7546

894

3,03

3 871, 01

Октябрь 2017

8560

5108

4578

3,03

5 923, 43

Ноябрь 2017

9680

11433

2487

3,03

19 796, 75

В июне 2019 года объемы, принявшие отрицательное значение в марте 2017 года в размере 583 кВт*ч были учтены, что отражено в акте первичного учета в целях содержания общего имущества МКД за июнь 2019 года.

В июне 2019 года и июле 2019 года объемы, принявшие отрицательное значение в апреле 2017 года в размере 1070 кВт*ч были учтены, что отражено в акте первичного учета в целях содержания общего имущества МКД за июнь 2019 года и за июль 2019 года.

В июле 2019 года и августе 2019 года объемы, принявшие отрицательное значение в августе 2017 года в размере 1767 кВт*ч были учтены, что отражено в акте первичного учета в целях содержания общего имущества МКД за июль 2019 года и август 2019 года.

Таким образом, в июне 2019 года, в июле 2019 года, в августе 2019 года ТСН «А-Сергеева 21» счета на оплату не выставлялись, в связи с проведением истцом зачетов объемов электроэнергии, принявших отрицательное значение в исковой период, а именно в марте 2017 года, апреле 2017 года и августе 2017 года.

Следовательно, разногласия в расчетах, возникшие между истцом и ответчиком в спорный период устранены.

Согласно условиям договора, заключенного с ПАО «Ставропольэнергосбыт» определен следующий порядок расчетов. В случае отсутствия назначения платежа или в случае ненадлежащего указания сведений о периоде за который произведена оплата, денежные средства зачисляются в счёт погашения задолженности предыдущих расчетных периодов (начиная с самого раннего периода), а при отсутствии задолженности – в счет платежей за электроэнергию (мощность) текущего и (или) последующих периодов.(п 5.9.1. договора).

Данный договор опубликован на официальном сайте ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Платежным поручением № 1797 от 16.11.2018 года ответчиком оплачена сумма 19 044,48 руб., с указанием в назначении платежа – «оплата за электроэнергию, использованную в целях СОИ с января 2017 года по сентябрь 2018 года».

Истцом сумма по вышеуказанному платежному поручению была засчитана в счет погашения задолженности за январь 2017года в сумме 3 294,32 руб., за февраль 2017 года в сумме 3 631,25 руб., частично за май 2017 года в сумме 12 118, 91 руб.

Таким образом, остаток задолженности за май 2017 года составляет 15 283, 88 руб., за июнь 2017 года 1185,46 руб., за июль 2017 года 9062,68 руб., за сентябрь 2017 года 3871,01 руб., за октябрь 2017 года 5923, 43 руб., за ноябрь 2017 года 19 796, 75 руб.,

Общая сумма долга за период образования май 2017 года – ноябрь 2017 года составляет 55 123, 21 руб.

Доводы ответчика об необоснованности произведенных истцом перерасчетов, в связи со снятием показания приборов учета и уменьшением истцом отрицательных показаний некоторых жилых помещений, суд отклоняет исходя из следующего.

Так, по большинству жилых помещений МКД показания снимались ежемесячно. При возникновении необходимости произведения перерасчета, истец руководствовался положениями, закрепленными правилами No 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п. 61. Правил 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что произведенный ПАО «Ставропольэнергосбыт» является законным и обоснованным.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом в уточненной редакции, исковые требования подлежат удовлетворению.

В части первоначально заявленного долга в размере 19 044,48 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска – ст.150 п.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика при частичной оплате долга после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, п.4 ст. 150, 159,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонить.

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, в лице Кавминводского отделения, удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «А-Сергеева 21», г. Ессентуки, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, в лице Кавминводского отделения задолженность за использованную в целях содержания общего имущества в МКД за период май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 в сумме 55 123, 21 руб., госпошлину в сумме 2 967 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части первоначально заявленного долга в сумме 19 044, 48 руб., производство по делу прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских