Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А17-390/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-390/2018
31 мая 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

Рассмотрев дело, возбужденное по иску

ООО «Тейковское предприятие тепловых сетей»

к ООО «Тепловик»

о взыскании задолженности по договору в сумме 1.190.210.18 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- доверенность от 01.12.2017г.,

от ответчика: ФИО3- доверенность от 21.11.2017г.



установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с иском к ООО «Тепловик»

(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 1.190.210,18 рублей обратилось ООО «Тейковское предприятие тепловых сетей» (далее- истец).

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика 2.646.801,28 рублей задолженности за оказанные услуги за октябрь и ноябрь 2017 года.

Требования истца заключаются во взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по Договору №1070 от 30.12.2016 года на техническое обслуживание и текущий ремонт оборудования котельных, сетей тепло- и водоснабжения, установок водоподготовки за октябрь и ноябрь 2017 года в сумме 2.646.801,28 рублей.


Ответчик возражал против удовлетворения иска, так как полагает, что услуга истцом оказана некачественно. Ответчик пояснил, что Исполнителем по Договору №1070 в лице ООО «Тейковское ПТС» в октябре-ноябре 2017 года не были выполнены следующие условия Договора: П.2.4 Исполнитель обязан в установленные сроки разрабатывать и согласовывать с Заказчиком планы мероприятий по подготовке зданий, сооружений, инженерных сетей, оборудования к сезонным условиям эксплуатации, мероприятия по экономике энергоресурсов и надежности работы теплоэнергетического оборудования.

Указанные планы мероприятий по подготовке к отопительному сезону и вступлению в отопительный сезон осенью 2017 года ООО «Тейковское ПТС» не были разработаны и согласованы с ООО «Тепловик».

Ответчик указал, что не произведены ремонтно-восстановительные работы теплоизоляционного покрытия сетей теплоснабжения, о чем свидетельствует письмо на имя Главы администрации г.о. Тейково Начальника ЖКС №6 ЖКО №1 (г.Владимир) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО по РВСН от 02.11.2017.

Кроме того, согласно п.2.16 вышеуказанного Договора Исполнитель обязан ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца предоставлять:

- акт по потреблению основного и резервного видов топлива с разбивкой по котельным;

- акт о выработки тепловой энергии с разбивкой по котельным.

Указанные документы Исполнителем умышленно не были представлены с целью сокрытия, по мнению ответчика, фактов ненадлежащей подачи тепловой энергии и ГВС потребителям.

Ответчик указал, что в результате ненадлежащего исполнения ООО «Тейковское ПТС» условий договора №1070 «на техническое обслуживание и текущий ремонт оборудования котельных, сетей тепло-водоснабжения, установок водоподготовки» ООО «Тепловик» понесло убытки на общую сумму 1 361 251 рубль 67 копеек, на которую исковые требования истца подлежат уменьшению.


Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд установил следующее.

Между МУП «Тепловик» (в настоящее время реорганизован, правопреемник – ООО «Тепловик»)-заказчик и ООО «Тейковское предприятие тепловых сетей»- исполнитель- был заключен Договор №1070 от 30.12.2016 г. «на техническое обслуживание и текущий ремонт оборудования котельных, сетей тепло- и водоснабжения, установок водоподготовки».

В ходе исполнения указанного договора сторонами подписывались и оплачивались счета-фактуры и акты выполненных работ.

В связи с неоплатой счета-фактуры №17 за оказанную услугу в октябре месяце 2017 года, истец направил в адрес ответчика претензию №570 от 07.11.2017 года с требованием оплатить данный акт. Претензия получена ответчиком 8.11.2017 года, ответа и оплаты не последовало.

12.12.2017 года истец направляет в адрес ответчика заказное письмо (исх.№73) с описью вложения, где просит ответчика в очередной раз подписать универсальные передаточные документы (счета-фактуры №17 за октябрь и №18 за 20 дней ноября 2017 года, акты выполненных работ), Акт сверки взаимных расчетов, и удовлетворить претензию об оплате задолженности за октябрь и ноябрь 2017 года в сумме 2.646.801,18 рублей. Указанные документы были получены ответчиком 14.12.2017 года, согласно отметки на уведомлении. Подписание счетов-фактур и актов и их возврат истцу не последовали, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Требования истца по оплате долга за ноябрь 2017 года ограничены датой – до 20.11.2017 года в связи с тем, что 20.11.2017 года между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о расторжении Договора №1070, и после 20.11.2017 года истец услуги по договору не оказывал.

В Соглашении стороны указали, что Договор расторгается с даты подписания Соглашения, Заказчик принимает на себя обязательство оплатить задолженность перед исполнителем по Договору, обязательства Заказчика будут считаться исполненными только после оплаты задолженности по договору.

В связи с тем, что ответчиком не были оплачены счета-фактуры и акты за услуги, оказанные в октябре и до 20.11.2017 года (№17 и №18) на сумму 2.646.801,28 рублей, ответа на претензию никакого не поступило, акты не подписаны и не возвращены, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были представлены возражения, согласно которых он полагает, что услуга оказана некачественно и им понесены убытки в сумме 1.361.251 рублей по причине некачественного оказания услуг.

Ответчик указал, что он не возражает, что услуга должна быть оплачена, но в меньшей сумме.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности).

При оценке представленных в дело доказательств, суд считает, что объем выполненных работ подтвержден материалами дела, исходя из следующего. В материалах дела имеются акты и счета-фактуры выполненных работ, где отражены оказанные по договору услуги, их стоимость. Согласно представленным доказательствам указанные акты и счета получены заказчиком, также как и претензия с требованием оплатить услуги за октябрь и 20 дней ноября 2017 года, которые не оплачены и не возвращены. Акты и счета-фактуры не подписаны без указания причин их не подписания.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик же ни в самих актах, ни в любой иной письменной форме не сообщает истцу о причинах не подписания актов.

Кроме того, 20.11.2017 года между сторонами подписывая Соглашение о расторжении Договора ( уже после направления, в частности, акта и счета-фактуры №17 за октябрь 2017 года и получения их ответчиком), ответчик нигде в Соглашении не указывает на тот факт, что услуги оказаны некачественно и оплате подлежат услуги за октябрь и ноябрь 2017 года в меньшем размере.

В связи с изложенным, услуги считаются принятыми без замечаний, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно позиции ответчика о некачественном выполнении работ и возникновении у него убытков, согласно статьям 723 и 15 ГК РФ у ответчика имеется самостоятельное право защиты нарушенного, по его мнению, права в рамках статьи 723 ГК РФ по решению вопроса либо о соразмерном уменьшении цены выполненных работ, либо о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства, которыми ответчик в рамках рассмотрения настоящего дела не воспользовался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Тепловик» (адрес: 155048, г.Тейково, Ивановской области, ул.Сергеевская, д.1, ОГРН <***>, дата регистрации 14.08.2017) в пользу ООО «Тейковское ПТС» (адрес: 155040, г.Тейково, Ивановская обл., ул.Октябрьская, д.18Б, ОГРН <***>, дата регистрации 26.07.2016 г.):

- 2646801,28 рублей задолженности по договору,

-24902 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья: Т.Е.ТОРГОВА