Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А76-39620/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39620/2017
19 июня 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню», ОГРН <***>, г. Челябинск, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании 60 017 руб. 59 коп.

при неявке лиц участвующих в деле в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Уют-сервис» (с 06.03.2019 переименовано в ООО УК «Авеню» (далее – ответчик) о взыскании задолженности потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 31.10.2017 в размере 49 701 руб. 35 коп., пени за период с 22.12.2016 по 20.08.2018 в размере 10 316 руб. 24 коп., пени по день фактической оплаты долга (с учетом изменения иска л.д. 143-144).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не произвел.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 86-87, 159, 173-175).

Ответчик представил отзыв (л.д. 88), возражает относительно начисления задолженности по договору в отношении нежилых помещений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.05.2013 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор ресурсоснабжения № ТСН-6170 (л.д. 14-21).

По условиям договора РСО обязуется подавать исполнителю тепловую энергию и теплоноситель в целях ее использования при предоставлении потребителям коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования (п. 1.1. договора).

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится потребителем до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом (п.6.3. договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2013, с возможностью пролонгации (п.8. договора).

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение от 27.09.2016 (л.д. 21).

Перечень объектов, включенных в договор, согласован сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 20, 22).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора ресурсоснабжения от 24.05.2013 № ТСН-6170.

В период с 01.12.2016 по 31.10.2017 ответчику поставлена тепловая энергия, в подтверждение чего в материалы дела представлены ведомости учета тепловой энергии. На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры.

Письмом от 18.01.2017 ответчик обратился к истцу об исключении из договора № 6470 нежилых помещений и заключить с собственниками нежилых помещений прямые договоры. Сведения о нежилых помещениях: нежилое помещение общей площадью 52,9 кв.м., собственник ФИО2; нежилое помещение № 5 общей площадью 78,4 кв.м., собственник ФИО4 (1/2) и ФИО5 (1/2); нежилое помещение № 51, общей площадью 56,8 кв.м., собственник ФИО3, сообщило что уведомит собственников о необходимости заключения прямых договоров (л.д. 89 оборот).

В материалы дела представлено письмо ответчика, адресованное собственникам нежилых помещений, о заключении прямых договоров ресурсоснабжения. Указанное письмо не содержит номера и даты. Письмо получено ФИО4, дата получения письма не проставлена (л.д. 146).

03.02.2017 ответчик направил указанное письмо ФИО2 (л.д. 148-149).

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 60 017 руб. 59 коп.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 21.11.2017, с требованием оплаты отпущенной тепловой энергии (л.д. 12-13).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора ресурсоснабжения от 24.05.2013 № ТСН-6170.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498).

В дело представлены письмо от 18.01.2017, которым ответчик обратился к истцу об исключении из договора № 6470 нежилых помещений и письмо ответчика, адресованное собственникам нежилых помещений, о заключении прямых договоров ресурсоснабжения. Имеются лишь доказательства получения указанного письма получено ФИО4, дата получения письма не проставлена (л.д. 146)., 03.02.2017 указанное письмо вручено ФИО2 (л.д. 148-149).

Таким образом, правоотношения с ФИО2 по поставке коммунального ресурса прекращены с марта 2017.

В отношении иных собственников доказательств направления и получения уведомлений о необходимости заключения прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 40 447 руб. 58 коп., за период с декабря 2016 по октябрь 2017.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 22.12.2016 по 20.08.2018 в размере 10 316 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету сумма пени составляет 10 316 руб. 24 коп.

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания пени на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

При обращении в суд платежным поручением от 11.12.2017 № 8792 истец уплатил государственную пошлину в размере 6 309 руб. (л.д. 11).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, а именно, в сумме 2 031 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в сумме 370 руб. относится на истца, в сумме 3 908 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность в сумме 40 447 руб. 58 коп., пени в сумме 10 316 руб. 24 коп., всего 50 763 руб. 82 коп., производить начисление пени с 21.08.2018 от суммы 40 447 руб. 58 коп. в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ до момента фактического исполнения обязательств, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 031 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 908 руб., уплаченную платежным поручением от 11.12.2017 № 8792.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых