Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А40-124362/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 августа 2017 года

Дело № А40-124362/2017-33-1131

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Ласкиной С.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нижнегорский консервный завод»

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Крымпродукт»

о взыскании задолженности по договору № 8 от 28.05.2014г. в размере 1 023 527,77 руб.

с участием:

от истца: ФИО2, паспорт, Приказ №1-к от 29.04.2014 г., Решение №1 от 18.04.2014 г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нижнегорский консервный завод» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО Торговый дом « Крымпродукт» суммы задолженности в размере 1 023 527,77 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на неисполнение ответчиком возложенных на него договором поставки №8 от 28.05.2014 г. обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, уполномоченного представителя для участия в судебном заседании в суд не направил, не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не представил доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.05.2014 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №8.

В рамках исполнения обязательств по договору Истец поставил Ответчику товар, а Ответчик указанный товар принял, что подтверждается следующими документами: товарной накладной № 14 от 28.05.2014 г. на сумму 282 762 (двести восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 00 коп., товарной накладной № 16 от 01.06.2014 г. на сумму 273 520 (двести семьдесят три тысячи пятьсот двадцать) руб. 00 коп., товарной накладной №21 от 11.06.2014 г. на сумму 88 666 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 20 коп., товарной накладной №22 от 11.06.2014 г. на сумму 69 074 (шестьдесят девять тысяч семьдесят четыре) руб. 50 коп., товарной накладной №24 от 20.06.2014 г. на сумму 309 505 (триста девять тысяч пятьсот пять) руб. 07 коп., на общую сумму 1 023 527 (один миллион двадцать три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 77 копеек.

Ответчиком каких-либо претензий относительно объема, либо качества поставленного Истцом товара в установленном порядке не заявлялось.

Однако, свои обязательства по оплате поставленного Истцом товара Ответчик, в установленный договором срок в полном объеме не исполнил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком сроков оплаты товара по договору поставки исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью Торговый дом «Крымпродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115088, <...>, дата регистрации: 25.04.2014 г.) в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Нижнегорский консервный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 297100, Республика Крым, район Нижнегородский, поселок городского типа Нижнегородский, ул. Победы, д.1-А, дата регистрации: 24.04.2014 г.) сумму основного долга в размере 1 023 527 (одного миллиона двадцати трех тысяч пятисот двадцати семи) рублей 77 (семидесяти семи) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 235 (двадцать трех тысяч двухсот тридцати пяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ласкина С.О.