Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А33-21252/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 сентября 2018 года


Дело № А33-21252/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 27.09.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190125100022)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга.

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 27.07.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканторг» (далее – ответчик) о взыскании 279 238 руб. 35 коп. основного долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2018 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 10.08.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо процессуальных ходатайств, связанных с рассмотрением дела, не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Абаканторг» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) подписан договор поставки № 167/17-РОЗ от 01.01.2017 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство по поставке покупателю продовольственных и непродовольственных товаров, указанных в спецификации (приложение № 1), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, поставленный в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Приложением № 3 к договору поставки (соглашение о коммерческих условиях), стороны определили условие об оплате товара. Покупателю предоставляется отсрочка платежа, которая составляет 25 дней.

01.09.2016 между ООО «ПУЛЬС Красноярск» и ООО «Санти» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 200 от 01.10.2013, согласно которому договор поставки дополнен, в том числе, пунктами 4.6, 4.7, 5.5.

Как следует из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (счетов-фактур), в период с 09.08.2017 по 28.09.2017 истец поставил, а ответчик принял товар по договору поставки, в том числе на сумму 279238 руб. 35 коп.

На представленных универсальных передаточных документах (счетах-фактурах) содержатся отметки о получении товара ответчиком, в том числе печать организации и подписи уполномоченных на получение товара лиц. Факт получение товара не оспорен ответчиком.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № ЦБ-150 от 12.02.2018 за январь 2018 года, подписанному сторонами, задолженность ООО «Абаканторг» перед ИП ФИО1 составляет 279238,35 руб.

Доказательства, подтверждающие оплату товара, в материалы дела не представлены.

Претензией, полученной ответчиком, истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки № 167/17-РОЗ от 01.01.2017 на указанных в нем условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы (счета-фактуры), подтверждающие поставку истцом и принятие ответчиком товара по договору поставки 167/17-РОЗ от 01.01.2017 на сумму 279238 руб. 35 коп. Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил. Товарные накладные содержат подпись и печать ответчика о принятии товара. Наличие и размер задолженности подтверждены ответчиком в акте сверки.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 279238 руб. 35 коп.

По условиям заключенного договора покупателю предоставляется отсрочка платежа, которая составляет 25 дней.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара на сумму 279238 руб. 35 коп., в материалы дела ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 279238 руб. 35 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 8584 руб. 76 коп. платежным поручением № 1074 от 26.07.2018. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190125100022) 279238 руб. 35 коп. долга, 8585 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего – 287823 руб. 35 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.В. Кужлев