Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А56-14632/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14632/2020
15 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец UAB "TARANAS"/ЗАО "ТАРАНАС" (адрес: Литва LT - 02244, Вильнюс (Vilnius), Киртиму 69; Россия 182277, СОСНОВЫЙ БОР, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНАЯ 8, ОГРН: );

ответчик ООО "МЕГА-ТРЕЙД" (адрес: Россия 193312, Санкт-Петербург, ПОДВОЙСКОГО ДОМ/42, ЛИТЕРА К, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, ОГРН: );

о взыскании

при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчик – не явился (уведомлен)

установил:

UAB "TARANAS"/ЗАО "ТАРАНАС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "МЕГА-ТРЕЙД" (далее – Ответчик) задолженности в размере 2.700 евро по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 6.570 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явились, Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2019 года между Сторонами был заключен Договор на оказание транспортных услуг № 1108-19-TAR от 11.08.2019, согласно которому Исполнитель обязуется за вознаграждение, в интересах и за счет Клиента, организовать выполнение услуг по перевозке груза и/или транспортно-экспедиционных услуг, связанных с международной перевозкой грузов, указанных Клиентом всеми видами транспорта (п. 1.1, п. 1.2 Договора).

При этом, согласно п.2.3 Договора, оказание услуг Клиенту осуществляется на основании транспортного заказа - Заявки.

Транспортный заказ Исполнителю, согласно вышеуказанному Договору, оформляется в письменной форме.

Согласно п.2.3 Договора, именно в Заявке указываются сведения о грузе, о виде транспорта, об условиях, маршруте и сроках перевозки, стоимость услуг Исполнителя, условия и размер оплаты.

Согласно Договору, Исполнитель обязан оказывать услуги согласно поручению Клиента.

Согласно п.2.5, разделу 6 Договора, Заказчик обязан оплачивать счета, выставленные Исполнителем на основании согласованных Заявок Заказчика, за оказанные Исполнителем услуги и возмещать дополнительные расходы, связанные с исполнением Заявок Заказчика.

Договором предусмотрено, что основанием для оплаты является счет, акт, транспортные документы (CMR).

Так, 04.09.2019 перевозчику UAB «TARANAS»/3AO «ТАРАНАС» Клиентом посредством направления по электронной почте была подана Заявка № 104, согласно которой Исполнитель должен был организовать перевозку груза «Бумага» из Германии в Россию (г. Белгород), место выгрузки - Россия, <...> (согласно CMR - места разгрузки является адресом компании - получателя груза ООО «МИККО ГРУПП», пост таможенного оформления - таможенный пост Белгородский, код поста 10101030.

В Заявке указано, что стоимость предоставляемых Исполнителем транспортно-экспедиционных услуг за перевозку груза составляет 2.600 Евро.

Согласно пункту 7.4 Договора, простой транспортного средства оплачивается из расчета 100 Евро в сутки.

Перевозка груза, указанного в Заявке №104 от 04.09.2019, осуществлялась по поручению UAB «TARANAS»/3AO «ТАРАНАС» (как экспедитора) перевозчиком «MILANO KARGO» (Latvija, PVN LV50003365291) на транспортном средстве НТ4425/Р8140, в соответствии с требованиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) (Женева, 19 мая 1956 ), на основании международной товаротранспортной накладной - CMR №001609 от 06.09.2019.

Согласно отметке, имеющейся в графе 24 вышеуказанной CMR, перевозка груза в адрес грузополучателя ООО «МИККО ГРУПП» выполнена в полном объеме, без замечаний и в соответствии с условиями Договора на оказание транспортных услуг №1108-19-TAR от 11.08.2019 и Заявки №104 от 04.09.2019 на перевозку груза в международном сообщении.

Какие - либо оговорки относительно претензий к выполнению перевозки груза в CMR отсутствуют.

Какие - либо замечания со стороны грузополучателя ООО «МИККО ГРУПП» отсутствуют.

Таким образом, Исполнителем (UAB «TARANAS»/3AO «ТАРАНАС») перед Клиентом (ООО «МЕГА-ТРЕЙД»), предусмотренные Договором на оказание транспортных услуг №1108-19-TAR от 11.08.2019г. и Заявкой №104 от 04.09.2019г., были полностью исполнены возложенные на него, как на Исполнителя, обязательства.

Клиент обязанность по оплате услуг Исполнителя по организации перевозки груза на сумму 2.600 Евро не выполнил.

15.01.2020 заказным письмом с описью вложений с уведомлением о вручении (трек - номер Почты России 18227727008082) в адрес ООО «МЕГА-ТРЕЙД» представителем UAB «TARANAS»/3AO «ТАРАНАС» ФИО2 была направлена Претензия в связи с неоплатой транспортных услуг.

В комплекте документов вместе с Претензией в адрес ООО «МЕГА-ТРЕЙД» были направлены CMR №001609, Акт выполненных работ № б/н от 19.11.2019, счет TAR19 02539 от 19.11.2019 на сумму 2.700 Евро.

14.02.2020г. указанная Претензия с комплектом прилагаемых к ней документов Почтой России была возвращена отправителю - ФИО2 (представителю UAB «TARANAS»/3AO «ТАРАНАС»).

Расходы Исполнителя в связи с предоставлением Заказчику транспортно-экспедиционных услуг составили 100 Евро (простой транспортного средства).

Общая сумма оказанных услуг составила 2.700 Евро, что явилось для Истца поводом обращения в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что в соответствии с разделом 1 Договора, в предмет Договора входит организация и выполнение перевозок грузов автомобильным транспортов в международном сообщении, а также иные транспортно-экспедиционные услуги, на вышеизложенные правоотношения распространяются правила и требования, установленные в том числе, ст.801 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

При этом, в соответствии со ст.5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003г. №87-ФЗ (далее - Закон), клиент, в порядке, предусмотренном Договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Частью 1 статьи 6 указанного Закона предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и данным Законом, клиент несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ, указанным Законом и иными федеральными законами РФ.

Согласно ч.5 ст.6 Закона, в случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат.

Согласно ст. 10 Закона, в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Таким образом, при осуществлении перевозки груза в соответствии с вышеуказанным Договором экспедитором UAB «TARANAS»/3AO «ТАРАНАС» были полностью исполнены возложенные на него обязательства.

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга в размере 2.700 евро, соответствуют положениям статей 309, 310 и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "МЕГА-ТРЕЙД" в пользу UAB "TARANAS"/ЗАО "ТАРАНАС" задолженность в размере 2.700 евро по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 6.570 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.