Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А53-41026/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41026/20
19 марта 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожилова М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело пол иску

публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Матвеево-Курганского района Ростовской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

об изменении условий контракта,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2019;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 15.03.2021.

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Матвеево-Курганского района Ростовской области об обязании заключить дополнительное соглашение о внесений изменений в контракт от 20.03.2019 № 19000006 на условиях, изложенных в проекте дополнительного соглашения.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к иску. Суд протокольным определением приобщил дополнения к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил свою позицию.

В судебном заседании, состоявшемся 16.03.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.03.2021 до 16 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие предстоятелей сторон.

Через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «СМП-74» поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу стать 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «СМП-74» не является участником спорных отношений суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил свою позицию.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 20.03.2019 между муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения "Центральная районная больница" Матвеево-Курганского района Ростовской области (заказчик) и публичным акционерным обществом "Ростелеком" (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 19000006 (контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт лечебного корпуса МБУЗ «ЦРБ» Матвеево-Курганского района», в соответствии с условиями настоящего контракта, с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы на условиях, установленных контрактом (п. 1.1 контракта).

В силу п. 1.2 контракта подрядчик обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1 контракта в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно п. 2.1 цена контракта составляет 184694814,75 руб.

В силу п. 3.1 контракта подрядчик обязан качественно выполнить работы, предусмотренные п. 1.1 контракта, утвержденного сторонами графика производства работ и сдать законченный объект в установленный контрактом срок выполнения работ: начало работ – с момента заключения муниципального контракта, окончание работ – по 01.12.2020.

В соответствии с п. 3.2, 3.3, 16.1 контракта срок муниципального контракта: муниципальный контракт вступает в силу с момента подписания сторонами на электронной торговой площадке и действует по 31.12.2020, а в части взаиморасчетов и гарантийных обязательств – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему контракту.

Обязательства сторон, не исполненные до даты истечения срока действия настоящего муниципального контракта, указанного в п. 3.2 муниципального контракта, подлежат исполнению в полном объеме.

Подрядчик вправе выполнить работы досрочно. Срок выполнения отдельных этапов работ определяется графиком производства работ (приложение № 2).

В силу п. 5.1 контракта подрядчик самостоятельно организует выполнение в соответствии со сроками, указанными в контракте.

Согласно п. 5.2 контракта подрядчик обеспечивает выполнение работ в соответствии с проектной документацией, технологией работ, нормативными документами и условиями настоящего контракта.

Пунктом 7.3.1 контракта предусмотрено, что заказчик обязан передать подрядчику по акту 1 экземпляр ан бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде проектную документацию, связанную с исполнением условий контракта.

Письмом от 30.04.2019 истец сообщил ответчику, что 11.03.2019 передана проектная документация, но объект (строительная площадка) не освобождена от пациентов и не передана подрядчику (истцу), в данном письме истец информировал ответчика, что сроки выполнения работ по контракту по этой причине могут быть нарушены.

01.06.2019 истцу передана строительная площадка по акту приема-передачи. Таким образом, сам заказчик создал обстоятельства невозможности выполнения обязательств по контакту на 72 календарных дня.

Письмами от 11.06.2019, 17.06.2019 истец сообщил ответчику о недоработках проекта в части раздела «Отопление, вентиляция и кондиционирование».

Письмом от 22.07.2019 истец обратился к ответчику с просьбой передать проектную документацию стадии Р.

Письмом от 24.07.2019 исх. № 955 заказчик сообщил, что разработка проектной документации стадии Р будет финансироваться только в 2020 году.

Как указывает истец, выполнение комплекса работ по разделам «Отопление, вентиляция и кондиционирование», «Электроснабжение и освещение», «Водоснабжение», «Водоотведение», «Противопожарная сигнализация», «Автоматизация и сигнализация» в согласованный сторонами срок было затруднено ввиду отсутствия в его распоряжении необходимой проектной документации.

Письмом от 25.02.2020 истец повторно обратился к ответчику с просьбой передать проектную документацию стадии Р.

Как указывает истец, в марта-апреле 2020 года проектная документация стадии Р была передана истцу (не в полном объеме).

Письмом от 14.07.2020 истец сообщил ответчику, что рабочая документация в соответствии с проектной документацией не передана в полном объеме, что не позволяет выполнить работы в срок.

Кроме того, как указывает истец и не оспаривается ответчиком, в процессе исполнения контракта сторонами были выявлены несоответствия предоставленной проектно-сметной и технической документации фактическим характеристикам объекта капитального строительства, а также выявлены дополнительные виды и объемы работ, не учтенные заказчиком в проектно-сметной и технической документации при заключении контракта, и не принятые во-внимание при определении сроков выполнения работ, обусловившие невозможность выполнения работ в установленный контрактом срок (относительно данных обстоятельств истец неоднократно уведомлял ответчика в письмах от 25.02.2020 № 0408/05/1059/19, от 16.04.2020 № 0408/05/2258/20, от 22.04.2020 № 0408/05/2341/20, от 10.06.2020 № 0408/05/3555/20, от 30.07.2020 № 0408/05/4790/20).

Истец ссылается также на то, что одним из обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению контракта являлось распространение на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCov и введением на территории субъектов Российской Федерации, в том числе Ростовской области, специального режима по предотвращению пандемии.

Истец ссылается на то, что обстоятельства, из которых истец исходил при заключении контракта, существенно изменились после его подписания сторонами, а также в процессе исполнения контракта. При этом данные обстоятельства не зависели от воли истца и были результатом действий третьих лиц, а также несвоевременным осуществлением со стороны ответчика действий необходимых для надлежащего выполнения работ.

23.11.2020 истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 0408/05/7623/20 о продлении сроков контракта, приложив к ней проект дополнительного соглашения, предусматривающего соответствующие изменения в контракт. Данное соглашение до настоящего времени не подписано.

Письмом от 24.11.2020 исх. № 1501 ответчик отказался от продления сроков по контракту.

На момент рассмотрения спора работы по спорному контракту выполнены истцом частично, что подтверждается подписанными между сторонами актами по форме КС-2.

Сторонами подтверждено, что истец продолжает выполнение работ на объекте на момент рассмотрения настоящего спора судом.

Ответчик пояснил, что объект является социально значимым (медицинское учреждение) и воля на расторжение спорных отношений с ответчиком на его стороне отсутствует, ответчик выполняет работы на объекте.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения публичного акционерного общества "Ростелеком" в суд с иском об обязании заключить дополнительное соглашение о внесений изменений в контракт от 20.03.2019 № 19000006 на условиях, изложенных в проекте дополнительного соглашения.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении и расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части требования о внесении изменений в спорный контракт общество представило в материалы дела дополнительное соглашение к спорному контракту и доказательство направления его в адрес ответчика.

Таким образом, обязательный досудебный претензионный порядок стороной по спору соблюден.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и норм Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о контрактной системе под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Исходя из пункта 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок окончания работ является существенным условием государственного (муниципального) контракта.

Согласно подпункту 1 пункта 13 статьи 34 Закона о контрактной системе в государственный контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках работы.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Один из таких случаев регламентирован положениями статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из содержания указанной статьи следует, что лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать как наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, так и совокупности перечисленных в подпунктах 1 - 4 пункта 2 статьи 451 Кодекса условий.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда лишь в исключительных случаях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом установлено два таких случая: расторжение договора противоречит общественным (публичным) интересам; расторжение договора повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Специальные нормы части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ допускают изменение отдельных условий государственного контракта в одностороннем порядке или по соглашению сторон в исключительных случаях, прямо предусмотренных в нормах этой же статьи.

Так, пункт 8 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе предусматривает возможность изменения по соглашению сторон существенных условий контракта, в случае если при исполнении заключенного на срок не менее одного года контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, цена которого составляет или превышает предельный размер (предельные размеры) цены, установленный Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что предметом спорного контракта является выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт лечебного корпуса МБУЗ «ЦРБ» Матвеево-Курганского района».

Как пояснили стороны, указанный объект предназначен для лечения и наблюдения больных с вирусом 2019-nCov.

В целях обеспечения устойчивого развития экономики в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции в Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ) введена специальная норма, допускающая в 2020 году по соглашению сторон изменение срока исполнения контракта, и (или) цены контракта, и (или) цены единицы товара, работы, услуги (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 Закона N 44-ФЗ), и (или) размера аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса), если при его исполнении в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, а также в иных случаях, установленных Правительством Российской Федерации, возникли не зависящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения (часть 65 статьи 112 Закона N 44-ФЗ).

Пунктом 9 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено, что изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается, если контракт, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, либо по вине подрядчика не исполнен в установленный в контракте срок, допускается однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении. При этом в случае если обеспечение исполнения контракта осуществлено путем внесения денежных средств, по соглашению сторон определяется новый срок возврата заказчиком подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта. В случае неисполнения контракта в срок по вине подрядчика предусмотренное настоящим пунктом изменение срока осуществляется при условии отсутствия не исполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом, предоставления подрядчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом обеспечения исполнения контракта.

Таким образом, по смыслу положений пункта 9 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, если предметом контракта является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, то однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении, допускается в следующих случаях:

возникновения независящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию;

если контракт не исполняется в установленный срок по вине подрядчика. При этом изменение срока осуществляется при условии отсутствия не исполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с Законом N 44-ФЗ.

Предметом спорного контракта является выполнение капитальных работ и учитывая наличие независящих от сторон обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения в изначально оговоренный срок, в том числе выявление существенного объема дополнительных работ, которые не были оговорены заказчиком, а также с необходимость доработки и внесения изменений в проектно-сметную и рабочую документацию, которая не соответствует характеру работ, имеются основания для внесения изменений в существенные условия контракта в части установления нового срока производства работ.

Расторжение заключенного контракта будет противоречить общественным интересам и может повлечь для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на предлагаемых истцом условиях.

Более того, судом при вынесении данного решения учитывается, что объект предназначен для лечения и наблюдения больных с вирусом 2019-пСоV, и принимая во внимание сложную эпидемиологическую ситуацию в Ростовской области, а также учитывая меры по борьбе с распространением пандемии коронавирусной инфекции, принимаемые по всей стране, дополнительные задержки, связанные с расторжением договора и заключением его на новый срок, повлечет значительное увеличение срока выполнения работ на данном социально значимом объекте и длительную невозможность его эксплуатации по назначению, что в сложившейся ситуации недопустимо.

Соответственно, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае установлено наличие исключительного случая, предусмотренного пунктом пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые влекут безусловную необходимость сохранения договорных отношений.

Требования истца о внесении изменений в спорный муниципальный контракт

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.12.2020 № 470915.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница" Матвеево-Курганского района Ростовской области (ИНН <***> ОГРН <***>) с заключить с публичным акционерным обществом "Ростелеком" (ИНН <***> ОГРН <***>) дополнительное соглашение о внесений изменений в контракт от 20.03.2019 № 19000006 на следующих условиях:

«Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница» Матвеево-Кур ганского района Ростовской области, в лице главного врача ФИО4, действующего на основании Устава именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Публичное акционерное общество «Ростелеком», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице заместителя директора филиала - Директора по работе с корпоративным и государственным сегментами Ростовского филиала ПАО «Ростелеком» ФИО5, действующей на основании Доверенности № 0408/29/92-19 от 02.12.2019, с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», руководствуясь нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона № 44-ФЗ), в частности п. 1, 8, 9 ст.95 Закона № 44-ФЗ заключили настоящее дополнительное соглашение к муниципальному контракту от 20.03.2019 № 19000006 (далее - муниципальный контракт) о нижеследующем:

Внести в муниципальный контракт изменения:

1.1. Пункт 3.1 муниципального контракта изложить в следующей редакции:

«Подрядчик обязан качественно выполнить работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего Контракта, согласно утвержденного Сторонами графика производства работ (приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению) и сдать законченный объект в установленный настоящим Контрактом срок выполнения работ: Начало работ: с момента заключения муниципального контракта. Окончание работ:по31.12.2021. Подрядчик вправе без каких-либо дополнительных согласований с Заказчиком выполнить работы досрочно.»

1.2 Пункт 3.2 муниципального контракта изложить в следующей редакции:

«Срок муниципального контракта: Муниципальный контракт вступает в силу с момента подписания Сторонами на электронной торговой площадке и действует по 31.12.2021 г., а в части взаиморасчётов и гарантийных обязательств - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Контракту.»

1.3. Приложение 2 к муниципальному контракту изложить в редакции согласно приложению 2 к настоящему дополнительному соглашению.

2. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью муниципального контракта.

3. Условия муниципального контракта, не затронутые настоящим Дополнительным соглашением, остаются неизменными.

4. Настоящее дополнительное соглашение составлено на 2 (двух) листах в 2 (двух) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

5. Реквизиты и подписи сторон:

Заказчик: Подрядчик:

Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 3

График производства работ по объекту: «Капитальный ремонт лечебного корпуса МБУЗ

"ЦРБ» Матвеево-Курганского района»

№
п/п

Наименование работ

Сроки выполнения работ

1
Закрепление грунта

Работы выполнены

2
Общестроительные работы

30.11.2021 г.

3
Отопление, теплоснабжение,

01.10.2021 г.

4
Водоснабжение

01.09.2021 г.

5
Водоотведение

01.06.2021 г.

6
Электроснабжение и освещение

01.09.2021 г.

7
Сети связи

01.07.2021 г.

8
Пожарная сигнализация

01.07.2021 г.

9
МГН, Подъемная платформа

01.09.2021 г.

Заказчик: Подрядчик:»

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Матвеево-Курганского района Ростовской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***> ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяНовожилова М. А.