Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А60-65927/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65927/2019
19 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65927/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 183 482 руб. 24 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Фармация" о взыскании задолженности по договору поставки №93/241 от 06.12.2017 г. в размере 183 482 руб. 24 коп., в том числе основной долг в размере 179 875 руб. 28 коп., неустойка за период с 14.08.2019 г. по 14.11.2019 г. в размере 3 606 руб. 96 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования на сумму основного долга в размере 179 875 руб. 28 коп. за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2019 г. по день фактической уплаты, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 504 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление: просит рассмотреть возможность заключения мирового соглашения с согласованием выплаты задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №93/241 от 06.12.2017 г., в соответствии с условиями которого истец обязался поставить в адрес ответчика продовольственные товары, а ответчик – принять и оплатить товар; сведения о товаре: наименование, количество, цена и общая сумма по каждой партии, - указаны в универсальных передаточных документах.

Поставка товара истцом осуществлена, товар в полном объеме принят ответчиком, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами №28129 от 05.07.2019 г., №28130 от 05.07.2019 г., №28209 от 05.07.2019 г., №31907 от 25.07.2019 г., №33345 от 31.07.2019 г. , №33346 от 31.07.2019 г., имеющимися в материалах дела.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Согласно п. 4.3 договора от 06.12.2017 г. оплата за поставленный товар производится в течение 40 дней после поставки товара.

При этом ответчиком оплата произведена частично, за ответчиком числится задолженность в размере 179 875 руб. 28 коп.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком признается, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 179 875 руб. 28 коп. следует взыскать в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора от 06.12.2017 г. стороны установили, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате товара, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на уплату пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости непоставленного товара.

Истец просит взыскать неустойку за период с 14.08.2019 г. по 14.11.2019 г. в размере 3 606 руб. 96 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования на сумму основного долга в размере 179 875 руб. 28 коп. за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2019 г. по день фактической уплаты.

Поскольку ответчиком сроки оплаты продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им неустойку

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела у суда не имеется.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 25 000 руб. истцом представлен заключенный с ООО «Юридическая служба недвижимости» договор на оказание юридических услуг от 10.09.2019, платежное поручение №3457 от 24.09.2019 г. на сумму 25 000 руб.

Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных действий, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 25 000 руб.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений также не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Свердловской области "Фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №93/241 от 06.12.2017 г. в размере 183 482 (сто восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 24 коп., в том числе основной долг в размере 179 875 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 28 коп., неустойка за период с 14.08.2019 г. по 14.11.2019 г. в размере 3 606 (три тысячи шестьсот шесть) руб. 96 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2019 г. по день фактической уплаты.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Свердловской области "Фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 6 504 (шесть тысяч пятьсот четыре) руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова