Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А59-2770/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника банкротом

Дело № А59-2770/2017
г. Южно-Сахалинск
09 августа 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 августа 2017 года, в полном объеме решение суда изготовлено 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Симост Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от ООО «Симост Восток» - ФИО1 по доверенности от 05.06.2017,

от ООО «Новая Линия+» - ген.директора ФИО2, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Симост Восток» (далее – заявитель, ООО «Симост Восток») обратилось в суд с заявлением, в котором просит:

- ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия+» (далее – должник, ООО «Новая Линия+») процедуру конкурсного производства отсутствующего должника сроком на 2 месяца,

- утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, <...>, региональный филиал Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих в Дальневосточном Федеральном округе»: 630049, <...>) с ежемесячной суммой вознаграждения в размере 30 000 рублей;

- установить размер требований ООО «Симост Восток», подлежащих включению в реестр третей очереди требований кредиторов ООО «Новая Линия+» в размере 385 490 рублей 19 копеек.

В обоснование заявления указано на имеющуюся задолженность в указанной сумме, установленную вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Сахалинской области: решением от 18.03.2015 по делам № А59-5539/2014, определением суда от 10.07.2015 по делу № А59-5540/2014.

В судебном заседании директор ООО «Новая Линия+» указал на то, что задолженность перед ООО «Симост Восток» погашена в полном объеме. Представил в подтверждение платежные поручения и выписку по лицевому счету от 08.08.2017.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд отказывает в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

О фактическом прекращении организацией своей деятельности могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Положения о порядке признания несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 55 указанного Закона в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 того же Закона, принимается решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Отсутствие признаков банкротства у Должника является основанием для принятия судом решения об отказе в признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве.


Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Судом установлено, что в 2012 году между ООО «Симост Восток» и ООО «Новая Линия+» был заключен договор аренды строительных лесов. В соответствии с положениями договора ООО «Симост Восток» в качестве Арендодателя передало ООО «Новая Линия+» (Арендатору) строительные леса для производства работ. ООО «Новая Линия+» возлагало на себя обязанность по оплате ежемесячных арендных платежей в пользу ООО «Симост Восток».

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-5539/2014 от 18 марта 2015 года и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 года исковые требования к ООО «Новая Линия+» на сумму 194 615 рублей 19 копеек были удовлетворены, судебное решение вступило в силу.

Так же в рамках арбитражного производства по делу № А59-5540/2014 от 10 июля 2015 года было достигнуто мировое соглашение, в рамках которого ООО «Новая Линия+» выплачивает до 01 сентября 2015 года сумму долга 190 875 рублей.

Выданы исполнительные листы на общую сумму 385 490 рублей 19 копеек.

Неисполнение должником обязательств по погашению указанной задолженности послужило основанием для обращения 28.06.2017 ООО «Симост Восток» с заявлением о признании ООО «Новая Линия+» несостоятельным (банкротом).

Как следует из представленных должником в материалы дела документов, имеющаяся задолженность по указанным судебным актам в виде основного долга, учитываемого согласно положениям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника, погашена в полном объеме.

Так, платежными поручениями: от 03.07.2017 №№ 2 и 3, от 13.07.2017 №№ 5 и 6, от 21.07.2017 №№ 9 и 10, от 01.08.2017 №№ 14 и 15 ООО «Новая Линия+» произвело оплату по исполнительным листам от 10.07.2015 по делу № А59-5540/2014 и от 18.03.2015 по делу № А59-5539/2014.

Таким образом, задолженность ООО «Новая Линия+» полностью погашена перед ООО «Симост Восток».

Таким образом, у ООО «Новая Линия+» отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства).

Так же, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Новая Линия+» отсутствуют признаки отсутствующего должника, установленные статьей 227 Закона о банкротстве, и оснований для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке статьей 230 Закона о банкротстве не имеется, в связи с чем, заявление ООО «Симост Восток» о признании ООО «Новая Линия+» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В признании общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.О.Кучеренко