Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А64-8714/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8714/2023
20 июня 2024 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 г.        

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 г.          


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-8714/2023 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью УК «Региональная служба коммунальных решений», г.Красноярск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1, Тамбовская область, р.п.Первомайский (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: ООО «Теплоресурс», г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

ФИО2

о взыскании задолженности в размере 5000,98 руб.

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ООО УК «Региональная служба коммунальных решений», г.Красноярск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, Тамбовская область, р.п.Первомайский (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №90 на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения в размере 2203,69 руб., пени, начисленные за несвоевременную оплату по договору №90 на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения в размере 1627,34 руб., пени, начисленные в соответствии с п. 6.5 договора №90 на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения из расчета 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактической оплаты начиная с 13.09.2023 года, задолженность по договору №352 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 2797,29 руб., пени, начисленные за несвоевременную оплату по договору №352 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 541,94 руб., пени, начисленные в соответствии с п. 48 договора №352 холодного водоснабжения и водоотведения, п. 5 ст. 34 ФЗ №44 из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактической оплаты начиная с 13.09.2023 года.

Определением суда от 05.03.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Стороны судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Истец представил в  материалы дела дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) от 13.03.2023г., универсальные передаточные документы.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 01.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) были заключены следующие договоры: на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения №90 (далее – договор №90 от 01.05.2019, л.д. 60-64) и холодного водоснабжения и водоотведения №352 (далее – договор №352 от 01.05.20, л.д.65-68).

Предметом договоров является поставка тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения по адресу ответчика: <...>.

ООО «Теплоресурс» выполнило условия договоров в полном объеме, о чем свидетельствуют универсально-передаточные документы и акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2020 года.

Указанные документы, подписаны как со стороны ООО «Теплоресурс», так и со стороны ответчика.

У ответчика перед ООО «Теплоресурс» образовалась задолженность в размере 10 989,97 рублей, о чем свидетельствуют соответствующие универсально-передаточные документы и акты сверок взаимных расчетов.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2020 года по делу №А64-6189/2019 ООО «Теплоресурс» признано несостоятельным (банкротом) было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В рамках продажи имущества должника банкрота ООО «Теплоресурс» посредством электронного аукциона было продано право требования дебиторской задолженности в отношении ответчика ООО УК «РСКР» (ИНН <***>), что подтверждается договором уступки права требования от 13.03.2023 года и приложением к указанному договору.

Указанным договором в отношении ИП ФИО1 было передано право требования в размере 10 989,97 рублей.

По договору №90 от 01.05.2019г. у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 2203,69 руб., о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2020 года, подписанный со стороны ответчика и ООО «Теплоресурс».

По договору №352 от 01.05.2019г. у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 2797,29 руб., о чем свидетельствуют универсально-передаточные документы и акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2020 года.

Указанные документы подписаны как со стороны ООО «Теплоресурс», так и со стороны ИП ФИО1.

28.07.2023 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования от 28.07.2023 года, а также претензия от 28.07.2023 года с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Ответа на претензию от ответчика в адрес истца не последовало, до настоящего времени оплата задолженности не осуществлена.

Договор уступки права требования (цессии) от 13.03.2023 года предусматривает передачу Цедентом (ООО «Теплоресурс») Цессионарию (ООО УК «РСКР») права требования к Должнику как основного долга, так и права взыскания процентов и неустойки.

В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате коммунальных ресурсов истцом начислена неустойка по Договору №90 от 01.05.2019г. в размере 1627,34 руб., по договору №352 от 01.05.2019г. в размере 541,94 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО УК «Региональная служба коммунальных решений» в адрес ИП ФИО1 направлена претензия от 28.07.2023 с требованием об оплате задолженности и неустойки (л.д.70). Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В процессе рассмотрения  дела ответчик факт задолженности не оспаривал, однако пояснил, что считает ее подлежащей снижению, поскольку помещением фактически владеют два собственника.


Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было указано выше, 01.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены следующие договоры: на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения №90 и холодного водоснабжения и водоотведения №352.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом договоров является поставка тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения по адресу ответчика: <...>.

ООО «Теплоресурс» выполнило условия договоров в полном объеме, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2020 года, подписанный со стороны ответчика и ООО «Теплоресурс».

У ответчика перед ООО «Теплоконтакт» образовалась задолженность по договору №90 от 01.05.2019г. в размере 2203,69 руб., о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2020 года, подписанный сторонами.

По договору №352 от 01.05.2019г. у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 2797,29 руб., о чем свидетельствуют универсально-передаточные документы и акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2020 года.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2020. по делу №А64- 6189/2019 ООО «Теплоресурс» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Согласно условиям договора об уступке права требования, заключенного  13.03.2023. между ООО Управляющая компания «Региональная служба коммунальных решений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (цедент) и ООО «Теплоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (цессионарий) цедент уступает  цессионарию право требования, в том числе к ФИО1, по оплате ЖКУ по состоянию на 14.07.2022г., в размере указанном в Приложении №1 договора об уступке права требования.

Передаваемое цедентом право требования переходит к цессионарию с правом взыскания процентов и неустоек.

Цессионарий уплачивает цеденту за право требования указанное в п.п 1.1 Договора, денежную сумму в размере 559999 руб.

Оплата цедентом указанной денежной суммы цессионарию подтверждается платежными поручениями №12 от 09.04.2023г., №8 от 17.02.2023г.

Согласно п. 2.2 Договора об уступке права требования от 13.03.2023г., цедент должен уведомить Должника о переходе прав цедента к цессионарию и оформить надлежащим образом все связанные с этим документы в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора.

Уведомлением от 28.07.2023. со ссылкой на ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО УК «РСКР» уведомило должника ИП ФИО1, о том, что 13.03.2023. между ООО Управляющая компания «Региональная служба коммунальных решений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (цедент) и ООО «Теплоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Теплоресурс» уступило ООО УК «РСКР» право требования по денежному обязательству ИП ФИО1, возникшему из договоров от 01.05.2019г. на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения №90 и холодного водоснабжения и водоотведения №352 по оплате долга за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии со п. п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1. ст.384 Гражданского кодекса  РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Вышеуказанные договоры и факт оказания услуг поставке тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения и услуг холодного водоснабжения и водоотведения, равно как и объем поставленного коммунального ресурса ответчиком не оспаривается.

Факт оказания услуг поставке тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения и услуг холодного водоснабжения и водоотведения на заявленную в иске сумму подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2020г., подписанным сторонами без каких-либо возражений (л.д.56).

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору №90 на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения от 01.05.2019г. в размере 2203,69 руб. и по договору №352 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.05.2019г. в размере 2797,29 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате коммунальных ресурсов истцом начислена неустойка по Договору №90 от 01.05.2019г. в размере 1627,34 руб., по договору №352 от 01.05.2019г. в размере 541,94 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 6.1. Договора №90 от 01.05.2019г., за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.2. Договора №90 от 01.05.2019г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных настоящим договором, другая сторона вправе потребовать от виновной стороны уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного данным договором срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 6.5. Договора №90 от 01.05.2019г., Заказчик (ответчик), несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по настоящему договору, обязан уплатить Поставщику (Истцу) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, истец выполнил расчет неустойки с учетом условий договора, действующего законодательства и введенных мораториев.

Начисленная неустойка по договору №90 от 01.05.2019г. составила 1627,34 рублей.

В соответствии с п.48 Договора №352 от 01.05.2019г., в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом (ответчиком) обязательств по оплате в сроки, установленные настоящим договором, вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере, установленном ст. 34 ФЗ №44 от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 5 ст. 34 ФЗ №44, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом (договором), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком условий контракта (договора), поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом (договором), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом (договором) в размере 1/300 действующей на дату уплату пеней ключевой ставки ЦБ РФ.

Таким образом, истец выполнил расчет неустойки с учетом условий договора, действующего законодательства и введенных мораториев.

Начисленная неустойка по договору №352 от 01.05.2019г. составила 541,94 рублей.

Ответчик доказательств оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки по договору №90 на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения в размере 1627,34 руб. по состоянию на 12.09.2023г. и по договору №352 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 2797,29 руб. по состоянию на 12.09.2023г., заявлены истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Также истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам №90 от 01.05.2019г. и №352 от 01.05.2019г. за период с 13.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, истец правомерно просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам №90 от 01.05.2019г. и №352 от 01.05.2019г. за период с 13.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Контррасчет задолженности и неустойки, равно как и доказательства оплаты, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлены.  Ответчик в отзыве на исковое заявление частично признал сумму исковых требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме ответчик в письменном отзыве ссылался на факт наличия у него права общей долевой собственности (?) на нежилое помещение – встроенно-пристроенную часть №7 жилого дома №3 по ул.Дружбы р.п.Первомайский Первомайского района Тамбовской области, являющегося точкой поставки по договорам №90 от 01.05.2019 и №352 от 01.05.2019, в подтверждение чего представил выписку из ЕГРН от 16.09.2021 г. Таким образом, по мнению ответчика, размер платы за ЖКУ должен распределяться истцом соразмерно его доле на имущество, как и в аналогичном деле №А64-7464/2021.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку дело №А64-7464/2021, на которое ссылается ответчик, не может служить преюдицией, так как в деле №А64-7464/2021 истец добровольно уточнил исковые требования, уменьшив их в два раза, в настоящем же деле истец просит взыскать задолженность с ответчика в полном объеме на основании заключенных  Договоров.

Договоры №90 от 01.05.2019 года и №352 от 01.05.2019 года, заключены между ООО «Теплоресурс» и ИП ФИО1, подписаны также со стороны ИП ФИО1, следовательно, ответчик принял на себя бремя полной оплаты за предоставленные  ему услуги.

Кроме того, Акт сверки взаимных расчетов также подписан ответчиком.

Договоры были заключены именно с ответчиком и по условиям договоров услуги предоставлялись именно ему.

В договорах сторонами согласовано, что абонент/заказчик (ответчик) обязуется оплачивать предоставленные услуги в полном объеме (п. 1 договора №352 и п. 1 договора №90).

Таким образом, ответчик обязан оплатить взыскиваемую задолженность.

Иных доводов против удовлетворения исковых требований ответчиком приведено не было, факт исполнения договоров в заявленном  со стороны ООО «Теплоресурс» ответчиком не оспаривался.

Кроме того, ответчик не лишен возможности потребовать от второго сособственника возмещения понесенных им расходов, при наличии соответствующих правовых оснований.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Региональная служба коммунальных решений», <...>, ком.9, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №90 на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения в размере 2203,69 руб., неустойку по договору №90 на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения в размере 1627,34 руб., неустойку за период с 13.09.2023г. по день фактической оплаты суммы долга, задолженность по договору №352 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 2797,29 руб., неустойку по договору №352 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 541,94 руб., неустойку за период с 13.09.2023г. по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                       Е.А. Хорошун