Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А08-3005/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3005/2022
г. Белгород
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рыболовецкого (колхоза) "Сельскохозяйственная артель Дружба" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 659 084 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Рыболовецкий (колхоз) "Сельскохозяйственная артель Дружба" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1400000 руб. 00 коп. предварительной оплаты за товар, 259084 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 17.03.2022, всего - 1659084 руб. 31 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил отказ от иска в части взыскания 259084 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 17.03.2022, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1400000 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по иску в части взыскания 259084 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 17.03.2022 подлежит прекращению, в части взыскания основного долга в размере 1400000 руб. 00 коп. удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания 259084 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 17.03.2022.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания 259084 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 17.03.2022 подлежит прекращению.

Из материалов дела видно, по счетам №18 от 01.04.2019, №19 от 01.04.2019, №20 от 02.04.2019, №43 от 27.05.2019 истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты за товар 1400000 руб. 00 коп.

Ответчик обязательство по поставке товара не выполнил.

Из материалов дела, видно что долг на момент рассмотрения дела составляет 1400000 руб. 00 коп.

Каких-либо иных сведений, опровергающих изложенное ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель, в случае неисполнения продавцом обязательства по поставке предварительно оплаченного товара вправе отказаться от поставки товара и потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензия истца о возврате предоплаты оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании предварительной оплаты в сумме 1400000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик приобрёл имущество за счёт другого лица, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1102, 1104, 1105 ГК РФ приобретатель неосновательного обогащения обязан вернуть потерпевшему приобретённое имущество.

Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании 259084 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 17.03.2022.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Рыболовецкого (колхоза) "Сельскохозяйственная артель Дружба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1400000 руб. 00 коп. предварительной оплаты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.